scriptorru писал(а) 23.02.2019 :: 10:17:11:


Знаете как это звучит в переводе на русский?
- Мы важны своими достижениями в области науки и производства, за счет которых существует наш суверенитет на данный момент.
Все эти достижения в СССР не сами появились мы, наши отцы и деды своими потом и кровью, причем учитывая неэффективность советской экономики зачастую многократно.

scriptorru писал(а) 23.02.2019 :: 10:17:11:


А хотите я Вам подберу список современных технологий, которыми Советский Союз, имея приоритет, даже заниматься не стал? К примеру Басов с Прохоровым нобелевку за лазеры в середине 60х получили, а лазерные диски почему-то филлипс создал.

scriptorru писал(а) 23.02.2019 :: 14:14:50:


Это не достижения прошлых лет, это новое. Не пишите то, о чем не знаете. "Свободная пресса" и тому подобные сайты редкостное говно.

Чисто для справедливости  - радикальных идей Дилетанта не разделяю, и то, что оборонка в нынешних условиях жива и выдает новые образцы, это несомненно, и несомненно это достижение (другая тема, какую цену за это платит народ), у многого из того, что Вы перечислили, советские корни  -
Як-130 - конкурс был объявлен еще в советское время, и Як-130д создан еще в 90е годы, когда в КБ работали советские специалисты (работы шли на итальянские деньги).
ДЭПЛ пр. 677 - усовершенствованная "Варшавянка", и работы начаты еще при СССР.
ЗПРК "Панцирь-С" - дальнейшее развитие "Тунгуски", и судя по дате испытаний прототипа, работы тоже начаты еще при СССР.
ПТРК Корнет - разработка начата еще в советское время на базе советских же  ТУР "Рефлекс".
Танк "Армата" - конечно обалденная разработка, но фактически это венец того, что было задумано еще в СССР, в позднем СССР было сразу несколько направлений по созданию танков с лафетной компоновкой - об. 450, об. 490, об. 477, об.195. Подозреваю, что очень грубо -  "Армата" - это ухудшенный об.195.
Торпеда "Физик" - если не ошибаюсь, работы начаты еще при СССР.
"Калибр" - дальнейшее развитие советской Х-55 ("Гранат").

П.С. Х-40 - что это такое, и в серии ли оно?

voevodacastle писал(а) 24.02.2019 :: 05:28:42:


Нечто отдаленно подобное задуманное в СССР, это ленинградский объект 299. Но он даже в собранном варианте не был построен.

voevodacastle писал(а) 24.02.2019 :: 05:28:42:


Харьковские машины, к армате отношения совсем не имеют, они абсолютно разные.
Объект 195 тоже постсоветский проект нулевых годов. В СССР у Тагила из нового был только объект 187.
voevodacastle писал(а) 24.02.2019 :: 05:28:42:


Скорее улучшенный объект 195. И в виде целый платформы в отличие от объекта 195.

voevodacastle писал(а) 24.02.2019 :: 05:28:42:


Только отдаленные наброски, сама тема уже в подавляющем большинстве постсоветская.

voevodacastle писал(а) 24.02.2019 :: 05:28:42:


Такое же развитие, как МиГ-31 будет развитием МиГ-25.

voevodacastle писал(а) 24.02.2019 :: 05:28:42:


Пардон, Х-38. Да, на вооружении  с 2012 года.

Об.195 все таки покруче будет, хотя бы за счет орудия. Но и по цене тоже, почему его и зарубили.
Сомневаюсь с радикальном отличии "Калибра" от "Граната". Семейство одно.
К списку российских вооружений добавил бы (из того, что в серии) как минимум - АПЛ пр.885 «Ясень», пр. 955 «Борей», новые корветы и фрегаты, ракеты "Ярс" и "Булава", ЗРК "Полимент-Редут", системы РЭБ, хотя и они опирались на опыт и работы советских оружейников.
Возвращаясь к теме ветки - общепризнано, что перекос советской экономики в военную сторону в ущерб гражданской, стал одной из причин гибели СССР. М.б. не самой главной, но одной из основных - несомненно.

voevodacastle писал(а) 24.02.2019 :: 07:17:22:


Это спорно.

voevodacastle писал(а) 24.02.2019 :: 07:17:22:


Свою роль сыграл малый боекомплект, всего 24 снаряда, пусть и 152 мм. И то, что 195 создавался, как танк, а не как платформа.
И я думаю, что через лет десять, мы увидим новый модуль для Арматы с более крупным калибром, пусть и не 152 мм, но возможно 130 мм. Хотя 152 мм более вероятно.

voevodacastle писал(а) 24.02.2019 :: 07:24:30:


Те, кто рвался к власти. Пустые полки не из-за ракет были, а из-за несовершенства  и неадекватности советской экономики.

НВД писал(а) 23.02.2019 :: 10:27:13:


Очередь, в которой стоишь пять минут - не очередь. Часами стояли, я Вам статистику привел, 46 минут в среднем каждый покупатель билшета за каждым билетом проводил в очереди. В продвинутых местах - 4 часа в среднем

Ярослав Стебко писал(а) 23.02.2019 :: 12:05:34:


Вообще не имеет значения в собственности жилье или нанятое. Для показателя качества жизни. Важен реальный метраж на человека. Так он 24-25 метров сейчас против 15-ти на закате социализма. Кстати, там собственности на жилье вообще не было. Все - лишь социальный найм.

scriptorru писал(а) 24.02.2019 :: 21:15:09:


А другим не нравятся формулировки про чужой кругозор, особенно если вы про чужой кругозор понятия не имеете. Или имеете? Вы можете меня оспорить, но только не "свободной прессой"? Что-то подсказывает, что нет. Вас  кстати в реальности очень удивит мой кругозор  в этой сфере, но только если я начну его открывать, вы большую часть терминов и понятий думаю услышите впервые, ибо авторы "свободной прессы", сами ничего не знают в этой области. Да и помойки типа топвара тоже.