иван васильевич писал(а) 30.04.2016 :: 08:27:20:

Пока что, по большому счёту, ничего не имеем.
Для целенаправленного развития страны нужен ориентир, то есть чёткое представление о том, какова эта страна должны быть в идеале. Лишь тогда можно, сравнивая имеющиеся реалии с этим идеалом, определять, в каких направлениях должны эволюционировать те или иные сферы жизни. У СССР такой ориентир был - коммунизм. У РФ его нет. Значит, надо создать. Причём делать это разумнее не с нуля, а путём критического осмысления доставшихся от советского прошлого представлений о светлом будущем. По-моему, тут от советской фантастики даже больше толку, чем от изучения официального советского представления о коммунизме. Потому что фантастика гораздо более конкретна. К примеру, И.А.Ефремов расписал коммунистическое будущее весьма целостно и подробно и притом настолько откровенно, насколько позволяла цензура. Если всерьёз разобрать нарисованную им картину коммунистического будущего, то можно определиться с тем, каков должен быть ориентир для развития России, да и, отчасти, всего человечества.

ИВК писал(а) 30.04.2016 :: 10:06:29:


Всерьез - не получится, потому он и написал в жанре фантастики, что всерьез не получится. Но соглашусь у фантастов можно найти интересные идеи на этот счет и не только у советских. А всерьез: " Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, — мы этого не знаем, этого сказать не можем" (Ленин_ПСС_5_т36_стр 65). 1918 при обсуждении Программы. Хрущев в 1961-м при обсуждении новой программы немного пофантазировал - вспоминают до сих пор. Брежнев - без фантазий - упорно строил материально-техническую базу, наверное тоже не правильно - упустил развитие общества, "духовное". Но материально-техническая база это то что можно реально оценить. К примеру программа 1961-го предусматривала к 1980-му (при коммунизме!) производство электроэнергии 2700-3000 млрд. квтч. Реально в СССР только 1990-м было достигнуто производство 1726 млрд кВт. ч. Отсюда можно судить сколько  прошли и сколько оставалось до коммунизма в СССР. (в 1960-м было 292 млрд квтч.)

ИВК писал(а) 30.04.2016 :: 19:04:52:


С чего вы это взяли?

Кто кроме коммунистов рассматривает что придёт на смену капитализму?

иван васильевич писал(а) 30.04.2016 :: 18:46:47:

А что, он мог написать об этом в каком-то ином жанре? Вроде и выбора не было.

иван васильевич писал(а) 30.04.2016 :: 18:46:47:

Но, строго говоря, речь ведь не о социализме, а о том, какова должна быть жизнь человечества в идеале. Вот, к примеру, вроде все согласны, что в идеале не должно быть войн или что экология должна быть в порядке. То есть какое-то представление об идеальном мироустройстве у нас всё равно есть, причём даже не у отдельных особо озабоченных будущим личностей, а почти у всех. И практические выводы из этого делаются вполне определённые. А вот относительно других черт идеального мироустройства распространены очень разные мнения. Например, кто-то считает, что в идеале все народы должны слиться в одно общечеловечество, а кто-то - что это противоестественно, и деление на народы должно сохраниться. В первом случае космополитизация  - это правильно, во втором она - угроза человечеству. То есть из представления о том, что должно быть в идеале, делаются вполне определённые выводы о том, что следует делать прямо сейчас, каким процессам помогать, а каким препятствовать.

ИВК писал(а) 30.04.2016 :: 19:22:32:


100%. Не знаем!! Нет кто-то определился, и активно отстаивает свою точку зрения, но в целом не знаем. Главное, чтобы отстаивание своей точки зрения не перерастало в терроризм -  "мировые руководители", тут вроде как понимают основную задачу, пусть только на словах, уже что-то.

ИВК писал(а) 30.04.2016 :: 19:28:55:


Конечно не факт.
У капиталистов.
У них само собой капитализьмус вечен,вопрос о смене его на другую оэф - не рассматривается вообще.Точка.
Много разговоров  идёт о т.н. 6-м технологическом укладе,но и это всё в рамках капиталистического способа хозяйства.
Вот и всё вам светлое будущее.

ИВК писал(а) 30.04.2016 :: 19:28:55:


А вы можете назвать какие -нибудь политические теории?

Хотите сказать,что  вкапитализме экономике уделяется мало внимания ?С его то  биржами,фьючерсам,хэджами и пр. ?

 

Evgen11 писал(а) 01.05.2016 :: 03:11:07:


Вся история капитализма - это выход на новые рынки, экспансия, завоевание новых ниш. Капсистема сначала находила эти рынки в ходе колонизации, освоения новых земель, потом (во второй половины XX века), когда в колониях ловить уже было нечего, путем подогревания потребительства, создания искусственного спроса и соответствующего кредитования потребительских аппетитов населения. Однако, и эти возможности исчерпываются, поскольку надувать финансовые пузыри бесконечно нельзя. Дальше идти некуда - резервы роста Системы истощены. Теперь следует ставить вопросы о сроках и форме глобальной встряски.
http://universe-tss.su/main/video/24715-mihail-hazin-konec-kapitalizma.html

ИВК писал(а) 30.04.2016 :: 19:56:21:


Что такое хорошо и что такое плохо знают дети 3-х лет,или как максимум первоклассники.
Толку от этого...

Дилетант писал(а) 02.05.2016 :: 21:56:59:

Сухие факты чем закончилось:
16 октября 1941 на расстрельном полигоне Коммунарка закончили свой жизненный пут:
командир Земгальской дивизии генерал Жанис Бахс, помощник командира Латгальской дивизии генерал Рудолфс Клинсонс, главком авиации генерал Янис Инданс, посол Латвии в СССР Фрицис Коциньш, военный атташе посольства Латвии в Москве Янис Залитис, генералы Артур Даннебергс, Артурс Далбергс, Андрейс Крустиньш, Робертс Клявиньш, Вилис Спандегс, полковники Карлис Лейиньш, Александрс Кристовскис, Рудолфс Цеплитис, Янис Пуксис, Юлийс Розенталс, полковник, писатель и журналист Ото Зелтиньш-Голдфелдс, дипломат Хуго Целминьш, художник и карикатурист Сергейс Цивинскис-Цивис и др.

Интересно, знали ли отмечающие, что в славном союзе, вход в который они празднуют, ударно куют светлое будущее на расстрельных полигонах..

Amaro Shakur писал(а) 02.05.2016 :: 23:44:33:


В октябре 41 не было времени на длительные разборки с буржуями и их прихвостнями.