Zealot писал(а) 23.03.2016 :: 13:25:42:

Мне, собственно, без разницы, где. Мне даже кажется, уж простите, что в альтернативке спокойнее, меньше собачатся друг с другом.

Итак, Ростислав, сосредотачиваемся.

Поехали по-порядку.

Цитата:

voevodacastle писал(а) 16.03.2016 :: 12:03:09:


РОстислав писал(а) 16.03.2016 :: 12:34:56:


Zealot писал(а) 16.03.2016 :: 12:51:31:



Ростислав, возражения есть?.. Устроит ответ?

Кроме того, лично мне совершенно не ясно почему женщина не может поклоняться мужскому божеству. Логика возражения не раскрыта.

Evgen11 писал(а) 22.03.2016 :: 11:06:40:

Что Вы доказывали? Сослались на безграмотную и безымянную интерполяцию? Приписали Грот утверждение, что на месте Рослагена в 9 веке было чистое море? На самом деле Грот пишет совсем другое: "Даже в XI-XII вв., как пишет исследовательница из Упсалы Карин Калиссендорф, уровень моря был на 5 м выше, чем сейчас. Нынешнее озеро Мэларен было открытым заливом моря, а значительная часть береговой полосы была островками, более или менее выступавшими из воды. (Karin Calissendorf, arkivarie vid Ortnamnarkivet i Uppsala, Ortnamn i Uppland. Stockholm, 1986. S.11; см. также результаты картографических съёмок Кадастровой службы или сведения об изменений уровня моря в районе Стокгольма – южная часть старого Рудена и в районе к северу от Руслагена – Höga Kusten: уровень моря был выше в направлении с юга на север.) Тот факт, что эта область только к XIII в. стала представлять из себя территорию с условиями, пригодными для регулярной человеческой деятельности, подтверждается многими данными (одним из которых как раз и является вышеупомянутый королевский указ из областных Упландских законов).

Первые достоверные сведения о прибрежной области на востоке Свитьод, ставшей впоследствии Руденом/Руслагеном, мы получаем от Снорри Стурлусона, который в 1219 г. побывал в Швеции и получил от своих информаторов ценные сведения о Свейской стране (Sveaväldet), в частности, об её административном делении, которые он привёл в Саге об Олаве Святом («Круг земной»). Там сообщается, что собственно Свитьод состоит из пяти частей и что пятая часть – это Sjöland/Sæland, к ней же относится всё, что лежит в море к востоку от неё (den femte Sjöland och det som ligger därtill. Det ligger österut med havet)". Опровергнуть это корректно Губарев, очевидно не может. Поэтому объявляет автора маргиналом, не достойным упоминания "официальной наукой". Зря Вы думаете, что ваши посты что то доказывают. Из них видно Ваше незнание предмета и не желание по существу разбираться.

Талян писал(а) 23.03.2016 :: 14:54:48:
А действительно, что?
Вы перед тем как писать, что то, разберитесь в теме, да сложно, загажено переформатом, но можно.
вы не в курсе видимо, но хомяки исповедующие идеи Грот как заведенные несколько лет подряд носились по форумам и доказывали то, что Рослаген потонул ибо так с помощью  шведских ученых вычислила Грот. А  теперь выясняется, что Рослаген не весь лежал на дне,  а таки частью был.
___________________________
Талян писал(а) 23.03.2016 :: 14:54:48:

А Губаерев тут не прав. Грот не маргиналка, а обычное фрик брехло подменяющее понятия. Талян писал(а) 23.03.2016 :: 14:54:48:
Да я вообще ничего не думаю, вообще.... .Талян писал(а) 23.03.2016 :: 14:54:48:
Да, точно, именно так.

Evgen11 писал(а) 23.03.2016 :: 15:11:32:

Талян писал(а) 23.03.2016 :: 14:59:24:

РОстислав писал(а) 23.03.2016 :: 16:39:45:

Форма вывода не соответствует правилам логики: нельзя выводить следствия из предположения и объявлять их истинными.

Ну и к тому же:

Цитата:


И почему бы женщинам не носить амулеты своего защитника?

Алент писал(а) 23.03.2016 :: 16:44:43:



Если Вы заметили, то история и есть различные предположения вокруг нескольких фактов.

1. Кто-то из современных норманистов увидел факт : гривены с жестяными подвесками,расплющенными книзу.

2. Из этого факта было сделано предположение, что это есть молоточки бога Тора, - предположение, не основанное ни на чем, кроме жгучего желания норманиста сляпать очередной дутый этномаркер (ни на мифологии, ни на источниках, вообще ни на чем!).
Тем более возможны и другие, нисколько не худшие объяснения данных подвесок : топорики Перуна, кораблики-якоря, показатели богатства, показатели числа сыновей и дочерей...

3. Из этого пустого предположения состряпан некий скандинавский этномаркер, используемый сегодня норманистами в качестве доказательства (т.е. уже ФАКТА) "скандинавкости" погребения.

По сути, та же логика и в отношении других скандинавских "этномаркеров", также высосанных из норманистского пальца.

4. затем подобные "этномаркеры суммируются и тиражируются как ФАКТЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА присутствия и значимости скандов на территории Руси.


Вот на таком зыбком фундаменте и строится норманизм.

Вас, Алент, не устраивает моя логика. Хорошо, дело Ваше.
Но тогда логично предположить, что Вас тем более не устраивает логика норманистов, ибо здесь вообще никакой логикой и не пахнет (см. выше).

В чем дело, Алент? Будьте последовательны.

РОстислав писал(а) 23.03.2016 :: 18:38:53:


Я пока что предупреждаю только - еще пара постов не по теме ваших ИЗНАЧАЛЬНО ЗАДАННЫХ вопросов и начинаем репрессии.

Вы задали вопросы, мы их разбираем.

Не надо бегать суматошно за сочувствием аудитории.

РОстислав писал(а) 23.03.2016 :: 20:01:30:


Ну о чем я и говорил.

Совершенно однотипная схема всех фриков. Задать вопрос, а потом бегать от него как от огня. Типичная детская черта - неспособность долго фокусировать внимание на одном предмете. Надо куда-то бежать, играть в сифу или догоняшки, глядеть в окно и отчаянно зевать.

Предсказуемо.