РОстислав писал(а) 07.03.2016 :: 02:15:47:с чем категорически не согласен лингвист Зализняк, на которого эти ребятки так любят ссылаться
Процитируйте Зализняка
РОстислав писал(а) 07.03.2016 :: 02:15:47:Отсюда - «водопады» на Днепре
Водопадов на Днепре нет, есть пороги, по скандинавски порог/быстрина/водопад звучит как fors и foss.
РОстислав писал(а) 07.03.2016 :: 02:15:47:Слово «форос» также выводится из слова «порог» : пороГи — пороЗи (пороЗе), с оглушкой «з» до «с»
Слово форос при всем желании нельзя вывести из порогъ, ибо множественное число "порози" до "пороси" не оглушается по причине нередуцированного гласного после "з". Однако "с" в конце слова "порогъ" можно получить в случае 2 палатизации слова "порох", поставив его во множественном числе. Т.е порох - пороси. А вот из форос никак пороси уже не получить, так как первый стоит в единственном числе, а второй во множественном.