Не секрет, что "свидомитость" расцвела не только на Украине. Менее активно, но тема продвигается и в Беларуси. И там продвигается классическая идея, что "русские во всем виноваты". Т.к. белорусам "не повезло", и Киев остался на Украине, то в РБ принято у тамошних свидомых фапать на Великое Княжество Литовское, обычно рисуемое странной смесью эльфийского королевства, утопической демократии и славянской языческой империи.
ВНЕАЗПНО оказывается, что половина изобретений и достижений в мире, ну как минимум в России и на Украине - суть "литвины" из ВКЛ.
По этому поводу не отстает и литература. Так, недавно отметился "свидомый" писатель, который в интервью косит под "обьективника" - товарищ Голденков. Творение этого гения и рассмотрим.
Итак, роман "Огненный Всадник", Михаил Голденков, из Беларуси. Книжка свежая, района 2011 года, и является первой в трилогии художественных историко-приключенческих романов, посвященной русско-польской войне 1654-67 годов, она же "Тринадцатилетняя война".
Книжку можно скачать тут:
http://www.bookfb2.ru/?p=492142Следует сразу сделать оговорку - это очень "политическая тема" в среде "свидомых" белорусов сегодня ("литвинов"), а также все сторонников фапанья на Речь Посполитую и ВКЛ. Благо, что в царское и советское время эта тема изучалась или слабо, или подавалась однобоко. Также это важнейшая часть истории Польши.
Кратко о войне. В 1654 году Богдан Хмельницкий привел Украину под власть России. Это было использовано в Москве для начала войны с Речью Посполитой, прежде всего, для целей возврата Смоленска. В процессе войны в 1654-55 годах русские и запорожские войска заняли почти территорию Речи Посполитой к востоку от Немана и Галиции. Одновременно в собственно Польшу вторглись шведы ("Шведский потоп"), затем в 1656 году русские начали войну со шведами, поднянулись трансильванцы, датчане и пруссаки, татары из Крыма... В клубке противоречий, союзов, предательств, перемирий и переговоров война в 1667 году завершилась передачей России Левобережной Украины и Смоленска.
Началу политизации войны 1654 года в современной РБ послужило общее фапанье на ВКЛ, а также скандальная книжка Сагановича "Неведомая война", от которой, кстати, автор в районе 2012-14 годов де-факто отказался. Суть идеи Сагановича - война 1654-67 годов впоследствии была скрыта от населения и оболгана. Война, де, носила характер сознательного геноцида "белорусов" руками русских, совершавших невероятные злодеяния на религиозной и национальной почве (де, половина населения убита). На этой почве вышло несколько книжек от последователей Сагановича. Как ни странно, но Голденков - из них.
Ближе к книге. Голденков в предисловии не скрывает, что хотел написать увлекательный исторический роман (это ему вполне удалось), в подражаение Генрику Сенкевичу ("Огнем и Мечем" - "Потоп" - "Пан Володыевский"). Открыто заявляется во вступлении, что "Сенкевич не прав" - де, все герои Сенкевича из Литвы - сознательные "литвины" (белорусы), а герои с юга - "украинцы". У Сенкевича действительно есть сознательная полонизация героев. Но все таки... Интереснее другое - Голденков не мудрствуя лукаво нагло позаимствовал героев Сенкевича (ну ладно, у них были исторические прототипы). Прикольнее другое - все герои поменяли национальность. Так, Кмициц из "Потопа" стал Кмитичем, и ярым расово верным белорусом. Действуют в книжке также Януш Радзивилл и Богуслав Радзивилл, оба - положительные герои, оба также яростные "литвины".
В целом сюжет книги таков. Оршанский шляхтич Кмитич, лихой и умный, знакомый с Михаилом Радзивиллом (натурально в песочнице вместе играли), лихо воюет с русскими в 1654 - сначала в Смоленске, потом под Оршей, и в 1655 году под Могилевым. Первая половина романа - описание осады Смоленска, перемежающая длинными отступлениями из детсва и юности Кмитича и этнографическими зарисовками, а также описание жизни всех персонажей-Радзивиллов. Вторая половина романа - осада Янушом Радзивиллом Могилева в начале 1655 года. Много внимания уделено куртуазным приключениям Богуслава Радзивилла
В целом Голденков на 100% разделяет позицию Сагановича, о чем сам пишет во вступлении, и пытается приемами художественного вымысла, "фактов", а также цитат и цифр из Сагановича и очень малого числа документов показать, что русские очень плохие, а в ВКЛ в то время жили сознательные "литвины" (белорусы). При этом он допускает массу натяжек, фальсификаций и даже прямых ошибок, часто противореча сам себе, ибо внешне усиленно пытается соблюсти честность. Короче Голденков - очень неумелый фальсификатор.
Ниже приведены основные "перлы"-фальсификации и мифы о России и о войне из романа Голденкова. Сначала описан перл, а потом комментарий к нему.
1) В Литву в 1654 году вторглась армия русских в 300-315 000 человек.
Комментарий: это повторяется много раз, источник - Саганович и пропаганда Януша Радзивилла времен войны. В реальности численность русских армий, вошедших в Литву в 1654 году была около 60 000 человек, а главная армия, пошедшая на Смоленск - ок. 40 000 человек. Численность русских войск хорошо проверяется разрядными записями, а цифра в 300 000 невозможна в принципе - предел мобилизации России в то время давал 130 000 человек на все государство, от Сибири до границ с Польшей. Довольно красочно описано в романе, как эта мобилизация "обезлюдела Россию" - мол, все погибли или были забраны в армию, сплошь пустые уезды стояли...
2) Состав русской армии был в основном не-русским. Значительная часть - наемники (французы, немцы, англичане).
Комментарий: Тезис о наемниках выдуман или воображен Голденковым на основе того, что полками "нового строя" командовали очень часто иностранцы (Фанстаден, или Циклер, например). Однако в реальности набрать десятки тысяч человек наемников, особенно выдуманных Голденковым французов и шотландцев (Голденков приводит красочные сцены сражения с тысячами французских драгун под Смоленском!) в России не могли. Да так и не делали - после 1634 года от полных наемных полков отказались (они могли перейти на сторону врага), в полках только офицеры, и то далеко не все - были иностранными специалистами, а в рядовой состав записывали русских. Например, почти весь состав рейтар - это молодые дворяне, переведенные туда из дворянской конницы.
Также по мысли Голденкова, кроме наемников, армия также в львиной части состояла из татар (красочные сцены, как татары составляют чуть ли не половину армии), и "малых народов". Так, по Голденкову, Рязань в 1654 году была сплошь населена народом эрьза, Тихвин и Вологда - вепсами, Кострома - мордвой и т.п. Если верить Голденкову, собственно русское население кроме Москвы и Вязьмы было только в Ярославе и Владимире, да кое-где в Курске и Брянске. Остальные территории - 100% нац.меньшинства. Это настолько глупый тезис, что он даже не нуждается в опровержении. Тут же, что де, жители всех городов кроме Москвы считали себя "не-московитами" и ненавидели русских, а жители Москвы - это "московиты". Описание чисто животной ненависти жителей ВСЕХ городов к русским у Голденкова повторяется множество раз, совершенно смехотворно, и призвано показать, что Россия - "империя зла".
3) В России говорят на "московитском диалекте", и там живут "московиты".
Комментарий: в романе русские называются только и исключительно "московитами" с целью обозначить белорусский язык 17 века как "русский" (он так и назывался тогда). При этом "чистым русским" зовется именно белорусский, а русский России - "грубым московитским диалектом". При этом все "нацменьшинства" России его ("московитского диалекта") не знают, и почти все пленные из русской армии не умеют говорить по русски ("московитски"). Более того, по Голденкову сами русские зовут Россию не иначе как "Московой". То, что "Московия" и "московиты" - исключительно внешнее обозначение России, бывшее в ходу только в Литве, Польше и части Германии - Голденкова ничуть не смущает.
4) Пруссия, Смоленск, Новгород, Псков, Курск, Брянск - "литвинские города". Русские погубили Новгород и Псков как богатые города.
Комментарий: обычное фапанье на ВКЛ. Все что хоть полгода было в составе ВКЛ обьявляется "исконно литвинской землей". Красочно описано, как псковитяне мечтают о вступлении в ВКЛ (осада Пскова Баторием в 1581 опущена как неполиткорректная). Жители Курска, Брянска, Смоленска, Пскова и Новгорода - считают себя литвинами или очень близкими к ним и тайно мечтают войти в ВКЛ. Также во многом не выдерживает критики.
На самом деле Новгородскую республику и сам Новгород погубили вовсе не русские, включив его в свое гос-во, а естественное ослабление торговли через Балтику после потери выхода туда, и страшное шведское разорение 1611-17 годов (после него в Новгороде осталось порядка 300-400 человек населения).
5) Русские ведут календарь не от РХ, и даже не от сотворения мира, а "от какой-то победы над китайцами". Их вера - не православие, а "схизма".
Комментарий: повторяется в романе раз 5, но цель, смысл и источник данного бреда неясен (вероятно, чтобы показать ничтожество русских). В России до 1700 года использовали счет "от сотворения мира", совпадающий с Константинополем. Там же - никто среди православных церквей не признавал русское православие "схизмой", скорее наоборот, в 1589 году утвердили там патриаршество. При чем тут "победа над китайцами"?!!! Вероятно, чтобы показать полную дикость русских.
6) Пограничные с Россией жители Литвы (Смоленск) ничего не знают о России.
Комментарий: красочно описано, но очень глупо - жители Смоленска (до 1611 года в составе России был целый век, но забыли?!) НИЧЕГО не знают о "Московии", в том числе уже упомянутая выдумка о календаре, о нравах, алфавите и одежде русских, об их религии (хотя большинство смоленчан - православные) и т.п. Жителей России именуют не иначе как "таинственными гуннами", не знают о городах в ее составе и т.п. Настолько глупо, что не нуждается в опровержении.
7) Уровень зверств русской армии запределен, но при этом она очень плохо умеет воевать. Их потери - запредельны.
Комментарий: русские убивают всех не-православных, особенно евреев. В реальности тезис "ляхам не жить! жидам не жить!" - выдуман Сагановичем и автоматически повторен Голденковым. Факты избиений евреев имели место, но почти всегда проводились украинскими казаками. Описание потерь русских совершенно запредельно и взято из донесений Януша Радзивилла. Скажем, под Смоленском 5-тысячный смоленский гарнизон выбил не то 20, не то 50 тысяч русских, что абсурд. Остановка наступление русских в 1654 года обьяснена "потерями армии в 150 000 человек" и "гибелью всех воевод" - глупость несусветная. В реальности остановило наступление окончание кампании, выполнение ее условий (взятие Полоцка, Витебска, Смоленска и Могилева) и чума в России. В кампанию 1654-55 годов не погибло ни одного видного русского военачальника.
Голденков также опровергает сам себя в сценах описания сражений - то у него русские не умеют воевать и теряют 20 человек на 1 "литвина", то вдруг неплохо сражаются (осада Могилева).
8) В русской армии перепутаны воеводы. Перепутаны события.
Комментарий: прямая калька содрана с Сенкевича (Голденков даже не удосужился его проверить!) - в ведущие воеводы в 1654 году выведены князь Хованский и Богдан Хитрово (в романе - Хитров), которые вообще не играли тогда серьезной роли. Князь Яков Черкасский (реальный первый воевода русской армии в 1654) назван почему то "казачьим атаманом", и выдуман его несуществующий брат "Ибан Черкасский", которого убивает Кмитич. Перепутаны Голденковым некоторые события, например, взятие Борисова лета 1655 года почему то отнесено на осень 1654.
Страниц: 1 
