Ци-Ган. писал(а) 08.09.2016 :: 23:42:37:Зачеркиваю всех кроме Маккая (правда не знаю даже кто он такой)
Думаю, не пройдет. При всей симпатичности Вашей идеи о "цивилизационном вихре" надо признать себе - лет так тысяч тридцать- двадцать и даже десять языковая ситуация в Евразии скорее всего напоминала нынешнюю в Новой Гвинее, с только разницей что если на острове многочисленные племена отделены непроходимыми горными хребтами, то Евразии той поры малочисленные племена были отделены расстояниями. Если есть индоевропейская семья, значит некогда было некое праиндоевропейское племя вполне обычных размеров. У этого племени был свой ареал - вполне обычный для племени того времени. Где-то в эпипалеолите что то произошло, это племя получило преимущество перед другими, начало расти, поглощать соседние племена и делиться, делиться, делиться - как амеба. Так вот первоначальный ареал для обычного евразийского племени невелик. Он никак не может захватывать пол Евразии. Так что теория Маккая это блеф.
muarrih писал(а) 09.09.2016 :: 07:29:16:И где же тогда прикажете нам распадаться?
Я нигде не приказываю. Подозреваю, что еще при нашей жизни на эту тему будет сломано немало копий.
muarrih писал(а) 09.09.2016 :: 07:29:16:Лошадь, имевшая большое значение для праиндоевропейцев и распространённая в период гипотетического существования праязыка преимущественно в степях Евразии, исключает Ближний Восток, Иран, Индостан и Балканы.
Традиционно считается, что именно лошадь дала ИЕ преимущество перед другими племенами. Почему бы и нет, в степях Евразии даже неуклюжая колесница первых ИЕ давала, в сочетании с кочевым или полукочевым скотоводством преимущество перед охотниками, собирателями и первыми земледельцами. А вот Европа - сплошь покрытая лесами, болотами, кустарниками - колесницы ИЕ тут не проедут, огромные стада коров и овец пасти негде. Тем не менее именно Европа стала настоящим ИЕ континентом. Есть повод задуматься.
И еще - мы рисуем распространие ИЕ языков то как дерево, то как куст. А я бы не исключил "решетку" - ветки не только расходились, но сходились, и та же лошадь могла ведь и не быть в праиндоевропейском племени, а увиденная и одомашненная первоначальная в части ИЕ племен, распространилась и в другие ИЕ племена и языки (это всего лишь гипотеза, не кидайтесь табуретками сильно).
upasaka писал(а) 09.09.2016 :: 07:41:32:Можно добавить - ТОХАРЫ,ДРЕВНИЕ ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ
В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
Если память мне не изменяет, тохары не очень древний народ, так что вряд ли подойдут как прародители. Да медовая граница по Уралу никуда не делась.
Ци-Ган. писал(а) 09.09.2016 :: 16:18:46:Арийцы!
Ну какие Вы нахрен нам, Арийцам родня, унтерменши! - сказали не так давно на какой то сходке немецкие фашисты русским фашистам и откиздили их. И поделом, потому что все люди братья. Я отнюдь не фашист, лично я киргизам вполне симпатизирую, но тюрки это тюрки, а славяне это славяне, монголоиды это не европеоиды. Ну да, были у них европеоидные предки, которых монголоиды не то вырезали, не то поработили - к "арийцам" они теперь какое отношение имеют?
Ци-Ган. писал(а) 09.09.2016 :: 16:18:46:Знать бы...
А что - есть сомнения кто захватил Карфаген и разграбил Рим? Или есть сомнения кто основал Новгород и был основным населением Киевской Руси?
Ци-Ган. писал(а) 09.09.2016 :: 16:18:46:Слышал мельком, мол башкиры утверждают, что аркаимцы их прямые предки.
Ну да конечно, все кому не лень хотят к аркаимцам в потомки записаться. Даже не смотря на антропологию, археологию и все прочее - Аркаимцы плавили медь, а башкиры ездили по россыпям медной руды и даже не догадывались, что это такое.
Страниц: 
От куда есть и пошла Земля Русская (Прочитано 446182 раз)