upasaka писал(а) 28.02.2016 :: 15:29:29:РОстислав писал(а) 28.02.2016 :: 15:20:20:2. Ликсема "боярин" не появилась в договоре 912 г., а была зафиксирована.
Надеюсь, разница понятна?
И что? Полезете вглубь истории с фантазией найти "боярин"? Еще раз. Все давно исследовано, особенно по Слову о ..., по летописям. В Краткой Рус. Пр. слова боярин нет, а в Договорах Олега есть ссылки на закон, покон русский и появляется "светлых бояр".
А что такое "этимология, как не попытка влезть вглубь истории и попытка понять происхождение слова?
Это историки делают постоянно, и в этом, в том числе, их хлеб.
Вы же сами недавно приводили догадки(= по Вашему, фантазии) шведа о русском языке Речи, и считали это нормальным.
А сколько копий ломают историки, трактуя тот или иной археологический материал, тот же Ладожский могильник?
По Вашей логике, история человечества начинается с записи на листочке, а раньше ничего и не было? Не было тысячелетий первобытности?
"...Все давно исследовано, особенно по Слову о ..., по летописям."
Так почему же историки спорят о той же ПВЛ, если все уже исследовано?
Так почему Вы одни трактовки считаете
возможными в принципе, а другие
в принципе невозможными?Или Вам господь бог на ушко истину шепнул?
Хотите критиковать, -критикуйте на здоровье. Только вот сноба не надо строить.