Amaro Shakur писал(а) 26.01.2016 :: 18:44:46:


Не все, но Петровский, Рокоссовский, Потапов, Петров - были...

«БУХАРИН: Я отвечаю, как один из лидеров, а не стрелочник контрреволюционной организации. ВЫШИНСКИЙ: Какие цели преследовала эта организация? БУХАРИН: Она преследовала основной целью реставрацию капиталистических отношений в СССР. ВЫШИНСКИЙ: При помощи? БУХАРИН: В частности, при помощи войны, которая стояла прогностически в перспективе. ВЫШИНСКИЙ: На условиях? БУХАРИН: Если ставить все точки над "i", на условиях расчленения СССР»...

...«БУХАРИН: Летом 1934 года Радек мне сказал, что Троцкий обещал немцам целый ряд территориальных уступок, в том числе Украину. Если мне память не изменяет, там же фигурировали территориальные уступки и Японии…»...


...Открыть фронт должна была военная группа Тухачевского:
«КРЕСТИНСКИЙ: В одном из разговоров он (Тухачевский. – А. Р.) назвал несколько человек, на которых опирается: Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана. Затем поставил вопрос об ускорении переворота... Переворот приурочивался к нападению Германии на Советский Союз...»...

...Однако интервенции, ожидавшейся бухаринцами в тридцать седьмом, не произошло, и тогда осталась последняя ставка – на «дворцовый переворот»:
«БУХАРИН: Сила заговора – это силы Енукидзе плюс Ягода, их организация в Кремле и НКВД, причем Енукидзе удалось завербовать бывшего коменданта Кремля Петерсона... РОЗЕНГОЛЬЦ: Тухачевский указывал срок, полагая, что до 15 мая (1937 г. – А. Р.) ему удастся этот переворот осуществить... Один из вариантов – возможность для группы военных собраться у него на квартире, проникнуть в Кремль, захватить кремлевскую  станцию и убить руководителей...»...


...«БУХАРИН: Поскольку речь идет о военном перевороте, то будет необычайно велик удельный вес именно военной группы, и отсюда может возникнуть своеобразная бонапартистская опасность. А бонапартисты, я, в частности, имел в виду Тухачевского, первым делом расправятся со своими союзниками… Я всегда в разговорах называл Тухачевского "потенциальным Наполеончиком", а известно, как Наполеон расправлялся с так называемыми идеологами»...

➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/6/9839/-

иван васильевич писал(а) 30.01.2016 :: 20:30:57:


Полный стенографический отчёт и газетный текст однозначно отличаются.
В газетном естественно имеются купюры.

Дилетант писал(а) 30.01.2016 :: 20:42:27:


Естественно. Почему и хотелось бы "толстый" посмотреть.

http://www.e-reading.club/bookreader.php/33771/Leskov_-_Stalin_i_zagovor_Tuhache...

EvS писал(а) 04.03.2016 :: 21:01:45:


Правы.
По привычке все перепроверять, чуть углубился в чтение.
" он был самым молодым маршалом, и стал им вместе с Ворошиловым, Буденным, Блюхером (1889-1938), Егоровым (1883— 1941) в один день — 20 ноября 1935 года. Позже них (1940) получил чин маршала Б. Шапошников (1882-1945)" - Маршалов то у нас до войны немного было на пальцах пересчитать, но даже тут: дата смерти Егорова, указана не верно, опущено то что в один день с Шапошниковым  7 мая 40-го маршалами стали Кулик и Тимошенко. Мелочи, но сколько "лапши" по другим менее известным лицам ожидать?

История с германским следом - попытка оправдать репрессии. Ведь ошибка обычно считается меньшим злом, чем предательство. По указанию Хрущева была создана специальная комиссия ЦК КПСС, которая проработала три года, но никаких документальных подтверждений этой версии не нашла.719 И зря старалась. В романтическом рассказе Шелленберга, повествующем в частности о том, как германские спецслужбы подбросили компрометирующие документы на М.Н. Тухачевского, не хватает одной важной детали, которую он как разведчик не должен был бы упустить, и которая сразила бы маршала наповал. Это отсутствие документа о его германской вербовке. О вербовке будущего маршала троцкистами следователи не забыли. И если бы Шелленберг действительно имел исчерпывающее досье на Тухачевского, он не упустил бы из виду одну существенную подробность: будущий маршал в первую мировую войну в плену был значительно дольше, чем на фронте.
.........................................................
И если Шелленберг и С° действительно хотели замарать маршала они обязательно привязали бы факт вербовки с пленом.

============================

http://refdb.ru/look/3910394-pall.html

А мне как-то сие в голову и не пришло. Зачем так много документов и нет ничего о вербовке.
Ай, да Шелленберг.

НВД писал(а) 04.03.2016 :: 17:12:27:

Неточностей хватает, написано в популяризаторской манере притом.
Почитал частично, показалось что автор не так уж чтобы и обвиняет Тухачевского именно по самому заговору, вообщем следует подходить к данной работе весьма критично.

Mukaffa писал(а) 05.03.2016 :: 11:13:51:


Согласен. Можно считать тенденциозной публицистикой.

иван васильевич писал(а) 05.03.2016 :: 19:55:21:

Так это из газеты заметка, причём там не сказано за что именно. Лишь упоминание о "шпионах".


иван васильевич писал(а) 05.03.2016 :: 19:55:21:

Не, ну интересно, цель заговора - свержение существующей власти, это что невинные игры что-ли?


иван васильевич писал(а) 05.03.2016 :: 19:55:21:

Это вам придётся доказывать тогда уж.