Вот такая формулировка насчёт обвинения встречается например:
Цитата:

иван васильевич писал(а) 05.03.2016 :: 19:55:21:


Ну, да. А Берия оказался шпиёном и его не реабилитировали.
Я всё правильно понял?
И Ягода шпиён.

Реабилитировали списком, не читая - по приказу сверху. Некоторых неугодных - не реабилитировали.
Почему? Политически не целесообразно.

Те же яйца только в профиль.

Смотрим "документ"(не знаю правда насколько текст подлинный, из Инета вообщем):

Цитата:


Как видим, в обвинении "шпионаж" даже не присутствует.
Статьи - "измена Родины", "террор", "военный заговор".

иван васильевич писал(а) 05.03.2016 :: 20:31:46:

Ну так вот, "военный заговор", ст.58-11.

НВД писал(а) 05.03.2016 :: 20:33:15:


Уже обсуждали. Зачем по второму кругу? И тема не о Берии. Хотя реабилитировали Тухачевского в том числе и на основании материалов полученных Бериевскими следователями при допросе Ежовских.

НВД писал(а) 05.03.2016 :: 10:59:47:


Еще какой ай. Ни слова не сказал о своем участии в этом деле.

Мы не знаем наверняка, был настоящий заговор, или недовольные командармы лишь пытались сместить наркома Ворошилова. Но ясно одно: люди с таким кровавым послужным списком не могли бы победить в Великой Отечественной войне.

Тухачевский, Уборевич, Корк и Путна признались, что вели разговоры об устранении от должности наркома обороны Ворошилова. Уборевич сообщил: "нападать на него по существу уговорились с Гамарником, который сказал, что крепко выступит против Ворошилова".

В "последнем слове" подсудимые заявили о своей невиновности, преданности революции и лично товарищу Сталину. Заявили все, кроме одного.

Речь Примакова - особая тема, ибо она принципиально выделяется из всего, что было сказано на суде остальными обвиняемыми.


На суде, в своем "последнем слове" Примаков заявил: "Я должен сказать последнюю правду о нашем заговоре. Ни в истории нашей революции, ни в истории других революций не было такого заговора, как наш - ни по цели, ни по составу, ни по тем средствам, которые заговор для себя выбрал. Из кого состоит заговор? Кого объединило фашистское знамя Троцкого? Оно объединило все контрреволюционные элементы; все, что было контрреволюционного в Красной Армии, собралось в одно место, под одно знамя, под фашистское знамя Троцкого. Какие средства выбрал себе этот заговор? Все средства: измена, предательство, поражение своей страны, вредительство, шпионаж, террор. Для какой цели? Для восстановления капитализма. Путь один - ломать диктатуру пролетариата и заменять фашистской диктатурой. Какие же силы собрал заговор для того, чтобы выполнить этот план? Я составил себе суждение о социальном лице заговора, т.е. из каких групп он состоит, его руководство, центр. Люди, входящие в заговор, не имеют глубоких корней в нашей Советской стране потому, что у каждого из них есть своя вторая родина: у Якира - родня в Бесарабии, у Путны и Уборевича - в Литве, Фельдман связан с Южной Америкой не меньше, чем с Одессой, Эйдеман с Прибалтикой не меньше, чем с нашей страной".

Многое говорит о Виталии Марковиче тот факт, что после смерти Маяковского, он заменил выбывшее звено в любовном треугольнике с Осипом и Лилей Брик. Позднее Лиля Брик вспоминала, что в 1936 году "по вечерам к Примакову приходили военные, запирались в его кабинете и сидели там. Может быть, они действительно хотели свалить тирана?"

По данным последних публикаций, появившихся в конце 90-х годов, Лиля Брик с 20-х годов работала осведомителем ОГПУ. Как раз по ее наводке Примакова в августе 1936 года отправили на Лубянку.

НВД писал(а) 05.03.2016 :: 20:51:24:


Чушь какая-то. То, что Тухачевский был военный специалист куда сильнее Ворошилова, это очевидно. См. те же высказывания Жукова. Да и Жукова Тухачевский был помаститее, он был ведущий стратег в СССР.

EvS писал(а) 05.03.2016 :: 20:50:40:

Да Шелленберга вообще можно оставить в покое.
Как и "немецкую версию", которая собственно совсем даже другая тема.

EvS писал(а) 05.03.2016 :: 20:54:44:

Естественно.
Во всяком случае Алкнис, который знакомился с материалами дела, и у которого дед, как известно тоже был репрессирован, сказал, что виновны.


EvS писал(а) 05.03.2016 :: 20:54:44:

Есть.
Например, то же письмо Будённого.