иван васильевич писал(а) 18.03.2016 :: 14:59:34:2.А это: "Т.е. "центр" этот имел больше символический характер, чем некая реальная организационная структура, а поэтому обвиняемые естественно и не могли дать чётких однозначных непротиворечивых ответов на вопросы касательно "руководящего центра" заговора, и потому неудивительно совсем, что их показания иной раз расходились. Но в целях безопасности подобная конспирация, касающаяся даже главных участников заговора, вполне объяснима."
Ведь сами признаете центр - символический, показания - "расходятся".
Нет, не признаю.
Читайте внимательней.
Цитата:Т.е. "центр" этот имел больше символический характер, чем некая реальная организационная структура
иван васильевич писал(а) 18.03.2016 :: 14:59:34:А что они вообще делали, кроме как конспирировались?
Ну так давайте повыясняем.
До сего момента у вас пока что такого желания не возникало почему-то.))
Например обменивались информацией.
иван васильевич писал(а) 18.03.2016 :: 14:59:34:Где реальный шпионаж или хотя бы подготовка к шпионажу?
И это можно выяснить.
Но к сожалению таковая тема пока не обсуждалась.
По чьей вине?
Может по-моей?))
иван васильевич писал(а) 18.03.2016 :: 14:59:34:И что такое в данном случае конспирировались? Ничего не делание?Ничего не делание? Тогда я тоже шпион - законспирировался и жду указаний от Обамы!
Это уже легче выяснить.
Термин известный, и весьма растолкованный вроде.
Можно обсудить, если есть желание.
Так что "круга" я тут абсолютно никакого не увидел.
Ни один из высказанных вами вопросов ещё не обсуждался.
Ну что, будем их разбирать?