sayas писал(а) 13.12.2015 :: 21:03:31:[i][
АЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. .
Итак - ПУТИН ПРОСТО БОЛТАЕТ, ради КРАСНОГО СЛОВЦА,или же по части ИСТОРИИ РОССИИ РОССИЯ ТРЕБУЕТ РЕАКЦИИ НА ХОЖДЕНИЕ В НАУЧНОМ ОБОРОТЕ , В ТОМ ЧИСЛЕ,46 ТЕОРИЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА.[b]
Может Путин выделывается? Или же в условиях информационной войны научный бред- это просто ничего не значущая фразеологическая идиома?
И сразу же другой вопрос - Как Вы считаете, ,в основе фашистского переворота в Германии лежал научный боред или идея арийскости немецкой расы - ЭТО ПОЛНОСТЬЮ НАУЧНО ОБОСНОВАННАЯ ТЕОРИЯ?
И третий вопрос - ИГРАЛА ЛИ КАКУЮ РОЛЬ В ФАШИСТСКОМ ПЕРЕВОРОТЕ В КИЕВЕ ИДЕЯ професора ГРУШЕВСКОГО О ТОМ, ЧТО УКРАИНЦЫ , как особая этническая общность НЕ ИМЕЮТ РОДСТВЕНЫХ СВЯЗЕЙ С РУССКИМ НАРОДОМ, КОТОРЫЙ СЛЕДУЕТ ОТНОСИТЬ К ФИНСКО _ УГОРСКИМ НАРОДАМ?
Уважаемый Иван Александрович, Вы противоречите сами себе. Если идей так много, что у политиков волосы встают дыбом, то почему же выбраны всего две (вами озвученные), да ещё, по странному совпадению, именно такие, которые в данный момент более всего и нужны были политикам. И Вы что всерьёз полагаете что если бы этих идей не было, то и войны бы не начинались?
А мне кажется что войнами управляет не философия, а более материальные вещи.
И кстати, слова политиков нельзя воспринимать буквально, Путин, похоже, просто наглядно показал, что единый учебник истории не может быть создан в принципе. Разнообразие, как известно, основа эволюции.
По -моему,противоречие состоит в том, что Ваша голова не даёт Вам понимания мною сказанного.
Речь идёт о НОСИТЕЛЯХ НАУЧНОГО БРЕДА. Которые пишут историю, от которой даже у Президента страны вызывают крайне негативную реакцию.
Беда России -как была, так и остаётся одной и той же - это проблема с дураками. Только раньше это было терпимо, а сейчас пора с носителями научногобреда находить способы борьбы. Что не так?
Вы что - отрицаете учение Дарвина ? Вы отрицаете необходимость нахождения людьми устойчивых пищевых цепей?
А как быть с китами,которые в десятки больше мамонтов ,ихтоже люди не использовали в древности ради утоления своих потребностей?
Да, пищевые цепи трудно создать. Например, очень трудно было использовать быстроногих предков лошади. И многих других. Но когда есть реальные артефакты,конкретно указывающие на умение человека бить мамонтов, почему эти факты должны трактоваться как НЕВОЗМОЖНЫЕ?
Что касается единого учебника, то в ИСТОРИИ РОССИИ БЫЛА ОДНА ИСТОРИЯ. А именно - ХОРОСАНСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА..
А все остальные "так называемые" истории - это просто обычный для историков НАУЧНЫЙ БРЕД. И в этом случае, если историки России в силу своего слабоумия НЕСПОСОБНЫ АДЕКВАТНО ОТРАЗИТЬ ИСТОРИЮ РОССИИ, ТО ЗАЧЕМ РОССИИ ТОННЫ НИКЧЕМНОЙ МАКУЛАТУРЫ ?
Есть ведь другие жанры - научная фантастика,беллетристика, поэзия. Чего неадекватные люди лезут в науку? И почему ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД ДОЛЖЕН ТЕРПЕТЬ БРЕДНИ НЕАДЕКВАТНЫХ ЛЮДЕЙ?
Страниц: 
Кто такие носители научного бреда и как их нейтрализовать? (Прочитано 130696 раз)