Богдан М писал(а) 22.11.2015 :: 21:43:35:

И сколько там татар?

Mukaffa писал(а) 23.11.2015 :: 18:05:44:

Фундамент украинства - это население, говорившее на "малоросских" диалектах и сильно отличающееся от русских по ментальности. По переписи 1897 "малороссов" было всего лишь вдвое меньше, чем "великоруссов" (советую вдуматься в это расуждающим о том, что "малороссов" легко было бы русифицировать), и они почти сплошь заселяли огромную территорию. Тут просто не могла не сложиться отдельная нация. И она ещё во времена империи складывалась; это естественный процесс. Вы можете объяснить, ради чего мы должны были вставать  на пути у этого процесса, рискуя вызвать грандиозный взрыв, который разрушил бы русское государство?

ИВК писал(а) 23.11.2015 :: 18:20:09:

Так там большинство вроде на русском говорило, да и ментальность тоже не одинаковая на Украине. В чём единство то, в территории от УССР? Да нет там никакого естественного процесса, а только сплошь искусственный, возделанный нужными людьми в нужном направлении.
Чтоб естественный процесс пошёл, им нужно обрушить Россию, вот тогда Украина(и скорее всего даже под другим названием ) типа займёт её место, хотя и с меньшей территорией естественно, а все цивилизованные страны будут довольны и без претензий.))

Богатырев Артур писал(а) 23.11.2015 :: 18:23:17:

Не, ну диалектов же полно было и в Российской империи и помимо Украины. Современное время эти диалекты как-бы сгладило. Может в этом проблема?

ИВК писал(а) 23.11.2015 :: 18:52:44:

Но так это же не означает что те малороссы говорили именно на "украинском". Большинство наверное на типа суржике.

Mukaffa писал(а) 23.11.2015 :: 18:57:25:

Откуда такие сведения?

ИВК писал(а) 23.11.2015 :: 19:02:07:

Да ниоткуда, предположение такое.

Сколько типов, видов украинского языка вообще имеется на сегодняшний день, и раньше тоже было, скажем в ещё при царе?

ИВК писал(а) 23.11.2015 :: 19:02:07:


5. Наречіе новоросійское. СътЪхь поръ, какъ степь отъ Днестра до Дона, служившая поприщемъ для попеременныхъ набеговъ крымцевъ, кубанцевъ, турокъ и запорожцевъ, окончательно подчинена Росіи, она заселилась наполовину малоросами, а наполовину набродомъ изъ Великой-Руси. Какъ въ Сибири господствуетъ, низкій говоръ первыхъ поселен¬цевъ, а въ Астрахани высокій, такъ въ Новоросіи на говоръ, даже высшаго сословія, наложилъ неизгладимую печать свою языкъ малорускій; но общая наклон¬ность и желанье — редко удачное — говорить по-московски. МЪстами селились здесь болгары, сербы, волохи, даже венгры и поляки, немцы, греки, армяне, и все это населенье сдобрено еще жидами. Кроме жидовъ, цыганъ, грековъ, армянъ и немцевъ все остальное видимо русеетъ, а отчасти даже и обрусело. Къ Новоросійсвому краю относятся губерніи: Херсонская, Екатеринославская, Таврическая, Бесарабская. Языкъ тамъ вообще пестрый, шаткій и нечистый;(Толковый словарь живаго  великорускаго языка. Владим1ра Даля. Томъ первый. 1880.)

Mukaffa писал(а) 23.11.2015 :: 19:08:31:

Да поглядите в инете про диалекты украинского языка, вопрос ведь хорошо изученный.

Mukaffa писал(а) 23.11.2015 :: 19:07:53:

Что значит "нормально совмещается"? Есть русский язык и есть карельский; карел может говорить на том или другом; с темой-то это как связано?

Mukaffa писал(а) 23.11.2015 :: 19:16:57:

При чём тут термины, которые когда-то вводились? Украинский язык сложился на основе одной группы восточнославянских диалектов, русский - на основе другой.

upasaka писал(а) 23.11.2015 :: 19:30:31:

И почему тогда юго-восток Украины так плохо украинизировали? Может, случайно оказалось, что в Донбассе украинизаторы оказались менее активные, чем во Львове, меньше наганами размахивали, что ли? Успех украинизации прямо зависел от того, как местное население её воспринимало.