Все потуги сделать имена послов скандинавскими основаны исключительно на желании видеть русь скандинавами. в угоду этому создаются фантомные скандинавские имена или ведется явная подтасовка. Смотрим именослов послов.

Вуефаст, выше уже писал в сагах близкое к этому имя упоминается.  Искусеви - вразумительной скандинавской аналогии нет. Что признают сами нормановеды. Слуды, скорее всего скандинавское. Улеб- тоже. Каницар - вразумительной этимологии нет. Шихберн- возможно скандинавское. Сфандр- скандинавское или иранское. т.е 50/50.  Прастен - тоже то ли иранское то ли скандинавское. Тудор - выводят из скандинавского Тjурarr ( тjур- “люди, народ”). Вместе стем имя Тудор довольно распространено на Балканах, где скандинавов не было,  в Болгарии известно с Х века, черноризец Тудор Доксов жил при Симеоне 1. Остальные имена перебирать некогда. Перечислю лишь самые сомнительные. Тудко- вразумительной скандинавской этимологи нет, Егри- скандинавской аналогии нет, известно у венгров, в то числе ив  качестве фамилии. Акун- считается от Хакон, у тюрок имя Акун известно с 7 века. Алдан -распространено у тюрок. Апубексарь - вразумительной, без искажения написания скандинавской, версии нет. Зато есть арабское имя - Абубакар.

Mukaffa писал(а) 25.10.2015 :: 10:51:38:


Тогда Кузьмина С. Л. глядите: ЛАДОГА В ЭПОХУ РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ (СЕРЕДИНА VIII -НАЧАЛО XII ВВ.). Он археолог.

Roxsalan писал(а) 25.10.2015 :: 14:18:03:


Что еще за тарабарщина? Из Þjóðarr выводят (Þjóð - народ, люди на О.-N.). Долгое древне-скандское ō в старославянском передается как "у. Сами пример с Улебом приводили и согласились, что имя скандинавское (Óleifr > Улебъ).
Странный Вы. Причем тут "норманисты" или нет? Николаев С.Л., к примеру, является ведущим специалистом по славянскому и индоевропейскому сравнительно-историческому языкознанию, акцентологии и диалектологии. Вы пытаетесь его обвинять в необъективности? А, простите, квалификация Ваша какова? Она соответствует уровню Сергея Львовича? Вы вон имя Þjóðarr с ошибками написали, а беретесь судить о профессионализме доктора филологических наук. 

Alrudun писал(а) 25.10.2015 :: 18:57:26:


Вообще-то есть такая связка еще у Фасмера, но он тут же делает сноску:
Но ср. также саам. норв. čutte, cuđđe, саам. шв. čute, čudе "преследователь, разбойник, название врага, притесняющего лопарей (в сказках)", саам. кольск. čutte, čut; см. Виклунд, МО 5, 195 и сл.; Итконен 60 и сл.; Нильсен, Lарр. Wb. I, 451. Финно-угроведы сомневаются в происхождении этих слов из русск. чудь, как это предполагает Кипарский (212); ср. Э. Итконен (UAJb. 27, 43), чье собственное сближение саам. слов с фин. suudе "затычка, клин" не представляется мне убедительным. Из русск., возм., происходит коми t ́śud ́ – название народа, жившего прежде на территории коми

Alrudun писал(а) 25.10.2015 :: 19:25:45:


Исходная скандинавская система в основном совпадала с фонетической системой обще-германского языка-основы. Это, как Вы понимаете, не мое мнение, а весьма профессионального языковеда-скандинависта. Я о Стеблине-Каменском говорю. Подробнее см. его "История скандинавских языков".

Conquistador писал(а) 25.10.2015 :: 18:50:32:
Договора записаны греками на греческом языке. То что дошло до нас в составе летописей - переводы с греческого на славянский. Каким образом в греческой фонетике сканд. Þ, которое полностью идентично греч. Θ, превратилось в "Т"?

Conquistador писал(а) 25.10.2015 :: 18:50:32:
Причём здесь старославянский, если договора записаны на греческом? Переводчики оставили всех этих "Сфирк" и "Фрастен" со всеми греческими "Ф", не сильно заботясь о звучании в старославянском.

Roxsalan писал(а) 25.10.2015 :: 14:18:03:
Подобное имя не могло быть в греческом оригинале, поскольку греческая фонетика "не терпит" сочетаний "сл" или "зл". Обязательным был бы вставной согласный (как в "сКлавены"). Имя явно "исправлено" переписчиком из чего-то другого.

Alrudun писал(а) 25.10.2015 :: 19:53:43:


Вряд ли. Для этого нужно было познакомиться с скандинавами раньше, чем познакомиться с чудью (до того как глухая щелевая Þ подверглась озвончению в скандских языках). ð - читается в O.-N. как англ. th (в слове this). Готское u дает полную огласовку "у"; равно как и d=д). В общем так где-то...
P.S.
Разумеется я могу ошибаться - не лингвист все-таки...

Conquistador писал(а) 25.10.2015 :: 17:29:20:

Оттуда уже цитировалось. Цитата:

Поселение(возможно что скандинавское) лет двадцать просуществовало, было немногочисленным - несколько десятков человек. Сожжено около 780 г., видимо новой волной славян, пришедшей в Приильменье. ... Вообщем, кратко говоря, скандинавского присутствия негусто. А по поводу формирования нового особого диалекта тут можно даже не заикаться.



Это все следы скандинавов в VIII веке, или ещё что-то имеется?

Conquistador писал(а) 25.10.2015 :: 18:50:32:

Это не тарабарщина. первая скандинавская буква не отображалась искать нужный шрифт времени не было поэтому и вставил Т. в надежде, что кому надо тот поймёт. на счёт квалификации Николаева речь не идёт, хотя тут уже цитировались его собственные мысли относительно им же и написанного, что это не научный труд а нечто иное на грани фола. да и  посмотрите на профильных форумах обсуждение его идей относительно северного континентального германского языка. никто их всерьёз не принимает. но дело не в этом. своим комментом я лишь показал что при наличии имени тудор у болгар в X веке скандинавская этимология этого имени ничуть не предпочтительнее. тоже и по другим спорным именам вроде Акун, Алдан и других.

Roxsalan писал(а) 26.10.2015 :: 17:23:48:


Я им (шансом) не воспользуюсь, пока Вы имя автора не огласите. Может и нужды не будет.

Roxsalan писал(а) 26.10.2015 :: 17:23:48:


Т.е. доказательная база отсутствует? Одни голословные утверждения и взятые с потолка цифры. 

Roxsalan писал(а) 26.10.2015 :: 17:23:48:


Стало быть автор скандскими языками не владеет, тогда откуда ему знать имеются ли параллели в том массиве (а он обширен) который не был переведен на русский?