Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 201 202 203 204 205 ... 543
Печать
Сирия. ИГИЛ. (Прочитано 1809587 раз)
Пессимист
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2236
Россия
Пол: male

МЛТИ
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4040 - 02.03.2016 :: 18:50:41
 
Amaro Shakur писал(а) 02.03.2016 :: 18:43:04:
То есть их истребители не боеспособны в принципе?


Кто это сказал ?Amaro Shakur писал(а) 02.03.2016 :: 18:43:04:
Ссылки будут на наведение?

Вы бы вспомнили это ещё через год,с тем же успехом я задам Вам вопрос опровергающие ссылки дадите ?
Amaro Shakur писал(а) 02.03.2016 :: 18:43:04:
Думаю очень легко. С помощью двигателей и руля.

Это как ?
Вы считаете,что турок решил,что ща я рвану за то облачко,за которым спрятался наш самолёт ?
Наверх
 
Amaro Shakur
Гуру
++
******
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4041 - 02.03.2016 :: 18:54:40
 
Пессимист писал(а) 02.03.2016 :: 18:50:41:
Кто это сказал

Так а что это за истребитель без радара.

Пессимист писал(а) 02.03.2016 :: 18:50:41:
Вы бы вспомнили это ещё через год,с тем же успехом я задам Вам вопрос опровергающие ссылки дадите ?

С чего бы мне конспирологию опровергать.

Пессимист писал(а) 02.03.2016 :: 18:50:41:
Это как ?
Вы считаете,что турок решил,что ща я рвану за то облачко,за которым спрятался наш самолёт ?

Я считаю, что под данным радара, бы сделан вывод о приближении и маршруте. И турок полетел в точку Х.

Давайте без переливания из пустого в порожнее.
А конкретно про то что у турков нет радаров и роли американцев. С серьезной ссылкой.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Пессимист
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2236
Россия
Пол: male

МЛТИ
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4042 - 02.03.2016 :: 19:14:03
 
Amaro Shakur писал(а) 02.03.2016 :: 18:54:40:
Так а что это за истребитель без радара.

Кто сказал,что без радара ?
Наш штурман утверждал,что антирадар СУшки молчал,значит есть 2 версии,либо у турков радар лучше,либо на фантоме.во время атаки он не был включён.
А дальше сравнивается,какие системы стояли у турок и у нас.Amaro Shakur писал(а) 02.03.2016 :: 18:54:40:
С чего бы мне конспирологию опровергать.

Ну так Вы и получаете алаверды.
Понятно.что если бы в публичном доступе был опубликован доклад о причинах падения нашей СУшки.мы могли бы отталкиваться от этой информации.
У нас же её нет и приходится верить на мнение интернет экспертов.
Я Вам озвучил,то,что мне показалось наиболее здравым.
Не нравится,приведите своё.
Amaro Shakur писал(а) 02.03.2016 :: 18:54:40:
Я считаю, что под данным радара, бы сделан вывод о приближении и маршруте. И турок полетел в точку Х.

Наш штурман это эту точку зрения опровергает.
Amaro Shakur писал(а) 02.03.2016 :: 18:54:40:
Давайте без переливания из пустого в порожнее.
А конкретно про то что у турков нет радаров и роли американцев. С серьезной ссылкой.

Давайте.
Кто утверждал,что у турков нет радаров ?
Конкретных ссылок не может быть в принципе,кто Вам даст информацию в открытом доступе о ТТХ РЭ устройств применяемых в боевых действиях.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48304
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4043 - 02.03.2016 :: 19:28:58
 
https://www.facebook.com/dimitrievigor?fref=nf

рекомендую всем.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48304
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4044 - 02.03.2016 :: 19:35:23
 
Amaro Shakur писал(а) 02.03.2016 :: 18:43:04:
двигателей и руля.


Баранки, ага.

Штурвал как бэ.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Amaro Shakur
Гуру
++
******
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4045 - 02.03.2016 :: 20:01:59
 
Пессимист писал(а) 02.03.2016 :: 19:14:03:
Кто сказал,что без радара ?
Наш штурман утверждал,что антирадар СУшки молчал,значит есть 2 версии,либо у турков радар лучше,либо на фантоме.во время атаки он не был включён.

Версия третья - на сушке тупо не работал.
Если он не включен на фантоме, то не включен везде, даже у мифических америкосов. нет?

Пессимист писал(а) 02.03.2016 :: 19:14:03:
Не нравится,приведите своё.


Что там озвучивать, турки сбили сушку, без всяких конспирологий.

Пессимист писал(а) 02.03.2016 :: 19:14:03:
Кто утверждал,что у турков нет радаров ?

Вы. Иначе зачем приплетать американцев если есть свой.

Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Пессимист
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2236
Россия
Пол: male

МЛТИ
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4046 - 02.03.2016 :: 20:27:53
 
Amaro Shakur писал(а) 02.03.2016 :: 20:01:59:
Если он не включен на фантоме, то не включен везде, даже у мифических америкосов. нет?

Американские АВАКСы это конкретные системы заточенные на решение РЭБ,а у СУшки и фантома другие задачи.
Как я понимаю Вы не автомобилист,в противном случае Вы задавали бы вопрос,почему менты включают радары только по цели,а нтирадары включены всегда.
Почитайте этот материал http://warfiles.ru/show-101284-amerikanskiy-avaks-navodil-tureckie-vvs-na-nash-s...

Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4047 - 02.03.2016 :: 20:29:02
 
Сирия: в бой идут роботы? Нет, телетанки!
Российские СМИ сенсационно сообщили, что в Сирии «впервые в мире, вооруженные силы России провели атаку укрепрайона боевиков боевыми роботами. В провинции Латакия, армейские подразделения сирийской армии при поддержке десантников России и русских боевых роботов взяли стратегическую высоту 754,5, башню «Сириатель»:
«В атаке на высоту участвовали шесть роботизированных комплексов «Платформа-М» и четыре комплекса «Арго», атаку роботов поддерживали, недавно переброшенные в Сирию самоходные артиллерийские установки (САУ) «Акация», которые могут уничтожать позиции противника навесным огнем.
С воздуха за полем боя вели разведку беспилотники, передавая информацию в развернутый полевой центр «Андромеда-Д», а также в Москву — в Национальный центр управления обороной командного пункта Генерального штаба России.
Боевые роботы, САУ, беспилотники были завязаны на автоматизированную систему управления «Андромеда-Д». Командующий атакой на высоту в режиме реального времени руководил боем, операторы боевых роботов, находясь в Москве, вели атаку, каждый видел как свой участок боя, так и всю картину в целом.
Первыми пошли в атаку роботы, приблизившись на 100-120 метров к укреплениям боевиков, они вызвали огонь на себя, а по обнаруженным огневым точкам тут же наносили удары САУ.
За роботами, на расстоянии 150-200 метров наступала сирийская пехота, зачищая высоту.
У боевиков не было не малейшего шанса, все их перемещения контролировали беспилотники, по обнаруженным боевикам наносились артиллерийские удары, буквально через 20 минут после начала атаки боевых роботов, боевики в ужасе бежали, бросая убитых и раненых. На склонах высоты 754,5, насчитали почти 70 убитых боевиков, у сирийских солдат погибших нет, только 4 раненых».
http://argumentiru.com/army/2015/12/417550
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Amaro Shakur
Гуру
++
******
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4048 - 02.03.2016 :: 20:46:11
 
Пессимист писал(а) 02.03.2016 :: 20:27:53:
Как я понимаю Вы не автомобилист,в противном случае Вы задавали бы вопрос,почему менты включают радары только по цели

Потому что держать вытянутую руку постоянно не удобно.

Пессимист писал(а) 02.03.2016 :: 20:27:53:
Американские АВАКСы это конкретные системы заточенные на решение РЭБ,а у СУшки и фантома другие задачи.

Это все какие-то общие фразы.
Я так и не понял. Турецкие пво это миф - они без американцев не смогут ничего?

Пессимист писал(а) 02.03.2016 :: 20:27:53:

Ну вот откуда он все это знает?

Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4049 - 02.03.2016 :: 22:26:06
 
Amaro Shakur писал(а) 02.03.2016 :: 18:43:04:
Думаю очень легко. С помощью двигателей и руля.


В детском возрасте все легко.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4050 - 02.03.2016 :: 23:09:22
 
Почему арабы не желают американцев видеть в Сирии
http://www.politico.eu/article/why-the-arabs-dont-want-us-in-syria-mideast-confl...
кому аглицкий не родной
http://inosmi.ru/politic/20160225/235534736.html
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4051 - 03.03.2016 :: 08:15:19
 
voevodacastle писал(а) 02.03.2016 :: 16:58:00:
На Су-24м тоже стоит "бортовой комплекс обороны", для своего времени очень неплохой. Но от Ф-16 он самолет не спас.

Основной комплекс самообороны не мог сработать в той ситуации ибо атака была ракетой с ТГСН, то есть на факел двигателя и при этом с близкого расстояния. Саму станцию наведения Ф-16 не включал и соответственно захвата цели со станции Ф-16 не было и комплекс самообороны не мог включиться. А вывели Ф-16 скорее всего с наземного радара, возможно гражданского.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4052 - 03.03.2016 :: 08:17:54
 
Пессимист писал(а) 02.03.2016 :: 17:07:35:
Там шансов не было,наводили турок американцы,да и били практически в упор,а главное,что просто не ждали такой подлянки от союзничков.
Какой то бред. Турок могли навести и турки и с гражданского радара.
Это когда нам турки союзничкам стали? Ну если вы о турках и России?
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4053 - 03.03.2016 :: 08:20:31
 
Пессимист писал(а) 02.03.2016 :: 17:26:01:
Так там надо было ещё и истребитель навести,на всё про всё у турок было несколько секунд.
Истребители дежурили в заданном районе и ждали СУ-24.
Наверх
 
Пессимист
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2236
Россия
Пол: male

МЛТИ
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4054 - 03.03.2016 :: 12:51:52
 
Amaro Shakur писал(а) 02.03.2016 :: 20:46:11:
Ну вот откуда он все это знает?


Если сюда привести американца со сбитого АВАКСа,вы и ему не поверите.
Поэтому закончим ввиду отсутствия у Вас.каких либо аргументов.
Amaro Shakur писал(а) 02.03.2016 :: 20:46:11:
Потому что держать вытянутую руку постоянно не удобно.


Повеселили.
Наверх
 
Пессимист
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2236
Россия
Пол: male

МЛТИ
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4055 - 03.03.2016 :: 12:54:04
 
Evgen11 писал(а) 03.03.2016 :: 08:17:54:
Пессимист писал(а) 02.03.2016 :: 17:07:35:
Там шансов не было,наводили турок американцы,да и били практически в упор,а главное,что просто не ждали такой подлянки от союзничков.
Какой то бред. Турок могли навести и турки и с гражданского радара.
Это когда нам турки союзничкам стали? Ну если вы о турках и России?


Сильные аргументы  Смех особенно по сравнению с этим материалом http://warfiles.ru/show-101284-amerikanskiy-avaks-navodil-tureckie-vvs-na-nash-s....
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4056 - 03.03.2016 :: 13:05:55
 
Пессимист писал(а) 03.03.2016 :: 12:54:04:
Evgen11 писал(а) 03.03.2016 :: 08:17:54:
Пессимист писал(а) 02.03.2016 :: 17:07:35:
Там шансов не было,наводили турок американцы,да и били практически в упор,а главное,что просто не ждали такой подлянки от союзничков.
Какой то бред. Турок могли навести и турки и с гражданского радара.
Это когда нам турки союзничкам стали? Ну если вы о турках и России?


Сильные аргументы  Смех особенно по сравнению с этим материалом http://warfiles.ru/show-101284-amerikanskiy-avaks-navodil-tureckie-vvs-na-nash-s....
Ваша ссылка не открывается.
Наверх
 
Amaro Shakur
Гуру
++
******
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4057 - 03.03.2016 :: 14:47:43
 
Пессимист писал(а) 03.03.2016 :: 12:51:52:
Если сюда привести американца со сбитого АВАКСа,вы и ему не поверите.
Поэтому закончим ввиду отсутствия у Вас.каких либо аргументов.

У меня?
У меня один весьма логичный аргумент.
Вторая армия НАТО способна и сама сбить старый бомбардировщик.
Без всяких конспираций.

Так откуда тот диванный аналитик знает про передвижения американских самолетов?

Пессимист писал(а) 03.03.2016 :: 12:51:52:
Повеселили.

Так а в чем веселье. А когда ловят из движущейся патрульной машины в потоке встречку.
Вообще причем здесь радар и гаи?

Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Пессимист
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2236
Россия
Пол: male

МЛТИ
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4058 - 03.03.2016 :: 14:52:22
 
Evgen11 писал(а) 03.03.2016 :: 13:05:55:
Пессимист писал(а) 03.03.2016 :: 12:54:04:
Evgen11 писал(а) 03.03.2016 :: 08:17:54:
Пессимист писал(а) 02.03.2016 :: 17:07:35:
Там шансов не было,наводили турок американцы,да и били практически в упор,а главное,что просто не ждали такой подлянки от союзничков.
Какой то бред. Турок могли навести и турки и с гражданского радара.
Это когда нам турки союзничкам стали? Ну если вы о турках и России?


Сильные аргументы  Смех особенно по сравнению с этим материалом http://warfiles.ru/show-101284-amerikanskiy-avaks-navodil-tureckie-vvs-na-nash-s....
Ваша ссылка не открывается.

Дублирую http://interpolit.ru/blog/amerikanskij_samolet_avaks_navodil_tureckie_vvs_na_nas...
Наверх
 
Пессимист
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2236
Россия
Пол: male

МЛТИ
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #4059 - 03.03.2016 :: 14:59:18
 
Amaro Shakur писал(а) 03.03.2016 :: 14:47:43:
У меня?
У меня один весьма логичный аргумент.
Вторая армия НАТО способна и сама сбить старый бомбардировщик.
Без всяких конспираций.


А что Вам мешает найти материалы экспертов сравнивающих ПВО России и Турции ?
В которых умные дяди по полочкам раскладывают возможности сторон и из которых становится очевидным.что сегодня Турция может только нагадить на коврик перед российской дверью.
А в качестве вводной,можно констатировать,что Россия в Сирии делает всё,что считает нужным,а остальные:третьи,вторые......в том числе и США предпочитают в ситуацию не вмешиваться.
Неужели просто не считают необходимым ?
Amaro Shakur писал(а) 03.03.2016 :: 14:47:43:
Так а в чем веселье. А когда ловят из движущейся патрульной машины в потоке встречку.
Вообще причем здесь радар и гаи?


Вы вообще,водите машину ? И в каком объёме ?
Наверх
 
Страниц: 1 ... 201 202 203 204 205 ... 543
Печать