Ubivec писал(а) 23.08.2016 :: 05:48:27:

Он виноват. Стране нужны были реформы, но война это не самое лучшее время для их проведения. И зачем уничтожать при этом элиту страны?

Severga писал(а) 23.08.2016 :: 19:08:10:

С чего Вы решили, что они с маниакальной методичностью истребляли всех, кто носил пенсне? Некоторые из вождей большевиков носили пенсне. Истребляли всех, кто "не любил пролетариат" в лице его законного представителя - партии большевиков. Скорее всего в условиях гражданской войны по другому и быть  не могло. Всякое сопротивление диктатуре пролетариата должно было быть сломлено, а сопротивляющиеся - действительные, потенциальные, сомневающиеся - уничтожены во имя счастья будущих поколений. Кровопийцы, веками наживающиеся на поте и крови трудового народа, не заслуживали снисхождения, равно как и их приспешники и попутчики. Великая цель оправдывает все средства.
Это сейчас мы такие умные, такие гуманисты, такие демократы. Однако за ЕР голосовать идем стройными рядами, а призовет нас наш национальный лидер устроить кровавую баню всем этим либерастам-гомосекам-приспешникам пиндосов - и устроим, никуда не денемся. Чего уж большевиков то фекалиями поливать, коли сами в д#рьме по уши.

Талян писал(а) 23.08.2016 :: 16:49:26:


Не самое лучшее, но уж если реформы нужны то тянуть с ними в военное время нельзя - себе дороже.

А правительственная чехарда в военное время это как?
"…вся внутренняя политика, которой неуклонно держалось императорское правительство с начала войны, неизбежно и методично вела к революции, к смуте в умах граждан, к полной государственно-хозяйственной разрухе. Довольно припомнить министерскую чехарду. С осени 1915 года по осень 1916 года было пять министров внутренних дел: князя Щербатова сменил А. Н. Хвостов, его сменил Макаров, Макарова — Хвостов старший, и последнего—Протопопов. На долю каждого из этих министров пришлось около двух с половиной месяцев управления. Можно ли говорить при таком положении о серьезной внутренней политике? За это же время было три военных министра: Поливанов, Шуваев и Беляев. Министров земледелия сменилось четыре: Кривошеин, Наумов, граф А. Бобринский и Риттих. Правильная работа главных отраслей государственного хозяйства, связанного с войной, неуклонно потрясалась постоянными переменами. Очевидно, никакого толка произойти от этого не могло;" М. В. РОДЗЯНКО_КРУШЕНИЕ ИМПЕРИИ

иван васильевич писал(а) 23.08.2016 :: 21:12:51:

А может и нам не сразу из самодержавия прыгать надо было, а постепенно не спеша, шаг за шагом что бы не промахнуться. Как англичане например?

voevodacastle писал(а) 23.08.2016 :: 19:49:17:


А отчего бы их и не полить фекалиями? Они это заслужили вполне. Вы книгу Мельгунова о красном терроре читали когда-нибудь?

Талян писал(а) 23.08.2016 :: 21:23:10:


Да кто же спорит...
Эх,  нашему "дурачку" да умную "царичку" бы...

иван васильевич писал(а) 23.08.2016 :: 21:18:03:

Ну Вы нашли свидетеля -Родзянко! Он что организатором и творцом этой министерской чехарды не был?

Severga писал(а) 23.08.2016 :: 21:26:27:


Читали:
«Я не избегаю характеристики «белого террора» — ему будет посвящена третья часть моей работы. Я допускаю, что мы можем зарегистрировать здесь факты не менее ужасные, чем те, о которых говорит последующее повествование, ибо данные истории нам говорят, что «белый» террор всегда был ужаснее «красного», другими словами, реставрация несла с собою больше человеческих жертв, чем революция»

Severga писал(а) 23.08.2016 :: 21:31:27:


Вообще-то речь о реформах которые не сделал Николай второй в результате вынудив весь народ (даже Родзянко) встать на путь революции. Большевики же делали революцию. Реформы - это эволюция, что в любом случае многократно лучше революции, как по мне. Большевики революционеры они даже коллективизацию с индустриализацией делали в форме революций, а культурную революцию - так и назвали.

иван васильевич писал(а) 23.08.2016 :: 21:40:06:

И Вам это нравиться?