Дилетант писал(а) 24.02.2016 :: 22:50:29:
Есть темы про Петра.
Кого ,куда и как он вывел ... или не вывел.
В моём понимании от деятельности Пётра I - огромный вред,он принёс на Русь низкопоклонство и чувство неполноценности перед Западом.
Дремучесть России такой же миф ,как и Петины реформы.
Относительно Петра с вами я согласен, но аргументы насчет "фальшивого" указания как-то........ все очень натянуто.
По очереди:
"1. "Указание". ВЦИК и Совет народных комиссаров за все время своей деятельности не издали ни одного документа с заголовком «Указание». Эти органы издавали постановления и декреты."
==============
На документе ясно написано "Строго секретно". Это предполагает, что в отличие от декретов и постановлений, указания не публикуются. Вам известен "Строго секретный" декрет Совета народных комиссаров?!
2. "Издаваемым декретам и постановлениям не присваивалось номеров (в этом тоже несложно убедиться, полистав вышеупомянутые сборники). Даже если на минуту представить, что таковое указание было на самом деле, архивы должны содержать еще как минимум 13665 других указаний Ленина, каковые, естественно, отсутствуют."
=========
То же самое. Секретное указание не декрет. Архивный номер не объязательно относится только к указаниям. Обычная практика делопроизводства вести архив всей корреспонденции. 13665 писем, указаний, рекомендаций, записки и так далее вполне нормальное количество (за 4 месяцa).
Остальное несерьезно.