Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 15 16 17 18 
Печать
Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет. (Прочитано 60282 раз)
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #320 - 01.10.2019 :: 08:34:47
 
Цитата
«А вот с этим Вашим утверждением я бы поспорил.
Ибо как раз абсолютность результата столкновения частиц реализованное фактом рождения новых частиц, вовсе не накладывает на формулировку принципа относительности определенные ограничения с произволом выбора! Либо делает это крайне вяло!
И причём здесь Ваш тезис о том, что оно ограничивается равенством их абсолютной скорости?»
https://yarportal.ru/topic927358.html?st=15#entry32742344

Целесообразно обсуждать Принцип относительности, с вашей формулировкой.
Что касается моей формулировки ПО, то равенство абсолютной скорости, только предварительное или одно из первых условий, второе это равенство гравитационных потенциалов, при изменении которых процессы так же изменяться, поскольку, в общем виде, состояние осциллятора должно быть эквивалентным в обеих системах, при любом отличие, так или иначе переход осциллятора в иные условия будет связан с соответствующими изменениями.
С позиции физики=природы явления, необходимо обсуждать изменение внутреннего состояния частиц при изменении внешних условий.

Соответственно изменить методику регистрации, например, перегретый пар в камере Вильсона заменить на переохлажденный , ну и пр. изменения позволяющие исследовать свойства частиц с низкой энергий.
В этом плане, весьма удачная схема придумана и использована в Опыте Куде - Форте.
“Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих пор считалось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобить капельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать. Более того, каждая капля интерферировала сама с собой.”
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
То есть, используя внешние признаки строить картину внутреннего состояния частиц.
Обсуждение в предварительной форме
«Кто прав, Шрёдингер или Борн - "волна" одна и та же... атом Демокрита, орбиталь,
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=2045.0
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #321 - 02.10.2019 :: 06:16:45
 
Цитата:
[quote author=Kochegar link=topic=29176.msg560302#msg560302 date=1569934844]Земля движется относительно реликтового излучения со скоростью 600 км/сек.

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=29176.msg560315#msg560315

Это не принципиально, но покажите ссылку, мне известна другая скорость анизотропии реликтового излучения 369км/с.
Принципиальным, является др. течение процесса зависит от скорости, иначе, куда тратится колоссальная энергия при ускорении частиц?
А, если течение процесса, как и свойства частиц – зависят от скорости, то изменение скорости при переходе из одной СО в другую СО, связано с наблюдаемым эффектом Шноля, поскольку диаметрально противоположные точки Земли, имеют разницу в скорости движения относительно вакуума-пространства-эфира. Соответствено эта скорость при вращении Земли все время изменяется.
Примечание.
Понятие «Абсолютная скорость» или «Абсолютное движение» условны, и не могут совпадать при их измерении относительно звезд, реликтового излучения, скорости света и течения процессов в эффекте Шноля, это хорошо видно по гистограммам Шноля, которые не совпадают между собой. Все упростить, привести к общему знаменателю, вывести общую формулу для всего сущего, найти первичную «неделимую» частицу эээ… не лучшее стремление из многих. Первично       или неделимой частицы, не имеющей составных элементов в принципе быть не может, поскольку такая частица не способна иметь внутренние и внешние свойства, отсюда как-либо проявить себя по влиянию на др. частицы. Но, одновременно, нет и бесконечной делимости,в буквальном, прямом виде, и по многим причинам, зато материя обладает многими иными категориями обходящие подобные крайности.
Цитата.


«4. Скорость анизотропии космического микроволнового фона
Скорость космического Микроволнового Фонового Излучения (МФИ), часто путают со скоростью Абсолютного движения (АД) или с анизотропией скорости света, как определено в обсужденных здесь экспериментах. Однако они совершенно не связаны и фактически указывают в различных направлениях, будучи почти в 900 друг к другу, с учетом, что скорость МФИ составляет 369 км/сек в направлении (a = 11.2h, δ = -7.220). Вектор скорости МФИ был первым определен в 1977 г. Смутом и др. [21], давшими 390±60 км/сек, (a = 11 ± 0.6h, δ = 6 ± 100).
Скорость МФИ получена при определении системы отсчета, в которой переведенная в градусы энергия излучения МФИ 30К является изотропной после удаления дипольного компонента, и скорость МФИ - это скорость Земли в той системе отсчета. Скорость МФИ - мера движения солнечной системы относительно Вселенной в целом, или по крайней мере сферической оболочки Вселенной порядка 13G св.лет в прошлом, и действительно однородность(почти ) того излучения во всех направлениях демонстрирует, что мы можем обоснованно ссылаться на пространственную структуру Вселенной. Здесь применяется концепция, что во время разъединения этого излучения от материи материя была в целом, кроме мало заметных колебаний, в среднем в покое относительно 3-мерого пространства. Таким образом, скорость МФИ - это не движение относительно местного 3-мерого пространства теперь; это скорость АД. АД-скорость составляет скорость орбитального движения солнечной системы в галактике Млечный путь, которая имеет скорость приблизительно 250 км/сек, и скорость движения Млечного пути в пределах местной группы, и так далее возможно к суперкластерам, так же как потоки пространства связаны с гравитацией в Млечном пути и местной галактической группе и т.д. Различие между скоростью МФИ и  скоростью АД объясняется пространственными потоками, которые являются ответственными за гравитацию в галактических масштабах.
В недавнем эксперименте Навия (Navia) и др. [22] по анизотропии скорости света предполагалось в анализе, что анизотропия скорости света скорости (АД) - то же самое, что скорость МФИ.
5. Выводы
Сделанный здесь повторный анализ эксперимента Маринова по анизотропии односторонней скорости света оставляет необъясненным факт, почему его скорость анизотропии настолько отлична от обнаруженной в 8 других экспериментах. Однако мы отмечаем, что она весьма похожа на вектор анизотропии, являющийся результатом детектирования МФИ. Наблюдаемая анизотропия скорости света во всех экспериментах намного больше 1/1000. Этот эффект продолжает отрицаться господствующей физикой, несмотря на его обнаружение по крайней мере в 8 экспериментах, выполненных за более чем 100 лет. Этот эффект показывает, что действительность включает динамическое 3-мерное пространство, как предполагал Лоренц, а не пространство-время, как предполагал Эйнштейн. Однако, как обсуждено в [19], можно прийти к понятию пространства-времени как четкой математической конструкции, но которое не имеет никакого онтологического значения. Это означает, что специальные эффекты относительности вызваны в соответствии с фактическим абсолютным движением систем через 3-мерное пространство, как давно предполагал Лоренц. Это также означает, что это 3-мерное пространство - динамическая система, и внутренняя динамика этого 3-мерного пространства была уже определена в [1], которая приводят к новому объяснению гравитации, а именно, что это вызвано преломлением или ЭМ волн или волн квантового вещества с зависимостью от времени и неоднородности потока подуровня структуры этого 3-мерного пространства. Как обсуждено в [1, 19] многие из этих экспериментов по определению абсолютного движения показали колебания или турбулентность скорости v, и они соответствуют гравитационным волнам. Эти волновые эффекты встречаются в v на 20%-ом уровне, поэтому и они могли быть обнаружены в современных механических светопрерывающих аппаратах, хотя новая оптическая техника волокна еще более проста.
Это исследование поддержано грантом 2005-2006 годов австралийского исследовательского Совета по открытиям: Развитие и Изучение Новой Теории Гравитации.

Литература:»
http://redshift0.narod.ru/Rus/Stationary/References/Cahill_Marinov_1.htm

ИМХО
Примерно 8-раз приводил данную ссылку, ввиду достаточно подробного объяснения существа проблемы. Теперь привожу с большим куском текста.
Но, одновременно повторюсь еще раз, опыты и эффект Шноля не имеют численного значения «абсолютной скорости (широкий спектр возможных значений).
Таким образом, ни конкретное значение скорости (по Шнолю), как и точное направление, не обязаны точно совпадать с остальными цифрами. Ну, хотя бы, потому что остальные цифры также различаются между собой!
Ведь, судя по гистограммам эффект Шноля имеет разные СО в зависимости от процесса, что естественное следствие многоуровневости частиц как и вмещающего их пространства, наличие и состояние вещества постоянно изменяет состояние каждого энергетического уровня и это взаимосвязано с «космофизическим фактором», который указание на качественную зависимость течения процессов от изменения «абсолютной скорости», совокупного пакета, матрицы из многих значений которые в свою очередь  такая же матрица,  а не цифра. Поэтому «абсолютная скорость» собственная для конкретного процесса, только примерно совпадающая с общей динамикой. Отсюда, эффект Шноля один из методов исследования проблемы наравне с рождением новых частиц при столкновении с релятивистскими энергиями.
Так как рождение и свойства частиц не относительны, это событие которое одинаково для всех наблюдателей, находящихся в любой СО, обобщая события, извлекаем информацию.
Литература
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Наверх
 
Денис Топалов
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 72

МГТУ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #322 - 09.10.2019 :: 01:37:08
 
Но есть ещё два момента, которые, говоря по-земному, безусловно, будут «приняты в штыки» многочисленными ортодоксами среди учёного мира. 
Первое: белок, как его понимают на Земле, а также ДНК и РНК имеют совершенно различную природу происхождения. Белковые соединения — это шлаковые энергии Космоса (т.е. отработанные в результате эволюционирования ЭСП Творца), приспособленные к фиксированным состояниям материи, что возможно при мерности пространства от + 1,3 до + 4,2. Отработанные энергии имеют все качества энергий созидающих, кроме одного — способности к выходу в свободное состояние вариационной многомерности до 36-го измерения пространства-времени Семнадцатого Мироздания. Шлаки эти «золотые», то есть при наличии флюидной и субстанциональной форм жизни они образуют фиксированные молекулярные соединения — прототипы ДНК и РНК. Эти прототипы встречаются повсюду, где существует мерность пространства в вышеуказанных пределах.
Второе: белковая масса, порождающая ДНК и РНК с программой развития органической жизни, возможна лишь в поле сложения субстанциональной формы жизни в её флюидном воплощении, т. е. (в Земной формулировке) — в пространстве солнечного ветра квантов светоносной энергии.
Итак, нельзя путать эти два понятия! Первое — белок как отработанная энергия Творца и второе — белковая масса, образовавшаяся в результате превращения отработанной энергии в прототипы ДНК и РНК, а затем посредством вторичного превращения прототипов РНК и ДНК под воздействием квантов солнечного ветра — в органическую форму жизни РНК и ДНК.
Первооснова белка космическая, но без способности к созиданию. Поэтому белковая органика, к сожалению, не позволяет путём саморазвития овладеть мыслящей материей Космоса (кстати сказать, растительная белковая органика несколько более способна к саморазвитию, но на Земле это пока по-настоящему не оценено).
Наверх
« Последняя редакция: 09.10.2019 :: 18:18:28 от Денис Топалов »  
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #323 - 16.10.2019 :: 10:41:49
 

«В США в музее выставили метеорит, пахнущий брюссельской капустой
...
МОСКВА, 12 окт — РИА Новости. В Музее естественной истории имени Филда в Чикаго выставлен метеорит, который выглядит как кусок грязи и пахнет как брюссельская капуста, сообщает Live Science.
Эта часть так называемого космического грязевого метеорита, получившая название Aguas Zarcas, упала в Коста-Рике 23 апреля. Ее вес – примерно 1,8 килограмма. В отличие от скалистых и металлических метеоритов, она обладает характерным запахом, который похож на аромат от приготовленной брюссельской капусты, рассказали представители музея.
Запах исходит от органических соединений, таких как аминокислоты.
По словам экспертов, метеориты подобного типа составляют только 4% от тех, что достигали Земли. 
https://ria.ru/20191012/1559680463.html
https://www.livescience.com/mudball-meteorite-smells-like-brussels-sprouts.html

ИМХО
«После того как в 1996 году биолог Лука Турин (Luca Turin), ныне работающий в Биомедицинском научно-исследовательском центре Флемминга в Греции (Fleming Biomedical Research Sciences Centre), предположил, что различие в запахах определяется не формой молекул, а колебаниями образующих их атомов, вокруг новой теории развернулись серьёзные споры
По мнению учёного, вибрации молекулы того или иного запаха облегчают квантовое туннелирование электронов между двумя частями соответствующего рецептора. В результате человек или животное чувствует определённый аромат. В 2011 году Турин проделал опыт, в котором плодовым мушкам дрозофилам предлагалось различить запах двух форм пахучего вещества ацетофенона, в одной из которых все восемь атомов водорода заменили тяжёлым дейтерием. Несмотря на то, что форма молекул была абсолютна одинаковой, мухи легко различали вещества, отдавая предпочтение "оригинальной версии"..»
https://nauka.vesti.ru/article/1034817
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орган_чувств
«Делались попытки найти зависимость между особенностями восприятия различных веществ и формой их молекулы. Американский ученый Дж. Эймур, анализируя несколько сотен органических соединений, пришел к выводу, что их можно сгруппировать вокруг семи основных запахов: камфорного, мускусного, мятного, эфирного, цветочного, острого, гнилостного. Каждая группа имеет внутреннее сходство в молекулярном строении, а на мембранах рецепторных клеток должны находиться стереоспецифические активные……….
Над чем сейчас работают ученые? Одна из задач – дальнейшее исследование свойств рецепторов и в частности определение функциональной роли малой (с молекулярной массой 55 000 дальтон) его субъединицы в реакции клетки на пахучее вещество. Но главное, пожалуй, сегодня не это. Необходимо понять, каким образом взаимодействие рецептора, с пахучим веществом вызывает генерацию электрического ответа клетки. По косвенным данным можно судить, что обонятельная клетка способна реагировать на одну (!) молекулу пахучего вещества – это предел физической чувствительности. Но в этом случае она должна обладать эффективной системой усиления слабых сигналов и чрезвычайно низким уровнем собственного шума. Расшифровать эти механизмы – значит сделать принципиальный шаг в познании общих принципов, лежащих в основе возбуждения клетки. И в этом направлении имеются уже первые успехи.
http://n-t.ru/nj/nz/1988/0401.htm

Космос, миссия Аполлон образцы грунта имели запах.
«Находясь на лунной поверхности, космонавты ни ощущали никаких запахов, ни в скафандрах, ни в гермошлемах. А вернувшись в кабину и сняв шлемы, почувствовали какой-то запах. Запах лунного грунта, едкий, как запах пороха. В кабину они занесли много лунной пыли на скафандрах, башмаках. Запах чувствовался сразу. Лунная поверхность в момент прилунения была ярко освещена. На черном небе ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно.
Лунный отсек стоял в рабочем вертикальном положении. Соблюдать равновесие было нетрудно. Встать на ноги после случайного падения тоже не составляло затруднений. Вообще ощущение притяжения на Луне приятнее, чем земное, и даже приятнее состояния невесомости, как писал Н. Армстронг.»
http://www.galactic.name/articles/referat_0010.php

PS
Все перечисленное включая версию наличия запахов сопровождающих гниение небелковой формы жизни так же как и необычных ароматов каменной растительности, имея ввиду цветы, ягоды и фрукты – создают практичную цель в освоении пояса астероидов в духе рационального направления поиска духов, ароматы которых притягивали бы к познанию непостижимой глубины лужаек и газонов мироздания наравне с Библом, неограниченно извлекаемым стяжательства если необходимо кому много иметь бумаги от реализации многочисленных образцов через сеть Амазон.ком.
Подробно здесь
...
https://pikabu.ru/story/top_10_neobyichnyiy_parfyum_1238780
https://uznayvse.ru/interesting-facts/samyie-dorogie-duhi-v-mire.html
https://beauty.ua/skincare/fragrance/3245-dragotsennye-aromaty-5-samyh-dorogih-d
uhov-mira
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #324 - 19.10.2019 :: 08:26:57
 

Загадочная межзвездная комета летит в Солнечную систему…
«Загадочность» заключается в том, что комета как и межзвездный астероид 1I/Оумуамуа так же прилетела из просторов Галактики, но в отличие от астероида, кометы легко обнаруживаются… а следовательно, предыдущие многочисленные визиты подобных гостей и гостий просто замалчивались.

2I/Borisov
2I/Borisov[4] (предварительные обозначения: gb00234, C/2019 Q4 (Борисова)) — первая межзвёздная комета[4][5] с гелиоцентрическим эксцентриситетом орбиты, равным ~3. Объект не является гравитационно связанным с Солнцем[6][1]. Оценка скорости при уходе на бесконечность ( ) составляет около 30 км/с[7] (  до 3 км/с можно объяснить возмущениями от планет, воздействующих на объекты Облака Оорта). Направление перемещения объекта — из созвездия Кассиопеи вблизи границы с созвездием Персея[7] и очень близко к плоскости Галактики. Комета окажется в перигелии около 7 декабря 2019 года[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/2I/Borisov
https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа
"Нет, она пройдет очень далеко от орбиты Земли. Минимальное расстояние, на которое она могла бы приблизиться к нам, если бы чуть ускорилась или затормозилась, — одна астрономическая единица, это 150 миллионов километров. Колоссальная величина", — уточняет Медведев.
Сейчас комета находится почти в трех астрономических единицах от нас — это полмиллиарда километров. Ближайшая точка ее орбиты по отношению к Солнцу — почти две астрономические единицы. Она окажется там 8 декабря 2019 года.


https://tj.sputniknews.ru/analytics/20190928/1029941594/zagadochnaya-mezhzvezdna
ya-kometa-priblizhaetsya.html
Странное совпадение
Комета Борисова довольно крупная. Одна из последних оценок размеров ее ядра, данная учеными из Европы, — полкилометра. Юрий Медведев считает, что больше: километр или полтора.
"Объект жутко загадочный. Раньше межзвездные объекты не находили, а сейчас — астероид Оумуамуа и сразу комета. И если астероид могли лет пятьдесят назад спокойно пропустить, то комета довольно яркая. Ее могли и сто лет назад в оптические телескопы разглядеть", — объясняет свое удивление ученый.


: https://tj.sputniknews.ru/analytics/20190928/1029941594/zagadochnaya-mezhzvezdna
ya-kometa-priblizhaetsya.html


ИМХО
Бросается в глаза «странная» оценка события – а то что комета Чурюмова – Герасименко имела каркасный хвост из однотипных элементов или то что ее поверхность как и поверхность др. комет не изменилась во время пролета вблизи солнца, когда по версии «мартовского сугроба» должно было сублимировать несколько десятков метров верхнего слоя, и то что собственно водяного льда не обнаружено, все это не загадочно?
Напомню, АМС «ДАВН» регулярно публиковал фото поверхности Цереры с высоты 380 км, и ни одной фото горы Ахуна после снижения на высоту 30 км, и это тоже не удивительно, а как же зеленые человечки и базы инопланетян… ведь Давн полетел к Церере не просто так а якобы выяснить кто нам подает от туда сигнал!
«НАСА обнародовало снимки пирамиды на Церере
https://www.kp.kz/daily/26396/3273980/
https://solarsystem.nasa.gov/news/?order=publish_date+desc&per_page=50&page=0&se
arch=&fs=&fc=&ft=dawn&dp=&category=
http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=5419
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182
«Юпитер со спутниками напоминает Солнечную систему в миниатюре. ... имело большое значение для утверждения гелиоцентрической системы мира.
https://secrethistory.su/513-galiley-i-cerkov.html
«Увиденное Галилеем было настолько поразительно, что даже многие годы спустя находились люди, которые отказывались поверить в его открытия и утверждали, что это иллюзия или наваждение[20]. Галилей открыл горы на Луне, Млечный Путь распался на отдельные звёзды, но…
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галилей,_Галилео
Опыт Лебедева, а точнее невозможность повторить заявленный в опыте 1902 года результат, а именно, то, что  давление света на блестящее крылышко в два раза больше, чем на черное, связано всем тем же – непониманием природы инерции и характера изменения свойств частиц
Подробнее о природе массы покоя и механизме инерции, а также релятивистских эффектах, причинно обусловленных внутренними изменениями частиц при достижении скорости близкой с.
, см. в статье:
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st801.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html

ИМХО №2
Так вот, конечно не яблоко сподвигло Ньютона к распространению тяготения на все объекты, а именно наблюдение в телескоп спутников Юпитера вращающихся наподобие планет вокруг Солнца! Но, опасаясь вспыльчивых священнослужителей и горящего хвороста, умолчал о своих астрономических исследованиях, точно так же и современные астрономы, в случае наблюдения комет с большим эксцентриситетом орбит пропускали их как наваждение некую аномалию в расчетах или работе оборудования. Подобных примеров тьма, обратных примеров немного, ну хотя бы «неповторимость» опыта Лебедева, которую никто из специалистов якобы не видит. Особенно учитывая потенциально возросшие возможности повышения точности, за прошедшие 120 лет, примерно, в миллиард миллионов раз!
Большая подборка загадочного и странного
https://www.koob.ru/bykovsky/mars_spirit_12
https://www.koob.ru/bykovsky/
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=3755.new#new

Наверх
 
Денис Топалов
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 72

МГТУ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #325 - 19.10.2019 :: 18:15:54
 
В 1979 году Высшим Советом Гениев Мирозданий была утверждена программа, основанная на построении энергетических центров передачи Величайших Знаний Истины на основе Знаний организации Первоматерии в пределе психосферы Земли — по всем трём секретным каналам, секретным от многих цивилизаций, чьи расы либо не признавали, либо упрощённо понимали Принцип Любви, с использованием нового четвёртого Особого Канала Сверхскоростных эзотерических Точных Знаний. Знания всех четырёх типов были даны Творцом.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 12757
Пол: male
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #326 - 20.10.2019 :: 23:04:30
 
Roman-81 писал(а) 19.10.2019 :: 08:26:57:
хотя бы «неповторимость» опыта Лебедева, которую никто из специалистов якобы не видит.


Бедняги.
Люди уже солнечный парус в космосе испытывают
https://hightech.fm/2019/08/01/lightsail-2-success

а эти все опыт Лебедева повторить не могут.
Наверх
 
Денис Топалов
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 72

МГТУ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #327 - 21.10.2019 :: 00:27:57
 
Образовавшаяся около 32 миллионов лет назад Коалиция средних цивилизаций создала отряд наблюдателей за состоянием Галактики. Сокращённо он называется КОН.

КОН в период катастрофы в течение десяти земных циклов создал индивидуальные энергетические модели аур, схожих с аурами некоторых рас из средних цивилизаций. Выбрали нашу Солнечную систему и остановились на планете Венера.
Эксперимент  —  материализация по органическому принципу формообразования материи нескольких десятков тысяч индивидуальных аур  —  шёл поначалу неплохо. Создалась небольшая цивилизация Солнечной системы. Просуществовала она не более 250 000 лет по нашему летоисчислению. Однако энергия сыворотки против Зла возрастала непропорционально медленно по сравнению с увеличивающимися Злыми волнами Первоматерии. Но самым страшным было то, что эти сыворотки не уменьшали силу энергии Зла, они лишь создавали локальную защиту для каждой ауры, взаимопонимание же аур людей становилось всё более разобщённым.
Психосфера Венеры обозначилась непониманием Принципа Любви. Тем более, что первоначальные модели аур, созданные по типу Добровольной Иерархии Свобод Сферического влияния плохо воспринимали Принцип Любви (в чём, кстати, проявился некоторый просчёт Великих Цивилизаций нашей Галактики, поверивших в духовный прогресс своих младших братьев из КОН; но увы, даже до сих пор нельзя во многом согласиться с духосознанием средних рас  —  с точки зрения чувствознания, несмотря на их целостный принцип мышления, опирающийся на непрерывную логику познания). Венера стала гибнуть экологически из-за биоритмических нарушений семи сфер Планеты.
Атмосфера планеты загрязнилась материализованными сгустками шлаков мыслительной энергии аур Людей Венеры. Пришлось с разрешения Великих Братьев эвакуироваться на планету Земля и организовать здесь заново цивилизацию по прежнему типу. И тут вмешались Великие Гении Мироздания Нашего и решили совместить на Земле два параллельных эксперимента: накапливать духовный потенциал противоядия Злу, действующему на Поля Гения Людей, и одновременно создавать биопсихологические сыворотки для борьбы с душевнопсихическим и биофизиологическим Злом.

Первый эксперимент, поначалу осуществляемый на Атлантиде довольно удачно, закончился катастрофой  — гибелью Атлантиды, с лишь частичным спасением материальных и духовных её ценностей в Гималаях (это Шамбала). Причина неудачи  —  незнание первооснов Зла  — незримого Начала его.

Второй эксперимент поручено было осуществить средним цивилизациям  —  путём введения аурной энергетики их людей с двух-трёх планет определённым особям обезьян Земли, обладающим сильным полем энергий позвоночника. Эксперимент шёл блестяще, но только  —  до гибели Атлантиды. Затем от обезьян произошли люди, с колоссальным накоплением элементов незримого Зла.
Высшие Цивилизации отправили на Землю экспедицию. С риском для собственной духовной безопасности они создали энергетические каналы (три канала) постижения Принципа Любви с сильнейшими полями защиты от любого вида Зла.
Каналы были освящены Творцом и признаны совершенно секретными для средних цивилизаций ввиду весьма упрощённого понимания ими Принципа Любви. В сознание людей Земли были введены устои Знаний Мироздания, понятия Космической Гармонии и Любви, духовного начала в структуре мышления.
Кризисная ситуация в Галактике стала перемещаться к психосфере Земли, но ценой страшных физических и нравственных мук её жителей  —  Зло жестоко мстило за лёгкие победы над ним. И вот что удалось сделать за 10 000 лет до Рождества Христова  —  добиться равновесия между Добром (как первоосновой сознания, возникшего на основе привитых понятийных тончайших энергий познания Любви и Гармонии Космоса) и Злом.
Последующая Земная катастрофа (Великий Потоп) возникла из-за нарушения психосферных ритмов познания Законов Знаковой Системы, а нарушение произошло из-за неосторожного введения КОН (слишком концентрированных энергетических полей познания физических Законов Земли). В результате человечество Земли отстало в своём развитии настолько, что потребовалось принятие срочных мер для помощи ему. 
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #328 - 21.10.2019 :: 07:23:29
 
EvS писал(а) 20.10.2019 :: 23:04:30:
Roman-81 писал(а) 19.10.2019 :: 08:26:57:
хотя бы «неповторимость» опыта Лебедева, которую никто из специалистов якобы не видит.


Бедняги.
Люди уже солнечный парус в космосе испытывают
https://hightech.fm/2019/08/01/lightsail-2-success

а эти все опыт Лебедева повторить не могут.


«Экспериментальному аппарату LightSail-2 удалось увеличить высоту орбиты, не используя двигатели, а только благодаря давлению света на солнечный парус. Станция стала вторым в истории аппаратом, продемонстрировавшим выполнение маневров в космосе с помощью такого паруса, говорится в сообщении Планетарного общества.
Успешность маневра подтвердили и наблюдения, которые проводило командование Воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD).
https://hightech.fm/2019/08/01/lightsail-2-success

ИМХО
Точные измерения и анализ результата возможен только по итогам работы аппарата за 1-год или больше. Давление света на черное при поглощении энергии или части энергии это эффект Комптона и он не противоречит ЗСЭ, поскольку если энергия затрачена - получена орбита изменится. Но проблема очень интересная и необычная!
Здесь на форуме уже все обсуждалось, но повторюсь.


Россия, Япония, США запускали «Солнечный парусник» у всех проблемы.
Российский не открылся, Японский открылся но с проблемами, работал примерно 1 год, но опубликовали результат за 1 месяц, где график движения примерно совпал с расчетным. В итоге японский «Икар» так и остался примерно на орбите Венеры.
Здесь подробно.
Икар
https://ru.wikipedia.org/wiki/IKAROS
Обсуждение
http://forum.mai.exler.ru/?topic=10860&st=660

Опыт Лебедева.
Лебедев в ходе длительных опытов с несколькими вертушками, опубликовал результат, что давление света на блестящее крылышко в два раза сильнее чем на черное. И, тогда сразу, были сомнения, что это подгонка под теорию.
Правда состоит в том что, повторить результат опыта Лебедева, за 120 лет не удалось никому.
Результат опыта Лебедева, именно в том, что давление на блестящее вдвое больше чем на черное, а не просто давление света, которое конечно есть, если свет поглощается.
Подробнее здесь.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.60
http://forum.mai.exler.ru/?topic=10860&st=660

ЗЫ
В лабораторных условиях никто и никогда не повторил опыт Лебедева, так что бы давление на блестящее крылышко было в два раза больше чем на черное, что-то куда-то движется или кувыркается но не более того…
А, казалось бы, чего проще, сняли с полки и продемонстрировали всем видео.
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #329 - 21.10.2019 :: 16:46:46
 
kochegar писал(а) 21.10.2019 :: 10:26:02:
Вообще-то давление света наглядно видно на примере кометных хвостов.

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.new#new

Хвосты комет в данном случае, ни при чем по двум причинам, во-первых, опыт Лебедева, это экспериментальное доказательство, того что свет давит на блестящее крылышко в два раза сильнее чем на черное крылышко, и такой опыт повторить за прошедшие 120 лет, никому не удалось.
Во-вторых, давление света при формировании хвоста комет имеет сложный и многозначный характер, тут много дополнительных факторов и условий.
АМС Розетта пролетела несколько раз через хвост кометы Чурюмова – Герасименко, обнаружив организованные структуры из однотипных упорядоченных элементов.
Каркасные структуры в хвосте кометы
...
1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
...
http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
Статья
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/raumfahrt---esa-sonde-rosettaphilae-auf-kome...
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=3755.45
Библиотека
https://www.koob.ru/bykovsky/mars_spirit_12
https://www.koob.ru/bykovsky/


Все элементы взаимно неподвижны, то есть частички вещества организующие хвост это взаимосвязанный каркас, относительно которого перемещаются такие же взаимно неподвижные цепочки «батарей» состоящие из связанных между собой черно-бело-черно-белых ядрышек.
То есть все выглядит как электродинамическая цепь, генерирующая электромагнитное поле управляющая состоянием и позицией хвоста кометы. Хвост кометы это некое устройство, скорее всего, предназначенное для подзарядки ядра кометы при близком пролете вблизи солнца.
Таким образом, позиция хвоста кометы, как и его состояние, функциональный параметр зависящий от внутренних свойств объекта в целом, природу которого еще только предстоит понять.
В этом смысле, «давление света», а правильно солнечное излучение, только источник энергии  участвующий в цепи сложных процессов, наравне со многими неизвестными факторами.


PS
Одновременно напоминаю в 8-раз, что опыт Лебедева, это не просто давление света при поглощении черной поверхностью, а экспериментальное доказательство того что свет давит на блестящее крылышко в два раза сильнее чем на черное крылышко.
Данный эффект соответствует закону сохранения инерции, но его экспериментальное доказательство наблюдалось только в опыте Лебедева, который отказался из патриотических умозаключений повторить свое эпохальное наблюдение еще 1-раз за границей России, например в Швеции или Норвегии или Франции что наводит на размышления о наваждении или иллюзии или фантазии или парейдолия, см.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парейдолия
Почудилось Лебедеву, исходя из странного факта, что несмотря на ряд обстоятельств, облегчающих проведение опыта Лебедева, например величина достигнутого вакуума сегодня 10 -10 Па, наличие лазеров и многих прочих полезных устройств, никто не смог получить результат Лебедева, а именно давление света на блестящее крылышко в два раза сильнее чем на черное крылышко.
Литература
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st801.htm
Наверх
 
Денис Топалов
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 72

МГТУ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #330 - 26.10.2019 :: 01:15:47
 
Энергетическая сфера пространства (ЭСП) — развивается по своему принципу пространственно-временного развития, причём принцип неприемлем для любой сферы, если не соблюдена так называемая Знаковая Дистанция. Основное отличие ЭСП от физической состоит в том, что ЭСП имеет как минимум четвёртый и более векторы мерности, в то время как физическая сфера пространства имеет только три вектора мерности (и лишь иногда слаборазвитый четвёртый).
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #331 - 10.11.2019 :: 08:20:26
 
Первооткрыватель межзвездной кометы Борисов – любитель астрономии, и это не случайно. И, дело здесь вовсе ни в том, что Борисову повезло, или комета была единственной, разгадка «феномена» в предыдущей истории формирования общественного сознания, когда лучше промолчать, чем увидеть то чего не видит главный шаман или совет вождей, определяющий порядок очередного шага в неизвестное.
2I/Borisov
...
https://ru.wikipedia.org/wiki/2I/Borisov
Напомню, во времена Великих географических открытий, на каждом новом острове, повторялась одна и та же история, первые два-три дня берег был пуст! Никто из аборигенов как бы не видел корабел, испанские корабли и одежда экипажа были столь необычного вида, что наблюдаемое не умещалось в рамки мировоззрения, в котором хранились события тысячелетий, страшные морские чудовища, души предков, пришельцы с того света с небес и из темной глубины ночного океана, но все они не говорили на испанском и португальском, конец томительному ожиданию приводило любопытство, страх неизвестного, типа что будет то будет и жадность наживы, вон сколько у нас разноцветных ракушек, а вдруг их можно обменять на гвоздь или шляпу или думали вождь и шаман, надо рискнуть и послать детишек посмотреть на гостей, смотрите все кричал вождь – это не иллюзия, мираж не галлюцинация это чудо природы называемое парейдолия!

Галилей, первым открыл спутники Юпитера, подтверждение последовало, примерно через два века, и причина этого феномена, вовсе ни в уникальных качествах используемого им телескопа.
Вот скажите, пожалуйста, Ньютон, имея отличный зеркальный телескоп или Гюйгенс, открыл в 1655 году спутник Сатурна Титан, но не афишируя событие, не привлекая к себе излишнего внимания, без публичного подтверждения открытых Галилеем спутников Юпитера, вроде Ксанфомалити, который обнаружил жизнь на Венере, но про Луну и Марс ни слова, типа открытия творятся в ночной тишине! Тихо, шепотом в Мурзилку и Юный техник, только для посвященных, так сказать не дразня больших дядей или гусей, а собственно кто эти гуси - лебеди, с чем их едят, чем они сами питаются, какие должности занимают при жизни, например, в наше время, и почему им так претит новое знание и технологически модернизированное мировоззрение в строгом соответствии со временем и реальной востребованность прогресса. Ну не яблоко же сподвигло Ньютона, а модель солнечной системы наблюдаемая им в наглядном виде спутников Юпитера и Сатурна.
Венера
...
http://www.icr.su/rus/onckm/nauchnye-otkrytiya/poiski-vnezemnoy-zhizni/
Ксанфомалити нашел жизнь на Венере, причем в советское время! Когда казалось-б «гусей» уже в помине всех съели, но вначале 45 лет назад, Ксанфомалити написал про жизнь только пару слов, что вертикальный камень, де похож на птицу и все, а версию о возможности существования небелковой формы жизни и ее физической природе, оставил на потом, когда гусей навсегда и окончательно и почти полностью и бесповоротно ощупают и гуси потеряв с перьями свой вес и авторитет перестанут шипеть на славу России, потеряв всякую значимость в глазах общественности. И, вот пришло такое время, пиши не хочу!  Но опять но, опубликовав в 2012г. Статью о жизни на Венере:
«К сожалению, в дальнейшем все мои попытки заинтересовать странным объектом »
http://www.icr.su/rus/onckm/nauchnye-otkrytiya/poiski-vnezemnoy-zhizni/
Ксанфомалити не стал распространяться о других вариантах подобной жизни, например, о Тровантах у нас на Земле в Румынии.
Трованты
...
https://matveychev-oleg.livejournal.com/992564.html
https://pikabu.ru/story/zhivyie_kamni_trovantyi_2320678
Так ничего и не сказав с коллегами о другой жизни на Луне или Марсе или Титане, Энцеладе, Европе, типа не изучил проблему детально, зрение уж не то, но советую всем коллегам и любителям повнимательнее пересмотреть архивы, мало ли что, может жить на Миранде
Миранда спутник Урана
...
https://prokocmoc.ru/satellites/miranda/miranda-sputnik-urana/
...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миранда_(спутник)
...
https://v-kosmose.com/miranda-sputnik-urana/
Подробно
«Миранда, необычное состояние поверхности и не стандартность рельефа,»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1460865659/284

А, вдруг они тоже как мы разумные, и даже образцы доставленные Аполлонами или те что только сфотографировали, тоже не просто камни, а регулярно сотрясают поверхность, перемещаясь от скуки и дразня любопытство. Ничего подобного, на этот момент материал о Марсе и Луне превышал имеющуюся информацию с Венеры примерно в тысячи раз! Но, увы, храбрости хватило только на Венеру…

Теперь по списку опыт Лебедева и смежные с ним хвосты комет и солнечные парусники. Напомню, Лебедев на оборудовании которому исполнилось уже 120 лет, смог наблюдать давление на блестящее крылышко в два раза больше чем на черное, это имея доморощенный вакуум, и не имея лазеров! А теперь, когда вакуум 10 -10 Па, а лазеры своей мощью жарят гусей, никто не смог подтвердить уже наблюдаемое, дружно заявляемо что и так понятно из ЗСИ, что опыт Лебедева образец точности. И смекалки.
Вопрос, что бы сказал Цезарь, если б римские инженеры не смогли повторить опыт Архимеда с вытеснением жидкости в объеме равном погруженному телу, сам проверил бы… или гуся в воду погрузил для наглядности.
Еще вопрос, какая связь Принципа относительности, Давления света на блестящее крылышко, межзвездных комет и ползающих по Луне и Марсу живности? А, есть! И, это принцип работы сознания порождающего разум, так как нарушение ЗСИ при отражении энергии, побуждает признать свободу выбора собственного эксклюзивного варианта при одинаковых начальных условиях.
Подробнее здесь:
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.45
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=12&t=1278&start=15
Да, именно, и будущее уже присутствует и прошлое не исчезло и версий происходящего немеряно.
«
«Мало этого, историки так же, как и исторические социологи и социальные эволюционисты, имеют дело вовсе не с простыми фактами, которые надо только правильно описать, а со сложными событийно-временными комплексами и еще более сложными их интерпретациями и верификациями.

https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-i-makroevolyutsiya
«Но как бы исследователи ни называли фазовые переходы Глобальной истории, они не применяют к ним термина «сингулярность», за исключением ожидаемого некоторыми из них ближайшего фазового перехода, которому они даже «назначают» конкретные сроки - 2045 год. Это очень ярко проявилось в двух недавних коллективных монографиях, вышедших в издательстве «Шприн-гер» (Eden et al. 2012; Callaghan et al. 2017)

https://cyberleninka.ru/article/n/ocherednaya-planetarnaya-revolyutsiya-ili-unik
alnaya-singulyarnost
«То, что мы делаем сейчас, нужно нам для будущего, место, где мы находимся сейчас, - это всего лишь промежуточное местоположение в дальней дороге на пути к чему-то, к чему мы идём. Круг людей, окружающий нас, - это спутники или встречи в пути. Все наши попечения и заботы не иначе как о нашем будущем. Будущее нас определяет, то есть ставит в нашей экзистенции предел, границу, забор, определяет то, чем мы занимаемся - мы одно делаем, а другое нет; будущее выделяет лимит времени на все наши дела, определяет то, с кем мы, где мы, как мы и т.д. Эфемерное и незримое, как бы не существующее будущее железными оковами держит нас в нашем историческом бытии теперь, пришпиливает нас на невидимый маленький гвоздик к стулу в аудитории, где мы сидим, и не позволяет просто встать и уйти,

https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskaya-realnost-i-proshloe-sootnosheni
e-ponyatiy
Гравитационное поле Солнечной системы, полное сходство с атомными орбиталями
Облако Хиллса, - реальное гравитационное поле солнца, как обобщенное поле удаленных энергетических уровней.
...
фотохостинг бесплатный
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgI...
...
http://www.rasvetsiriusa.com/разное/геоцентризм/ермолин-и-к/
http://mtdata.ru/u27/photo31D2/20543176000-0/original.jpg#20543176000
ИМХО
Частное и общее, малый элемент трансцендентной мозаики мироздания, реперные точки определяющие темп и ход работы обобщенного сознания разума человека, колонии муравьев или амеб Диктиостелиум.
Точки Мироздания
https://youtu.be/8ZMve26LUUw
https://cyberleninka.ru/article/n/matematicheskiy-analog-modeli-mirozdaniya
«Астероид с кольцами
...
Астероид Харикло, всего 250 километров в поперечнике, может похвастать системой колец.
https://hi-news.ru/space/10-poslednix-kosmicheskix-otkrytij-kotorye-nikto-ne-moz
het-obyasnit.html#asteroid_s_kolcami
Кольца Харикло
...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольца_Харикло
https://www.nkj.ru/news/24024/
https://www.theuniversetimes.ru/xariklo-pervyj-asteroid-s-podtverzhdennoj-sistem...
Уплотнения пыли и газа формируемые гармониками гравитационного поля, природа которых в обобщенных квантовых числах множества осцилляторов, свойства и связь которых с веществом подробно описаны ранее в образах квантовых числах n, l, g, m   http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение которых можно найти в нескольких местах
«Форма туманности наглядное доказательство наличия жесткости несущего каркаса у поля, ранее описанного нами как обобщенное суб-квантовое поле звезды. Поля, инсценируемого внутренними переходами в структуре частиц.  По-видимому, мы, наблюдаем, резонанс в обобщенном квантовом поле звезды и обобщение суб-квантовых составляющих частиц, в совокупности составивших наблюдаемый нами силовой каркас.
...
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1970.0
Конечно сверхудаленные внешние энергетические уровни электрона существуют и без возбуждения, но увеличение энергии иерархии волнового пакета электрона насыщает удаленные орбитали и, которая еще в большей степени концентрируется в автономные образования в самосогласованном поле. Поскольку авто согласование происходит именно внешней энергии то есть энергии внешних удаленных энергетических уровней. А не внутренних, которые в данном случае не перекрываются и ни как не могут взаимно усиливаться.
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=2045.0
«Изучение Луны в ультрафиолетовом спектре
...
Ученые сильно удивились, когда сравнили новые ультрафиолетовые изображения Луны с традиционными снимками, полученными в видимой области спектра. Качественно они очень похожи друг на друга: светлые и темные участки поверхности в видимом диапазоне (фото слева) остаются таковыми и в ультрафиолете (фото справа).

Однако, согласно представлениям селенологов, ультрафиолетовые изображения более чувствительны к "свежим" горным породам, и области лунной поверхности, "перепаханные" метеоритными ударами за какие-нибудь последние 1-2 млрд. лет должны выглядеть на таких коротковолновых снимках светлыми. Наоборот, в видимом свете относительно молодые лунные моря кажутся темными, так как состоят из темной застывшей лавы.

Основываясь на лабораторных экспериментах над образцами лунного грунта, взятыми американскими астронавтами с поверхности нашего естественного спутника, специалисты окончательно пришли к выводу, что ультрафиолетовые и видимые изображения Луны должны быть в целом взаимно негативны. "А на самом деле все наоборот", — сетует Ренди Гледстоун (Юго-западный исследовательский институт в Сан-Антонио, США). Ультрафиолетовые снимки были получены обсерваторией "Астро-2" с борта космического челнока "Индевор" в марте прошлого года»
http://www.hypernova.ru/zvezd/news/ultraviolet_moon
chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html

ИМХО
+ 1 бал в пользу регулярной и повсеместной обновляемости поверхности Луны, то есть практически полное отсутствие старых пород, сохраняющихся в неизменном состоянии миллиарды лет. Впрочем как и всех безатмосферных космических объектов, причина, которой в том числе и деятельности биоты.
««Летающие горы» нельзя считать неизменным строительным мусором, законсервированным со времени создания Солнечной системы. Они обитают в агрессивной среде, непрерывно и серьёзно меняющей их облик и, вероятно, интерьер. Таков основной вывод нового исследования.
Частицы астероида Итокава, добытые японцами в ходе миссии Hayabusa, продолжают приносить сюрпризы.
Ещё предыдущий их анализ поведал о бурном прошлом этого космического тела и о том, что его поверхность по космическим меркам – весьма молодая, поскольку постоянно обновляется за счёт воздействия микрометеоритов и солнечного ветра.
http://www.membrana.ru/particle/17661
Повсеместная поверхностная активность местных экосистем, например Плутона
Плутон новые фотографии.
На новых фотографиях повышенной четкости, всё те же симптомы собственной, необычной экосистемы, в частности все те же признаки присутствия, специфически организованного вещества. Скорее всего, то, что выглядит как «кратеры и реки» ими не являются, а представляют собой, как и в случае Марса и Луны, неизвестную форму биоты и проявление ее деятельности.
...
http://savepic.su/6921000.jpg
714кб http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/detail_lorri_rider.jpg
http://www.nasa.gov/feature/pluto-s-close-up-now-in-color
Вблизи сразу горы и поля азотного льда и на вершинах гор нет ни одного ледника, что крайне неестественно.
...
photo hosting
http://savepic.ru/7644177.jpg
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/nh-pluto-mountain-range.p...
http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20150721-2
     
...
http://savepic.su/6099508.jpg
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/Pluto-Mountains-Plains%20...
1.3мб http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/Pluto-Wide-FINAL-9-17-15....
2.4мб https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-apluto-mountains-pl...
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-apluto-mountains-pl...
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/view.php?gallery_id=2
http://pluto.jhuapl.edu/
правильные конусы пирамидальных гор, разнообразит разве что различное светоотражение, некоторые горы как бы подсвечены, др. буквально черные)
http://savepic.su/6131431.jpg
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/Dark-Areas-9-10-15.jpg
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/pics/Dark-Areas-9-10-15.jpg
http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/view.php?gallery_id=2

Природа ледников на вершинах гор и причина их удивительной выборочности местонахождения.
“НАСА также показало снимок поверхности Плутона, сделанный New Horizons в июле 2015 года. На нем показан участок карликовой план
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #332 - 10.11.2019 :: 08:21:44
 
нем показан участок карликовой планеты, расположенный к югу от экватора. Он получил название региона Ктулху. Основную его часть занимают горы.”
...
залить фото
http://www.nasa.gov/feature/pluto-s-methane-snowcaps-on-the-edge-of-darkness/
“Метановый иней на регионе Ктулху отмечен зелеными стрелками
Фото: NASA / JHUAPL / SwRI

Как показали данные с New Horizons, вершины гор покрыты не водяным льдом, а метановым инеем, конденсирующим из атмосферы карликовой планеты. Между горами простираются долины, в ширину достигающие несколько километров, а в длину — несколько десятков километров.
https://lenta.ru/news/2016/09/02/pluto/”
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic2022/?PAGEN_1=135
Наличие метанового инея на вершинах гор, в первую очередь говорит, о том, что не все горы на Плутоне, одинакового происхождения. Физика на Земле и в любом месте Плутона общая, и если на вершинах гор нет ледников, а осадки есть, то это не горы, а техногенные сооружения, поскольку их температура выше окружающей среды. Или нечто такое, что управляет температурой поверхности, «теплокровные объекты», то есть объекты с регулируемой температурой поверхности, возможно биота, возможно проявление ее деятельности. Поскольку, сказать техногенные сооружения, еще не объяснить, так как на Земле, большинство искусственных объектов, в случае холодной зимы,  покрываются инеем и снегом.
“Наличие снежных вершин на Земле подразумевает присутствие осадков в виде снега, и так называемую снеговую линию — уровень поверхности, выше которого накопление твёрдых атмосферных осадков преобладает над их таянием и испарением.
Применим ли такой же механизм возникновения "снежных вершин" в условиях Плутона?
По-моему, по крайней мере, при нынешнем состоянии атмосферы, вряд ли. Давление и температуры у поверхности не предполагают метановых осадков в атмосфере и азотных ручьёв на поверхности.
Хотя по снимкам, переданным New Horizons жидкости или льды явно, во многих местах, принимали участие в формировании поверхности Плутона.
Научная группа New Horizons механизмом возникновения "снежных пиков" предлагает конденсацию и образование метанового инея на верхушках горных пиков.
Здесь возникает вопрос.
Почему метановыми льдами покрыты пики только одного горного хребта, протянувшегося с севера на юг, на несколько сотен километров и шириной от километров до нескольких десятков километров?
...
free image hosting
В то же время отложения метанового льда отмечены на склонах кратеров и разломов, которые не возвышаются над местностью, а напротив заглублены относительно окружающих ландшафтов.
http://www.nasa.gov/feature/pluto-s-fretted-terrain
Подробно
Часть-12 https://www.koob.ru/bykovsky/mars_spirit_12
https://www.koob.ru/bykovsky/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.285

ИМХО
Но, существующая и обнаруженная у всех космических объектов, будь-то межзвездные кометы или астероиды или обитающие внутри Облака Оорта и Койпера.

Поверхностная активность на всех астероидах внутри СС и в Облаке Оорта и Койпера.
«Поверхность астероидов постоянно обновляется»
http://hi-news.ru/research-development/mars-mozhet-menyat-vneshnij-vid-asteroido...
«Ответ на вопрос — почему спектр большинства астероидов в окрестностях планет земной группы указывает на их относительную геологическую "молодость", с возрастом, не превышающим миллион лет.»
Спектр Хаумеа.
...
image sharing
Результат моделирования показан сплошной чёрной линией. (Иллюстрация из журнала Astronomy and Astrophysics.)
«Поверхностный слой карликовой планеты Хаумеа состоит из кристаллического льда
«Поверхностный слой карликовой планеты Хаумеа состоит из кристаллического льда
Существование Хаумеа было подтверждено в 2005 году, и примерно тогда же на её поверхности обнаружился водный лёд в кристаллической форме. Такого астрономы не ожидали, поскольку температура на карликовой планете должна опускаться ниже точки формирования кристаллического льда и соответствовать условиям, в которых образуется аморфная его форма. Кроме того, кристаллический лёд достаточно быстро приходит к аморфному состоянию под действием Солнца и космических лучей.»
http://kosmos.of.by/sat/23726-karlikovaya-planeta-haumea-pokryta-kristallicheski...
На планете Хаумеа открыто большое красное пятно
...
http://www.membrana.ru/particle/14138?sa=X&ved=0CCgQ9QEwCWoVChMIvJ_Z3Pv3xgIVg1ks...
http://earth-chronicles.ru/news/2013-11-20-54740
http://monitor.espec.ws/section10/topic240369.html?sa=X&ved=0CB4Q9QEwBGoVChMI8u2...

Новая информация требует новой парадигмы, факты  указывают на наличие повсюду собственной сложно функционирующей экосистемы, динамичность процессов которой не противоречит присутствию управляющей программы, аналогичной программе живого вещества действующей и на Земле.
ФОТО НАСА/JPL, ESA

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #333 - 20.11.2019 :: 06:30:53
 
Внимание! Ответ сразу на две темы, "история" проблемы общая...

Принцип относительности Эйнштейна  включает принцип относительности Галилея.
«Впоследствии Эйнштейн распространил этот принцип с механических опытов на любые физические эксперименты.
http://mathus.ru/phys/relativity.pdf
Обсуждение
Цитата:
горизонт писал(а) 20.09.19 :: 18:11:21:
«Принцип относительности, все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.»
Это неудачная цитата. Принцип относительности заключается в том, что все физические законы конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково.
горизонт писал(а) 20.09.19 :: 18:11:21:
рождение новых частиц, это процесс?
Да. Поэтому и непонятно, о чем вы спрашиваете. Процесс может нарушать либо не нарушать физических законов конкретной теории. Например, закона сохранения энергии. Принцип относительности тут ни при чем. А вот уже сам физический закон может записываться в разных системах отсчета одинаково или по-разному. Если записывается одинаково, это и называется принципом относительности.
А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13

Напомним.
Любые опыты, по-видимому, еще более неудачная формулировка, правильно, опыты утвержденные комиссией по лже-науке…
Принцип относительности Галилея входит в принцип относительности Эйнштейна
То есть Эйнштейн распространил ПО только с «любых механических опытов,» в которых нельзя определить движется СО или покоится, на все опыты, включая электрические явления.
Читаем.
Принцип относительности
Теория относительности для астрономов
« "Законы механики в системе координат, движущейся равномерно и прямолинейно в пространстве, имеют тот же вид, что и в системе координат, покоящейся в пространстве".
http://www.astronet.ru/db/msg/1170927/node2.html
http://www.astronet.ru/db/msg/1170927/index.html
«Принцип относительности (принцип относительности Эйнштейна) — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_относительности
«принцип относительности Эйнштейна распространяет классический принцип относительности (Галилея) с механических на все физические явления. «
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальная_теория_относительности
«принципа относительности означает, что различие между состояниями покоя и равномерного прямолинейного движения не имеет физического содержания. Если физическая система В движется равномерно и прямолинейно (со скоростью V ) относительно системы А, то с тем же правом можно считать, что А движется относительно В (со скоростью V).»
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/085/750.htm
«Энциклопедия по машиностроению XXL
…принцип относительности Эйнштейна, который утверждает все физические явления во всех инерциальных системах отсчета  протекают одинаково. Физические явления кроме механических включают также электромагнитные процессы. [c.252]
https://mash-xxl.info/info/375691/
https://mash-xxl.info/searchdata/?squery=принцип+относительности&search_area=0
https://mash-xxl.info/index/
«Сдай ЕГЭ! предложенные Эйнштейном.
1. Не удаётся обнаружить привилегированную систему отсчёта, связанную с неподвижным мировым эфиром.
https://ege-study.ru/ru/ege/materialy/fizika/principy-sto/
«Любые физические явления во всех инерциальных системах отсчета при одинаковых условиях протекают одинаково (принцип относительности Эйнштейна).
https://fizi4ka.ru/egje-2018-po-fizike/osnovy-specialnoj-teorii-otnositelnosti.h
tml
С
Внимание!
Список литературы можно продолжать неограниченно, всюду с перестановкой слов, примерно одно и тоже – принцип относительности Эйнштейна означает – все, любые, никаких, нельзя, не существует опыта процесса, явления, опыта ….
В этом смысле Перегудов исключение из списка, но ему необходимо написать не только собственно определение ПО, но и статью.
Цитата:
А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/13#13

Цитата:
Это неудачная цитата. Принцип относительности заключается в том, что все физические законы конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182

ИМХО
Во-первых, подобная трактовка ПО это только мнение «Перегудов», во всех остальных источниках ПО Эйнштейна, подразумевает иное толкование.
По всей видимости, будучи склонным к анализу и сопоставлению фактов, увидел нестыковки, но не вникая в детали, решил ввести свое собственное определение, переведя все к «законам природы» без конкретики, оставив неизменными только преобразования Лоренца сами по себе, без свойств частиц которые в своей общности и определяют свойства физических тел.

Что такое «законы природы», кроме того, что преобразования Лоренца, не зависят от скорости,  мы не услышали, а то что результат столкновения частиц, зависит и отличается от того с какой скоростью движется каждая частица, а не от их относительной скорости, следует из различия результата столкновения частиц на коллайдере в сравнении со столкновением частиц на ускорителе с неподвижной  мишенью. Где на ускорителе, для получения адронов (тяжелые частицы) пришлось бы разгонять «релятивистскую частицу», до энергии в 1000 раз бльшей чем на коллайдере, при том же результате – рождении адрона.

Физические основы коллайдеров
...
http://nuclphys.sinp.msu.ru/colliders/col1.htm
Обратим внимание!
«При неподвижной мишени частица мишени с массой покоя m0 в лабораторной системе отсчета имеет в центре масс энергию покоя E0= m0c2, а»
Но, если как утверждает «Принцип относительности», все ИСО равноправны, то что мешает выбрать для наблюдения нужного результата иную систему отсчета, в которой обе сталкивающееся частицы имели бы равную скорость?
Результат столкновения на коллайдере, однозначно подтверждает нашу догадку, свойства частиц зависят от скорости, и не относительной, а абсолютной.

Внимание!
Кстати говоря никто не прокомментировал в явном виде результат столкновения частиц на коллайдере отличный от результата столкновения частиц с мишенью на ускорителе и Эффект Шноля, в том смысле противоречит рождение адронов и наблюдение Шноля принципу относительности, или необходимо читать ПО в новой интерпретации?


ИМХО
В самом деле, не вызывает возражений факт, что чем большая кинетическая энергия у частиц, тем большую энергию приобретут осколки, при встречном столкновении, но зависимость результата столкновения от условия, разогнаны обе или одна частица, при равной суммарной энергии, накладывает на Принцип относительности дополнительные свойства. А, именно, равенство свойств частиц при условии одинаковой скорости относительно привилегированной или выделенной системы отсчета. В качестве которой не может быть выбрана любая ИСО, а только неподвижная относительно пространства.
Как найти или определить неподвижную СО, это проблема эксперимента, тогда как наличие выделенной – неподвижной СО, относительно которой и разгоняются частицы в коллайдере или ускорителе, вытекает из различия результата столкновения частиц, имеющих равную суммарную энергию. А отсюда следствие, указание на различие в свойствах частиц в зависимости от их скорости, читай энергии.
Энергия поля при ускорении передается частице изменяя частоту и амплитуду осцилляций, отсюда внутренние свойства частиц, функция их абсолютной скорости, изменение которой, например, при вращении Земли, наблюдается в «Эффекте Шноля» как периодическое изменение протекающих процессов, что расходится с общепринятой трактовкой ПО, ни только формально, но по сути, так как источником изменения свойств частиц, является не формализм СТО, а причинно обусловленные ускорением, внутренние параметры частиц. Следуя далее, выделим, свойства частиц продолжение их состояния, в том числе зависящие от абсолютной энергии, следовательно, вращение и линейная скорость всех объектов, будь-то галактика, звезда или квазар, будут приводить к периодическому изменению состояния и связанному с этим изменению наблюдаемой светимости, величине магнитного и гравитационного поля.

ВНИМАНИЕ!
Подчеркнем данную мысль, ПО в любой интерпретации подразумевает что частица это неизменный шарик, непроницаемый, геометрически замкнутый объем, свойства вещества внутри которого заданы раз и навсегда и не зависят ни от чего, включая ускорение при действии поля. Есть вокруг шарика эфир или материальное пространство, физический или пустой вакуум, шарику все равно, он ничего в себя не впитывает и вовне не излучает. А сам эфир, нужен только для наглядности движения частицы-шарика относительно этой «наблюдаемой» системы отсчета служащей в качестве репера протяженности пространства.
Тогда как все большее количество опытов показывает, частица не шарик Демокрита а осциллятор, осцилляции которого зависят от изменения его состояния то есть действия поля, приводящего к ускорению и любому изменению состояния окружающей среды, то есть наличию других частиц и  полей.
Отсюда, взаимодействие осциллятора с полем, не только вызывает ускорение частицы - осциллятора, в виду изменения внутреннего состояния осциллятора, но верно и обратное действие частицы на поле.

«Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускоритель_заряженных_частиц
«В основном функционирующие и проектируемые ускорители-рекуператоры»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускоритель-рекуператор

То есть при каждой осцилляции происходит дополнительное поглощение или наоборот излучение вещества в зависимости от состояния окружающей среды и самого осциллятора.
Подробнее здесь.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st801.htm
Развивая модель частицы – осциллятора, получаем многоуровневый осциллирующий пакет самосогласованных волн, естественным образом объясняющий квантовые числа и позволяющий продолжить таблицы квантовых параметров на уровне суб-осцилляторов.
В этом смысле, «неэлектромагнитное излучение», суть излучение сопровождающее внутри частичные изменения, изменения амплитуды и частоты осцилляций внутри частицы, соответственно оказывающих аналогичные изменения при поглощении, то есть внутри частицы, без квантового скачка с одного энергетического уровня на другой. Подобные излучения действуют согласно природе возникновения и не сопровождаются излучением электромагнитных волн, но присутствуют при их излучении.
Подробнее здесь
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1970.0

Продолжим про коллайдер…
«Энергия в системе центра масс (центра инерции) определяется формулой  . Чем больше Е, тем меньшая ее доля составляет эффективную энергию взаимодействия частиц.»
http://nuclphys.sinp.msu.ru/colliders/col1.htm
Е – энергия релятивистской частицы.
Первое, если расчет эффективной энергии взаимодействия выполняется для ускорителя, то энергия частицы мишени равна массе покоя умноженной на скорость света в квадрате Е=mc2.
Для коллайдера расчет другой, эффективная энергия взаимодействия в этом случае равна  удвоенному произведению релятивистской массы частиц  умноженной на скорость света в квадрате из под квадратного корня.
Согласно ПО, существует равноправие всех ИСО, тогда как зависимость эффективной энергии взаимодействия явно указывает на особую роль абсолютной скорости.

В самом деле, «Наблюдателей» и систем отсчета может быть сколько угодно! Поэтому расчетный результат, согласно ПО, зависит от относительной скорости или что одно и тоже суммарной энергии, и обязан быть одинаковым в любой СО, тогда как реальное событие зависит абсолютной скорости каждой частицы и не зависит от скорости наблюдателя.

Потратив немного времени и бумаги, приходишь к выводу – Принцип относительности, настолько прост и тривиален, что допускает множество трактовок, кто во что горазд! А, что бы проверить экспериментально, 1-ин Шноль
«Феномен макрофлуктуаций С. Шноля - Субъективная физика
https://science-freaks.livejournal.com/1730089.html
https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20898/episode_id/156391/video_id/156391
/
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
https://habr.com/ru/post/225661/
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #334 - 21.11.2019 :: 05:00:23
 
Цитата:
Цитата:
Смысл открытия Шноля
Смысл открытия Шноля в том, что нигде в действительности не было, нет и никогда не будет никаких математических идеальностей.
Математика отдельно, а действительность отдельно - это конечно до большинства местных не дойдет и потому Шноля не понимают. В том числе и вы.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/0#39

Небольшие отклонения, регистрируемые Шнолем, образуют три синусоиды с периодом 24 часа, 27 и 365 суток, тогда как случайные отклонения не связанные с периодическим фактором, будут наблюдаться как полоса, в среднем одинаковой ширины с пиками случайных биений, конечно, каждое биение имеет причину, но без повторения в заданное время.

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #335 - 22.11.2019 :: 13:04:11
 
Цитата:
Цитата:
У вас есть доказательства 
да - работы Шноля.
Да и вы сами привели доказательства: https://habr.com/ru/post/407257/
Цитата:
Гистограммы неправдоподобно похожи.

Похожи.
Но не идентичны.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/53#53


Нравоучительная болтовня, поскольку нет доказательств, почему собственно должно быть «идентичны».
Так как, измеряется и сравнивается, не только о влияние на процессы именно и только «космофизического фактора», именно и строго через абсолютную скорость, но и влияние многих других периодических и не периодических явлений.
Например, в область измеряемых величин, попадает изменение гравитационного потенциала, в связи с переменной позицией солнца и луны. А, также непериодических явлений, таких как магнитные бури на солнце, напряжения в земной коре, давление и температура в атмосфере, социальная активность населения и пр. и пр. В числе прочие, множество факторов, природа которых в данное время не изучена и даже не неизвестно о скольких факторах идет речь.

Краткий список Литературы.
То что контрольные процессы изолировались, от всех возможных факторов ничего не говорит, поскольку даже только гравитационная постоянная постоянно меняется в третьем знаке, изменяется масса эталонного Килограмма и пр. незыблемых эталонов и постоянных.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
C.М. Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО НАБЛЮДЕНИЮ ОПЕРЕЖАЮЩИХ НЕЛОКАЛЬНЫХ КОРРЕЛЯЦИЙ КРУПНОМАСШТАБНЫХ ПРОЦЕССОВ
https://cyberleninka.ru/article/n/baykalskiy-eksperiment-po-nablyudeniyu-operezh
ayuschih-nelokalnyh-korrelyatsiy-krupnomasshtabnyh-protsessov
«О СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ КАК ВОЗМОЖНОМ ФАКТОРЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ
https://cyberleninka.ru/article/n/o-solnechnoy-aktivnosti-kak-vozmozhnom-faktore
-sotsialno-politicheskoy-destabilizatsii
«Принципы физической индикации космогеофизических экологических факторов неэлектромагнитной природы
https://www.dissercat.com/content/printsipy-fizicheskoi-indikatsii-kosmogeofizic...
«Фундаментальная роль реликтового излучения
http://www.delphis.ru/journal/article/fundamentalnaya-rol-reliktovogo-izlucheniy...
«Правильно ли мы подсчитываем возраст Туринской плащаницы, “Альмагеста” Птолемея и других исторических памятников? (новый взгляд на время)
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/dmitrievsky_pravilno/dmitrievsky_pravilno...
«ДИНАМИКА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК И ЭМОЦИОНАЛЬНО-ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ РЕАКТИВНОСТИ ЖИВОТНЫХ В ПРЕФОРМИРОВАННОЙ ГЕОМАГНИТНОЙ СРЕДЕ
https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-fiziologicheskih-harakteristik-i-emot
sionalno-povedencheskoy-reaktivnosti-zhivotnyh-v-preformirovannoy-geomagnitnoy-s
rede
«Прощай, килограмм! Почему наша единица массы безнадежно устарела
https://www.bbc.com/russian/features-46195372
Килограмм уже не тот
https://expert.ru/russian_reporter/2018/23/kilogramm-uzhe-ne-tot/
ПОСТОЯННА ЛИ ГРАВИТАЦИОННАЯ ПОСТОЯННАЯ?
https://cyberleninka.ru/article/n/postoyanna-li-gravitatsionnaya-postoyannaya
Новые измерения гравитационной постоянной еще сильнее запутывают ситуацию
https://elementy.ru/novosti_nauki/432079/Novye_izmereniya_gravitatsionnoy_postoy
annoy_eshche_silnee_zaputyvayut_situatsiyu
Гравитационная постоянная оказалась непостоянной
https://www.infox.ru/news/232/145997-gravitacionnaa-postoannaa-okazalas-nepostoa...
Аналитическая химия и физико-химические методы анализа
https://www.isuct.ru/sites/default/files/department/ightu/uchebno-metodicheskoe-...
Аналитическая химия: новые методы и приборы для химических исследований и анализаhttp://www.rusanalytchem.org/events/XIX/Секция%207.pdf?Mobile=1

ИМХО
Пока вы изучаете список. Который можно расширить поиском: «неизвестные, неопределенные физические явления», напомню, название темы и несколько страниц из первого сообщения.

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #336 - 29.11.2019 :: 06:40:04
 
Цитата:
формула E=mc2   
которая может объяснить ВСЕ.

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=29176.new#new

Примечание
История написания формулы  E=mc2
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентность_массы_и_энергии

Пожалуйста, подробнее, что именно «может объяснить все»…
Например, что есть масса и энергия?

«Килограмм будет измеряться не весом, а количеством электрической энергии
Эталон килограмма – платино-иридиевый цилиндр, хранящийся во Франции. Он определяет вес килограмма во всем мире.
Однако его заменят универсальной формулой на основе законов квантовой физики в ходе 26 Генеральной конференции Международного бюро мер и весов,
Иhttps://www.ktk.kz/ru/newsfeed/article/2018/11/14/106780/

«Прощай, килограмм! Почему наша единица массы безнадежно устарела.
Принятое еще в 1901 году официальное определение ровно так и звучало: "Килограмм - это единица массы, равная массе международного прототипа килограмма".
Коммент
Чё-то столько слов и ни одного по сути. Как теперь килограмм-то вычисляется?
https://pikabu.ru/story/proshchay_kilogramm_pochemu_nasha_edinitsa_massyi_beznad
ezhno_ustarela_6713784

«Учёные отказались от использования хранящегося в Париже эталонного килограмма – теперь эта мера веса будет определяться через постоянную Планка.
…. После привязки к постоянной Планка эталонный килограмм уже не будет столько весить – вес цилиндра будет отличиться от килограмма на ±10 микрограммов.
…. Масса объекта находится из равенства электрической и механической сил.
Коммент
Идёт Конференция в Париже и те, кто обсуждают и принимают решения совершено безграмотные... совершенно отмороженные, совершенно далёкие от физики, а мы тут их раз... раз... и разоблачили... Добро пожаловать в науку физика...
https://www.svoboda.org/a/29604659.html

«Как и зачем переосмыслили определение килограмма
https://focus.ua/technologies/412237-vesomoe-reshenie-kak-i-zachem-uchenye-pereo
smyslili-opredelenie-kilogramma


ИМХО
Ответ, о том, что такое масса и энергия, пожалуйста, дополните, пояснением, что происходит с Энергией эталонного Килограмма?
Напомню статью
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Таким образом, открытая модель осциллятора, это альтернатива, закрытому “камешку” без внутренних свойств, реагирующему на поле, только изменением параметров во внешней системе отсчета. А также исходящего отсюда условия, линейности вида, уравнений, описывающих изменение этих параметров.
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st801.htm
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. Экспериментально наблюдаемая зависимость массы квантового осциллятора от скорости (релятивистское изменение массы m = mo/√1-v²/c²), наводит на мысль, что жесткость квантового осциллятора, также величина переменная.
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st679.htm
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #337 - 02.12.2019 :: 16:14:07
 
[QUOTE="Cinik, post: 2203558, member: 11530"]"Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц"
"Человек воспринимает Мир через свои органы чувств."
Если каждый человек - "индивидуальная личность", то и Мир каждый воспринимает по своему, индивидуально [/quote]
https://www.spbtalk.ru/threads/91092/


«Нарушение»…
Речь идет о нарушении регистрируемом как событие в явном и недвусмысленном виде, поскольку, равноправие всех ИСО опровергнуто в результате эксперимента – так как ускоренные до высоких энергий частицы, имеют свойства отличные от свойств частиц в СО лаборатория.
Тоже самое нарушение ПО, наблюдается и в эффекте Шноля или при изменении физических постоянных, стеснительно описываемых как то похудение Килограмма то наоборот полнеет.
Привязка по времени и позиции каждой лаборатории к привилегированной СО, как раз и доказывала бы, то самое пресловутое введение абсолютной системы отсчета в уравнения описывающие состояние вещества.
Тогда как отказ от эталона Килограмма и переход на постоянную Планка, сам по себе ничего не меняет с ситуацией изменения веса, массы и всех остальных постоянных, собственно как и всех процессов.
физические постоянные
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/116/109.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фундаментальные_физические_постоянные
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры

Теперь, если перейти от факта изменения к факту периодичности изменения, то следующим вопросом, становится причина не пропорционального или различного изменения, одни «постоянные» такие как масса протона, нейтрона и электрона изменяются по разному и значительно меньше чем масса Килограмма, вещество которого казалось бы состоящее из тех же протонов, нейтронов и электронов.

Внимание!
Прошу здесь в этой теме показать ссылки тем на любом Форуме, где этот вопрос уже обсуждается, можно добавить ссылки на конкретные посты и статьи. Даже если это работы всеми уважаемого Шноля, за всеми статьями не уследишь.
Напомню.
Цитата:
О реализации дискретных состояний в ходе флуктуаций в макроскопических процессах
….«Всего надежно различимо 15-25 вариантов формы – тонкой структуры дискретных распределений – спектра состояний, реализуемых в ходе флуктуаций».
https://ufn.ru/ru/articles/1998/10/e/
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=10723.400
«Шноль ведь искал эту периодичность в случайных процессах радиоактивного распада, предполагая, что имеет место влияние периодических изменений гравитации. Согласно ОТО локально наблюдать такое влияние в обычных физических и химических процессах проблематично, поскольку соответствующие эталоны тоже меняются. А на шумы различной природы это ограничение может и не распространяться.
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=6914
«Проходят годы, и эталон килограмма худеет или полнеет.
https://www.nkj.ru/archive/articles/8210/

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/56
ИМХО
Суммируя все вместе необходимо выделить, возможность принадлежности частиц к полям разной «жесткости» или среде или эфиру разной «разреженности», то есть, допуская многоуровневости заполнения пространства материей.
Так как различное изменение свойств частиц, так же как физических постоянных – суть которых в выделении комбинации свойств частиц между собой, что прямой путь к выявлению в явном виде, конкретных механизмов, внутри частиц, как неких агрегатных и фазовых переходов энергии частиц и суб частиц (составных элементов), при изменении состояния частиц, будь-то действие поля или соударение или связь, объединяющая несколько разных частиц в целое.
Интересная статья по теме.
«В поисках пятой силы
Евгений АЛЕКСАНДРОВ
Состоится ли ревизия закона Ньютона
Лет тридцать тому назад каждый приличный физик, просматривая научные журналы, испытывал угрызения совести – надо бы читать, а не просматривать. Сейчас те же угрызения он испытывает, просматривая заголовки статей, – читать заголовки можно позволить себе только в рамках своего научного направления.
http://bourabai.kz/articles/fifth.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентность_массы_и_энергии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_связи
http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/002.htm

Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #338 - 03.12.2019 :: 06:45:07
 
Цитата:
Есть факт не тождественности весов эталона и копий.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518

« 1889, 1948, 1989 и 2014 годах проводились верификации копий с эталоном с целью обеспечить единство измерений массы относительно эталона (верификация 2014 года не является официальной «periodic verification», так как использовался только ограниченный набор копий эталона) [4,5]. Об этих копиях известно весьма многое, вплоть до состава сплава и их плотности; результаты названных верификаций представлены на сайте МБМВ. Считается, что однозначно обнаружены (подтверждены) изменения масс копий эталона. Можно видеть, что есть группа копий, которая даёт в среднем рост в 0,25 мкг в год, а другая — средний рост в 0,9 мкг в год, но также есть пример, когда за значительный период времени (1950-1992) зафиксировано изменение в совокупности на +0,027 мг.
Однако остался открытым естественный вопрос: а масса самого эталона не потерпела изменений? Ведь нет никаких оснований предполагать, что масса Международного прототипа килограмма более стабильна, чем масса его официальных копий.
Учитывая современную высокую точность измерения массы, следует взглянуть на объект, казалось бы, полностью принадлежащий представлениям классической механики, каким является эталон килограмма, как на сложный структурированный объект.
https://cyberleninka.ru/article/n/apriornaya-vzaimosvyaz-v-mire-sobytiy-metodich
eskiy-kommentariy-k-vvedeniyu-novogo-etalona-massy

PS
Выводы необходимо доказывать. Статья по теме, есть ссылки.

Цитата
Изменение температуры воздуха в эталонном помещении не превышает ±0,1 °С за 1 час, а изменение температуры воздуха внутри витрины эталонных весов компараторов во время сличения эталонов не превышает 0,01 °С за 1 час.
  Национальные прототипы килограмма – копии № 12 и № 26 Международного прототипа килограмма хранятся в специальном сейфе, расположенном внутри термостатированного помещения. Копия № 12 установлена на кварцевой пластине и закрыта двумя притертыми
стеклянными колпаками. Копия № 26 также закрыта двумя стеклянными колпаками.
  Копия № 26 Международного прототипа килограмма заменяет национальный прототип № 12 в период его сличений в Международном бюро мер и весов.
  Периодические исследования ГПЭ единицы массы проводятся один раз в 7 лет. При периодических исследованиях ГПЭ производят взаимные сличения национального прототипа килограмма – копии № 12 Международного прототипа килограмма с копией № 26 Международного прототипа килограмма и с эталонной гирей R1 на эталонных весах
компараторе с наибольшим пределом взвешивания 1 кг, входящих в состав ГПЭ единицы массы. Перед проведением сличений производится подготовка к работе эталонных весов, их исследование, определение погрешностей и аттестация.
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/504/62504/32632?p_page=9

ИМХО
Вопрос был о вариации температуры эталона Килограмма, как впрочем и всех остальных «килограммов», масса которых постоянно варьирует, и в случае справедливости формулы E=mc2, выделение энергии было бы более чем заметным, при таком скрупулезном контроле температуры.
Также обратим внимание на «периодичность» измерений – 7 лет!
Будем надеяться что весы Киббла, внутри которых имеется, все тот же «калибровочный килограмм»,  механическое движение которого и создает индукционный ток, используемый для сличения постоянной Планка, в итоге позволит получить точные значения вариации массы с постоянном контролем времени.
«Консервативная школа», конечно, будет маскировать результаты, подменяя понятия, слова, термины, но факт остается фактом, формула E=mc2, без описания механизма или природы «массы» и выделения отдельного параметра – абсолютной скорости и вариации абсолютной скорости, сохранит вопрос о изменении массы без изменения температуры, на долгие годы.
«Релятивистские» эффекты, то есть зависимость энергии частиц от их скорости, физическая реальность, но природа «релятивистских» изменений энергии и массы, не в формализме преобразований Лоренца, а причинно обусловлена изменениями свойств частиц при ускорении, будь-то действие поля или соударения.
Что бы энергия частицы изменилась, например увеличилась, где-то энергия должна уменьшится.
И, здесь бросается в глаза яркая деталь, линейная скорость и вращение, например Земли, Солнца, пульсаров или Галактики, должны быть связаны с периодическим торможением и ускорением частиц, что в свою очередь, обязано инсценировать процессы перетекания энергии с «замедленной» на «ускоренную» сторону вращающегося тела. Что является причиной возникновения магнитного поля и множества иных процессов, под общим названием эффекты Шнроя, привязанные именно к космофизическим цифрам 24 часа, 27 и 365 суток, причем в точном исчислении с тысячными долями, которые мы опускаем, но можно найти здесь
Эффект Шноля
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_A_V/shnoll2009ru.pdf
Наверх
 
Roman-81
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 688

ТНЕГ
Re: Экспансия землян за пределы Земли? В пределах обозримого будущего в 10 000 или 1 миллион лет.
Ответ #339 - 03.12.2019 :: 19:08:57
 
Цитата:
Вопрос был бы уместен если эталон был бы из радия например...
Вот тогда бы он действительно "убывал"....
А поскольку вы путаете вес и массу - очень рекомендую все же начать с учебника Перышкина...
Иначе вьюноша так и завернетесь окончательно ...не изучив школьную программу...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484327.new#new

Формула E=mc2, согласно сказанному вами, вычисляет энергию возникающую при радиоактивном распаде, согласен.
Но, вопрос иной, все эталоны килограмма выполнены из одинакового сплава 90% платина, 10% Иридий,  https://ru.wikipedia.org/wiki/Килограмм
«радиоактивность» данных элементов не существенна.
Тогда как различие массы Килограмма реальность, причем, термин изменение массы Килограмма не мое изобретение, а общепринятое.
«обнаружены изменения масс копий эталона, Международный комитет мер и весов (МКМВ) »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Килограмм
«килограмма, стандартной единицы массы, »
https://www.bbc.com/russian/features-46195372
Поиск: «единица массы, килограмм»
Пример: «Как изменилось определение килограмма? С 1889 года килограммом считалась единица массы, равная массе международного прототипа килограмма. »
Результат «поиска» в случае замены «масса» на «вес»,
« Экология РегионовКилограмм изменил свой вес: мера весов на Земле может измениться

Уровень подобных статей значительно проще и предназначен любителям сенсаций.

ИМХО
Но, предположим вы правы и имеет место сенсация, изменение веса Килограмма и всех его копий, причем в одних случаях Кг «похудел» а в другой половине случаев «потяжелел».
Вопрос сохраняется, изменение веса Кг, связано с убыванием вещества или иными причинами?
ЗЫ
Собственно, выше как раз и обсуждаются возможные причины вариации массы Кг и его прототипов.
Например, в статье, «АПРИОРНАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ В МИРЕ СОБЫТИЙ: МЕТОДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ВВЕДЕНИЮ НОВОГО ЭТАЛОНА МАССЫ
https://cyberleninka.ru/article/n/apriornaya-vzaimosvyaz-v-mire-sobytiy-metodich
eskiy-kommentariy-k-vvedeniyu-novogo-etalona-massy
Проводится детальный разбор проблемы, приведено ньютоновское определение массы, и причины приводящие к различию массы при измерении веса.
Поскольку, другие причины, такие как изменение гравитационной постоянной требуют выполнения многих несуществующих условий, например, гравитационная постоянная измеряется самостоятельно и т. п.
Поэтому, для понимания сути обсуждаемой проблемы, статью стоит прочитать, как и рекомендуемые в ней источники, в частности
От механики Ньютона к физике эволюции: М
http://peosjournal.org/sites/default/files/book/Somsikov_book_1.pdf
К ОСНОВАМ ФИЗИКИ ЭВОЛЮЦИИ
http://peosjournal.org/sites/default/files/book/Somsikov_book_2.pdf

Если кратко, обсуждается связь полной энергии массы с внутреней энергией частиц и кинетической энергией, предложена модель внутреней структуры частиц позволяющей аккумулировать и освобождать энергию зависимости от состояния частицы и действию внешних сил.
Что конечно же противоречит Принципу относительности в любой интерпретации, поскольку «релятивистская» частица т. е. ускоренная до скорости близкой скорости света, обладает не только кинетической энергией но и внутреней. Что в свою очередь расходится с догмой о тождественности одинаковых частиц.
«Принцип тождественности одинаковых частиц гласит, что в замкнутой системе для одинаковых (то есть обладающих одинаковыми свойствами: массой, зарядом, спином и т. п.) частиц реализуются только такие квантовые состояния, которые не меняются при перестановке местами двух любых»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_тождественности

ИМХО
Таким образом, вам необходимо определиться с терминологией и ответить на вопрос, что есть масса, энергия, энергия частицы и что изменяется при изменении Кг и его прототипов.

Наверх
 
Страниц: 1 ... 15 16 17 18 
Печать