Богдан М писал(а) 09.12.2016 :: 23:20:24:Открою тебе секрет - ни в одной из летописей нет русинов.
И ни в одной из летописей нет Августа.
И ни в одном письме Грозного ( до разграбления Новгорода) нет ни Рюрика ни Игоря ни Святослава.
Грозновская мания титулирования не оставляет сомнений, что летописей у него НЕ БЫЛО.
Богдан, ты мне еще открыл секрет - где ты это прочитал?
Зачем быть "русинам" в русских летописях, если "русин" - не самоназвание жителей Киевской Руси, а позже Залесской Руси в Средние Века?
А в летописях нет Августа - и что? Я что, уверял что он там был? Богдан, ты снова умудрился яростно спорить сам с собой...
Богдан, ты реально какую то куйню понес. Корпус летописных источников, в том числе, написанных в Москве или Подмосковье - давно известен, и его часть я привел (ссылки на своды 15 века, например). Твои словестные извороты выдают только психиатрическую неадекватность, т.к. ты пишешь совершено не по теме того - о чем я тебе пишу.
В пятый раз задаю вопрос - где ты прочитал что "в Москве нет летописей"? Хотя всем известный факт, что они там были...
Богдан М писал(а) 10.12.2016 :: 00:51:43:У Грозного не было, а в нероссийской части Руси - были. Вывод простой - не все умеющие читать сбежали в Залесье.
Какая то полная куитень. Иначе не назовешь.
Фраза из разряда:
"У Кости из третьего подьезда влажные ноги, поэтому кораллы в Австралии стали расти быстрее".
Богдан, ты вообще читаешь мои сообщения? Если да - ты мне ответишь на вопрос, или все таки мы можем смело называть Богдана брехуном и трусом?
Богдан М писал(а) 10.12.2016 :: 00:49:54:В ссылке ничего о призвании Рюрика нет, а Свод, конечно, я не читал.
НЕ ЧИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ....
иван васильевич писал(а) 10.12.2016 :: 11:56:43:Особо интересно: какой конкретно летописью пользовался Дуглош? (Герберштейн, понятно Дуглоша начитался)
А с чего уверение что Герби начитался Длугоша?
Первое издание Длугоша осуществлено Гербуртом в Добромиле в 1615 года в Варшаве.
Amaro Shakur писал(а) 10.12.2016 :: 12:04:20:се таки у длугоша намного меньше по руси, чеем у герби, читал он чтото еще.
Русские летописи - в чем проблема почитать самого Герби, который об этом пишет?
Он кстати четко разделяет "польские летописи", "литовские летописи" и "русские летописи".
Например тут:
Цитата:О Татарах и их происхождении, помимо того, что содержится в Польских Летописях и в двух книжках о Сарматиях, многие писали много и повсюду.... что я узнал сам в Русских летописях и из сообщения многих людей.
Таким образом, простейшая логика говорит:
- Если Герби использовал польские и литовские источники - он про это писал.
- во всех остальных случаях он использовал "русские летописи".
- ехал Герби из Эльзаса через Баварию и Варшаву - далее в Гродно и Вильну, а потом через Опочку в Новгород. В Новгороде Герби пробыл только 7 дней, и потом через Клин попал в Москву. Обратно ехал через Смоленск и Можайск.
http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Gerberstein_3/frametext6.htm- Остальное время он был в Москве.
Следовательно простейший вывод - он пользовался летописями в Москве.
Страниц: 
Почему князья XIV, XV веков имели прозвище Бабичи? (Прочитано 207211 раз)