Цитата:У Литвы есть прекрасные возможности так раздразнить Россию, чтобы она от информационной атаки перешла к обороне, считает специалист по информационной войне Дж. Майкл Уоллер, и приводит несколько примеров, как можно взбесить российских дипломатов. По словам профессора, являясь непостоянным членом Совета Безопасности ООН, Литва может инициировать множество резолюций о положении прав человека в России, праве самоопределения народов, экологической безопасности и многом другом, что вызывает тревогу в России. И хотя Россия является постоянным членом Совета Безопасности с правом вето, она будет вынуждена защищаться, и у нее не будет времени на нападение на Украину, США или Литву.
«Литва является членом Совета Безопасности ООН. Я не все знаю, что вы делаете, но мне кажется, что это идеальная позиция для борьбы за права других, если известно, что Россия будет накладывать вето. Но это прекрасно! Когда знаешь, на что Россия наложит вето, можно инициировать много резолюций. Каждый раз, когда Россия будет накладывать вето, все обратят внимание на ее преступления», — сказал в интервью DELFI Дж. Майкл Уоллер.
Он утверждает, что политики и дипломаты приходят в бешенство, когда их страну склоняют на международных форумах.
«Когда знаешь, что у представителей Кремля в Совете Безопасности есть право вето, первый импульс – ничего не представлять. Но можно на это посмотреть с другой точки зрения: можно провоцировать Россию накладывать вето на все, что кажется хорошим: что связано с правами человека, безопасностью, правом на самоопределение. Заставьте их защищаться. Так они лишатся права на инициативу, будут выглядеть плохо, усложнятся их отношения с другими странами, а вам это ничего не будет стоить», — сказал профессор.
Дж. Майкл Уоллер утверждает, что лучше всего инициировать не антироссийские резолюции, но затронуть проблемы, интересующие многие страны: например, об экологической безопасности в озере Байкал.
«В резолюции СО может говориться об угрозе экологической безопасности в озере Байкал (…). Буряты создали движение, они хотят сохранить Байкал, так как здесь их дом. То есть, можно составить резолюцию и на бурятском языке, просто для провокации. И так можно поднять вопрос самоопределения бурятов в ООН, это точно поддержит Монголия, некоторые другие страны Центральной Азии. Вы проиграете голосование, но важно не это. Важно выиграть дипломатические дебаты, заставить мир обратить внимание», — сказал профессор.
По его словам, главное – не остаться в одиночестве, не быть в изоляции: для этого надо создать более широкую коалицию стран. Например, поднимая вопрос о правах карельского нацменьшинства в России, необходимо заручиться поддержкой Финляндии, Турция и мусульманские страны, скорее всего, поддержат резолюцию о положении крымских татар.
Говоря о России, он отметил, что она, как и Советский Союз, – неоднородное государство, там живет множество этнолингвистических групп, которым можно предоставить право в международном пространстве.
«Именно это мы и должны делать. Например, карелы жалуются на более интенсивную русификацию. Мы должны поддерживать этих людей. Похожая ситуация и с крымскими татарами. Мы должны предоставить им возможность говорить, укреплять их позиции, показать, что их требования в отношении земли предков – законны. Мы должны помочь бурятам, якутам добиваться суверенитета или даже независимости», — сказал собеседник.
На вопрос, не опасается ли он, что эти его слова будут расценены российской прессой как доказательство, что Вашингтон стремится дестабилизировать Россию, собеседник ответил прямо: это стремление ослабить не Россию, а власть чекистов, которую олицетворяет Владимир Путин.
Вот это я понимаю - иксперд. Сначала распинается, как Россию развалить, а потом в конце говорит - это не против России и ее народа, это против Путина. "Так любил, что убил" (с)
Потом удивляются, чего это народ за Путина горой.