иван васильевич писал(а) 24.03.2021 :: 18:34:53:

Смотрясь в зеркало. 

Всё? столбняк?))

иван васильевич писал(а) 24.03.2021 :: 18:47:31:

Так откуда вы взяли, что Святослав сидел в Немогарде до 945 года?
У вас вообще все дома, по существу то? 

иван васильевич писал(а) 24.03.2021 :: 19:04:22:

А одновременно великим князем и новгородским князем он не мог что-ли быть? 
Вы вроде совсем переучились матчасти, разум за разум уже заскакивает.

иван васильевич писал(а) 24.03.2021 :: 19:04:22:

А откуда КБ мог знать сидит ли Святослав в Новгороде на момент написания книги или нет?
Если бы он написал, что "сидит"(а  на самом деле Святослав уже там не "сидел", а вернулся бы в Киев например), то соврал бы в своём тексте.
Зачем КБ это?
Поэтому он и написал - "сидел" специально для достоверности изложения(будут же читать этот трактат читатели и через 40 и через 100 лет).
Ибо на момент записи он точно не знал находится ли Святослав в Новгороде\Немогарде.
Ну например, информатор сообщил что Святослав в Новгороде был в 948 году, а КБ стал оформлять эту запись в своей книге в 951 году. Т.е. целых 3 года прошло. За это время Святослав мог куда угодно направится, мало ли у него как великого князя дел в стране.
Теперь всё ущучили?))
Ничего сложного.
Сообразить что-ли не можете?
Ну так вот я вам разжевал, пользуйтесь. 

Mukaffa писал(а) 24.03.2021 :: 19:24:16:

Послушаем знающих:
"В эпоху Киевской Руси в бассейне Днепра существовало несколько Новых городов, более близких Киеву и Византии, чем город на Волхове. Это Новгород-Северский на р. Десне, Новгород-Волынский на р. Случи и Новгород Малый (Новгородок) на самом Днепре. Не исключено, что Константин Багрянородный имел в виду один из этих городов. У северного Новгорода, в отличие от перечисленных, не было прямого водного сообщения с Киевом, их разделяли волоки. Кроме того, в середине X в. он не был столь большим, чтобы его название затмило все иные центры с подобными наименованиями и каждое его упоминание не вызывало бы сомнений у современников, что речь идет именно о данном городе. …
поставившего вопрос: почему в покрытой лесами Руси в X в. самый далекий город, расположенный на краю северной тайги, являлся поставщиком челнов для использования их на Черном море?"

upasaka писал(а) 24.03.2021 :: 19:48:03:

А ссылочка то где?

Вы как всегда всё проспали.
Ну например: новгородским купцам(ладожанам) нужны были моносиклы для поездки в Константинополь.
Доставлять свои долблёнки в Киев им было гораздо дешевле, а значит и выгоднее, чем покупать их у других поставщиков.
Шурупите?

Mukaffa писал(а) 24.03.2021 :: 21:59:08:

Понимаю... невежество своё, где оное как мать родная прикрыть хамством стараетесь?

Mukaffa писал(а) 24.03.2021 :: 21:52:30:

Привлекаются еще и Церемонии, если вы не знали...
Например, Грамота в два солида:
"Архонту Русии".
Интерес в дате этой грамоты. Историки до сих пор спорят, потому что это время Ольги, Святослава и Игоря.
а вы какой придерживаетесь?

Mukaffa писал(а) 24.03.2021 :: 21:59:08:

В Тулу со своим самоваром?
Еще раньше поставил  под сомнение сообщение Константина  Багрянородного  о  транспортировке  челнов  из  Новгорода  в  Киев.
С.  В.  Бернштейн-Коган:
«Трудно  представить  себе, чтобы имело смысл через два волока с Ловати тащить в Киев колоды, когда  их,  по  словам  того  же  Багрянородного,  можно  было  бы  получить из  Смоленска, Любеча,  Чернигова и других мест,  расположенных  на  Днепре».
О сомнительности транспортировки челнов в Киев с берегов  Волхова  за тысячи  километров,  через  волоки  и  вверх  по тече­нию р. Ловати  (замена Новгорода Ладогой лишь усугубляет эту про­блему,  добавляя  к  сложностям  предполагаемого  маршрута  опасней­шие  Гостинопольские  и  Пчевские  пороги  и  200-километровый  уча­сток  пути  вверх  по  Волхову). ­
Кто-то хочет новгородцев идиотами сделать...

Mukaffa писал(а) 24.03.2021 :: 21:52:30:

Покажите такую Грамоту!

Mukaffa писал(а) 25.03.2021 :: 10:44:57:

Имеет и еще какое. Это для вас не имеет.