Талян писал(а) 12.09.2018 :: 14:58:53:Он и пишет:"аналогичные домостроительству Новгорода, Старой Ладоги, Полоцка и др." Где здесь "ладожского типа"? Опять видим то чего в книжке нет?
Вы как читаете? Это о чем
""Северные" домостроительные традиции, фиксируемые уже древнейшим срубом № 21 с Житнего рынка (дендродата 887 г.), появляются в Киеве толь ко во "время Олега", возможно, демонстрируя "
ладожский след" в археологии раннего Подола". Или вам принципиально наличие слова "тип"?
Талян писал(а) 12.09.2018 :: 14:58:53: А дальше он пишет: "Если допустить, что культурная разница между ранним Киевским Подолом и поселениями на горах обусловлена не гипотетическим расселением в пойме перемещенного Олегом "ладожского" населения, а тем же первоначальным характером Подола как сезонного портового поселения, существующего только на период активной навигации на "пути из варяг в греки", так же снимается и проблема паводков".
Причем тут паводки? Вы реально не понимаете простой вещи, все упомянутые авторы подчеркивают что срубная строительная традиция Подола, пришлая, а не местная?
Талян писал(а) 12.09.2018 :: 14:58:53:А вот, что от пишет относительно археологического подтверждения скандинавского следа: "По мнению В.Н. Заценко, в Х в. княжеский град находился на Замковой горе. Основания для этого есть, но они, к сожалению, пока лишь косвенные. Поселения культуры Луки-Райковецкой, расположенные в таких же топографических условиях, действительно практически всегда обнесены хотя бы простейшими оборонительными сооружениями в виде деревянной стены с откосом. Но поселение на Замковой горе по культуре откровенно славянское, ни чем не напоминающее культуру Ладоги или Рюрикова городища, что никак не вяжется с ожидаемым "русско-скандинавским" обликом дружины киевского князя."
Где Вы здесь нашли подтверждение "ладожскому типу" и "скандинавскому следу"?
Вы не видите разницы между местными землянками и полуземлянками и срубами? Печалька. Далее, вы реально не видите разницы между Замковой горой и Подолом, где найдены ранние срубы? И последнее, скандинавский след тут причем, срубы Подола выполнены в северо-западной славянской традиции, что указывает на то, что около 887 в Киев пришли выходцы из Приилменья. Именно об этом я написал изначально. Следов скандинавов на Подле в Х веке не фиксируется, что довольно странно для самих норманистов. Но речь не о них, а о том что около 887 какая то группа населения пришла из Приильменья в Киев, что частично подтверждает ПВЛ но ставит вопрос - почему они ушли из Ладоги.
Талян писал(а) 12.09.2018 :: 15:00:29:Скандинавский полуостров был, но названия такого не было. Если я не прав дайте ссылку доказывающую обратное.
Плиний Старший Естественная история.
Талян писал(а) 12.09.2018 :: 15:02:24:Вы написали, что по чайка нет источника. Я Вам его привел.
Нафига мне источники 17 века в разговоре о 9 и 10 веке?