Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 420 421 422 423 424 ... 977
Печать
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 560321 раз)
Талян
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3209
Россия
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8420 - 12.09.2018 :: 01:54:34
 
Roxsalan писал(а) 12.09.2018 :: 01:13:47:
и все это вполне подтверждается археологией

Присутствие русов на Босфоре подтверждается археологией? Можете указать источник?
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8421 - 12.09.2018 :: 02:04:49
 
Талян писал(а) 12.09.2018 :: 01:53:00:
Небольшие относительно дромонов, кто с этим спорит.

Да не только в этом дело. Пселл в 11 веке пишет

"они нарубили где-то в глубине своей страны лес, вытесали челны, маленькие и покрупнее".

Т.е. речь идет о моноксилах, лодках -однодеревках, а не о чайках и прочих набойных или наборных судах. Кстати, К.Б в главе о хорватах тоже указывает что их флот состоял из нескольких типов судов, некоторые вполне сопоставимы с судами русов

" [Знай], что крещеная Хорватия выставляет конницу до 6000 воинов, пешее войско - до ста тысяч, длинных судов - до 80, а кондур - до 100. Длинные суда имеют по 40, кондуры - по 20 мужей [команды], малые же кондуры - по 10 мужей[15].

едва ли длинные суда хорватов соответствовали судам русов, а вот малые кондуры как и малые акатии у Льва Мудрого, вполне.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8422 - 12.09.2018 :: 02:07:23
 
Талян писал(а) 12.09.2018 :: 01:53:00:
Есть подробное описание чаек оставленное Бопланом. Однако очевидец.

Боплан разве жил в 9 или 10 веке? Вы вообще о чем?

Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8423 - 12.09.2018 :: 02:07:52
 
Талян писал(а) 12.09.2018 :: 01:54:34:
Присутствие русов на Босфоре подтверждается археологией? Можете указать источник?

Где я об этом писал? Укажите цитату?
Наверх
 
Талян
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3209
Россия
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8424 - 12.09.2018 :: 02:09:15
 
Roxsalan писал(а) 12.09.2018 :: 01:24:57:
Талян писал(а) Сегодня :: 01:00:23:
Суда из дуба были гораздо долговечнее и если предлагали их длительное использование то старались сделать из дуба.

Вы же сами пишите что суда были одноразовые. Данной точки зрения придерживаются и некоторые историки которых я уже цитировал. Тогда за каким лядом нужно было насиловать себя работая с дубом?

Вы перед тем как вопрос задать, полученный ответ прочитайте.
Наверх
 
Талян
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3209
Россия
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8425 - 12.09.2018 :: 02:14:10
 
Roxsalan писал(а) 11.09.2018 :: 23:52:50:
Потому что конструктивно найденные долбленки начиная с периода до н.э. и кончая 15-16 веком мало чем отличаются. Следовательно нет оснований полагать что и в  1Х-Х  веке было как то иначе.

Вы сами то поняли, что написали? Сорокин, что провидец? Он предвиде находки которые будут потом сделаны?
Наверх
 
Талян
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3209
Россия
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8426 - 12.09.2018 :: 02:20:54
 
Roxsalan писал(а) 12.09.2018 :: 01:13:47:
А что вам ваша логика подсказывает? Неужели то, что дважды упомянув об этом в разных главах К.Б. просто придумал, для красного словца, рассказ о том,  что русы свои суда носят на плечах?

Логика здесь проста. Записан чей то рассказ, при чем не обязательно очевидца. Возможно из вторых, третьих рук. Возможно рассказчик был не греком, возможно слышал не от грека. Бог знает, что говорил  очевидец. Но носить  на плечах вовсе не исключает применение подручных средств.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8427 - 12.09.2018 :: 02:21:25
 
Виктор3992 писал(а) 11.09.2018 :: 23:53:58:
Не знаю возможно, но как вы объясняете его пропажу (титула), т.е кагана нет, но есть его "заместитель"?

Честно говоря, не понял вашего вопроса, поясните еще раз.
Виктор3992 писал(а) 11.09.2018 :: 23:58:52:
С этим я полностью согласен, но я имел ввиду переправу Волга-Дон не только как замысел русов, те же хазары или печенеги. Как Булгар, только на Дону.

Тоже самое поясните что вы хотели сказать? Если, почему волго-дон не использовали хазары и печенеги, то им то зачем? Хазары жили от Волги, с нее они получали барыши, хотя следуя хазаро-еврейской переписки от страны Хазар до Константинополя 15 дней по морю. Но тут не совсем понятно, речь идет о пути от Итиля или от хазарских колоний в Крыму. Правда и греки сообщают что они в устье Дона пересаживались с морских судов на речные и продолжали свой маршрут до Итиля. Да и Хордадбех писал о том же. Следовательно какая то переправа была. Но опять же, хазары ее и контролировали, а вот русам возможно в ряде случаев проще было добираться по Оке, чем просить милости у хазар или тех кто помимо них контролировал степь. Кстати, торговые пути шли с Дона на Каспий и по Салу и Манычу, и они хорошо отслежены археологами, работы на этот счет есть. так что вариантов движения купцов и товаров было по видимому много.
Наверх
 
Талян
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3209
Россия
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8428 - 12.09.2018 :: 02:23:01
 
Roxsalan писал(а) 12.09.2018 :: 01:13:47:
ЕКЛМН!!!! Ну почитай те же хоть что нибудь по домостроительной традиции Киева. Ну нельзя же быть настолько не в теме приходя на исторический форум. Или мне за вас цитаты по книгам  выуживать?

Прочитайте пожалуйста мой пост до конца. Если будут вопросы начнем обмениваться цитатами.
Наверх
 
Талян
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3209
Россия
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8429 - 12.09.2018 :: 02:24:15
 
Roxsalan писал(а) 12.09.2018 :: 01:13:47:
Где везде? Укажите конкретно.

У ильменских славян, у вятичей и т.д.
Наверх
 
Талян
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3209
Россия
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8430 - 12.09.2018 :: 02:26:29
 
Roxsalan писал(а) 12.09.2018 :: 01:13:47:
Еще раз, про дома ладожского типа не мною придумано. Читайте археологов и им пишите про то, какие они удивительные люди.

А кем придуманы дома ладожского типа на Подоле? Дайте ссылку пожалуйста
Наверх
 
Талян
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3209
Россия
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8431 - 12.09.2018 :: 02:28:47
 
Roxsalan писал(а) 12.09.2018 :: 01:13:47:
Фальшивка договор 907 года. Договор 911 года не фальшивка хотя и был изрядно отредактирован летописцем, о чем писал еще Шахматов. Это азы. Изучайте. Почитайте сами договоры.

И что? Там сразу видно где фальшивка где нет? Ждите ссылку на противоположное мнение.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8432 - 12.09.2018 :: 02:31:50
 
Талян писал(а) 12.09.2018 :: 02:14:10:
Вы сами то поняли, что написали? Сорокин, что провидец? Он предвиде находки которые будут потом сделаны?

Я то понимаю что пишу, а вы вот похоже нет. Еще раз...., на разных реках В.Е. сделаны находки лодок долбленок разной датировки от 2 тыс до н.э, до позднего средневековья. Конструктивно данные суда весьма похожи. , что прямо указывает на длительную традицию изготовления этих судов на огромной территории на протяжении  значительно периода. Поэтому нет никаких оснований полагать что и в 9-0 веках суда делались как то иначе, а тем более сложнее чем в том же 13-15 веке. Причем тут провидческий дар Сорокина или кого либо еще. Вот когда сделают другие находки кардинально меняющие нынешнее положение дел, тогда и будем их обсуждать. А пока давайте исходить из того что есть, тем более что это вполне согласуется с тем что писали авторы того же Х века.
Талян писал(а) 12.09.2018 :: 02:20:54:
Логика здесь проста. Записан чей то рассказ, при чем не обязательно очевидца. Возможно из вторых, третьих рук. Возможно рассказчик был не греком, возможно слышал не от грека. Бог знает, что говорил  очевидец. Но носить  на плечах вовсе не исключает применение подручных средств.

Как то с логикой у вас плохо, либо слабо знакомы с источниками. К.Б. весьма подробно, если не сказать детально описывает преодоление русами порогов. Ессно сам он вряд ли их проходил, но вот информатор у него был весьма компетентный. И если К.Б дважды упоминает о том что суда носили, значит это имело место быть. При этом , безусловно русы использовали и иные способы перемещения судов, но уже сам факт того что суда таки и носили указывает на размеры и вес судов.
Наверх
 
Livepodvodnik
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 726
Хабаровск
Пол: male

ХГТУ
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8433 - 12.09.2018 :: 04:18:40
 
Roxsalan писал(а) 12.09.2018 :: 00:35:24:
Опять же , мы имеем только предположения. Если из осины, липы суда было делать легче, весили они мало, да и строились на один год, какого же тогда рожна народ топоры тупил вырубая найденные суда из дуба? Наверное мазохисты были.

возможно дуб использовался из-за размеров ствола дерева
в Новгород-Северском районе Черниговской области я видел пни громадных дубов, сваленных еще при Петре I
в Муроме есть памятник - пень Ильи Муромца
Цитата:
В Муромском историко-художественном музее появился новый экспонат. Пень 300-летнего дуба поднятого со дна реки Оки. Как говорится в муромском предании, богатырь Илья Муромец, после своего исцеления, повыдирал вековые дубы, да покидал их в Оку и изменил русло реки. Так образовалась старица напротив Мурома.

Представленный в Муромском музее фрагмент дуба в возрасте около 300 лет упал в Оку в период с XVI до XVIII века. Диаметр около 1,5 м, обхват около 4,6 м. Корневая система отпилена от целого дерева, поднятого из Оки на Спасском перекате (197 км от устья) в 2002 г. днотральным снарядом ДТС 4 Муромского района водных путей.


и таких дубов было очень много на Среднерусской возвышенности
КБ так и писал - "рубят в своих горах  моноксилы"
"свои горы" = среднерусская возвышенность
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8434 - 12.09.2018 :: 10:38:39
 
иван васильевич писал(а) 11.09.2018 :: 22:37:50:
Очень точная дата.
Насколько Вы в ней уверены?

Дата дается археологами по дендродате.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8435 - 12.09.2018 :: 11:12:54
 
Талян писал(а) 12.09.2018 :: 02:26:29:
А кем придуманы дома ладожского типа на Подоле? Дайте ссылку пожалуйста

Даю. А. Комар К дискуссии о происхождении и ранних фазах истории Киева. Вот и цитата:

"В то время, как на Замковой горе, Детинке и Кудряв не открыты полуземляночные жилища второй пол. 1Х-  пер вой пол. Х в. с печками-каменками и лепной и
раннегончарной посудой культуры Луки-Райковецкой, древнейшие слои Подола демонстрируют исключительно срубные постройки с глиняными печами, аналогичные домостроительству Новгорода, Старой Ладоги, Полоцка и др., с гончарной древнерусской и, что крайне интересно, лепной роменской керамикой. "Северные" домостроительные традиции, фиксируемые уже древнейшим срубом № 21 с Житнего рынка (дендродата 887 г.), появляются в Киеве толь ко во "время Олега", возможно, демонстрируя "ладожский след" в археологии раннего Подола"

Талян писал(а) 12.09.2018 :: 02:28:47:
И что? Там сразу видно где фальшивка где нет?


Да сразу видна. Читайте договор сами.

Талян писал(а) 12.09.2018 :: 02:28:47:
Ждите ссылку на противоположное мнение.

Да не надо, я их знаю хорошо. Они не обоснованы. На фальшивку указывает уже то, что в договоре перечислены города археологически не существовавшие в описываемый период. Но даже не это главное. В договоре 907 года первый и единственный раз в договорах руси с греками оплата производится в гривнах ("И приказал Олег дать воинам его на 2000 кораблей по 12 гривен на уключину"), во всех остальных случаях оплата идет в византийских золотниках. Надо постараться доказать что в 907 году на Руси уже чеканили гривну. Про то что часть договора это вообще калька с договора 944 года я просто умолчу. Кстати, надо бы доказать что и сам поход 907 года был. А без него договор не возможен.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8436 - 12.09.2018 :: 11:15:45
 
Livepodvodnik писал(а) 12.09.2018 :: 04:18:40:
возможно дуб использовался из-за размеров ствола дерева

Возможно. Но скорее всего из за его прочности.

Livepodvodnik писал(а) 12.09.2018 :: 04:18:40:
и таких дубов было очень много на Среднерусской возвышенности
КБ так и писал - "рубят в своих горах  моноксилы"
"свои горы" = среднерусская возвышенность

Скорее всего так. Глупо гнать моноксилы от Балтики или Новгорода, когда вокруг леса хватает.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8437 - 12.09.2018 :: 11:35:03
 
Roxsalan писал(а) 12.09.2018 :: 01:13:47:
утверждают что суда русов были не большие и они представляли из себя моноксилы, т.е лодки-долбленки.

Хорошо, допустим.
Но по какой причине, русы не строили корабли с нашитыми бортами?
Что их так пугало в подобном усовершенствовании своих судов?
Можете дать пояснение хотя бы по своей собственной версии?

Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8438 - 12.09.2018 :: 13:07:39
 
Mukaffa писал(а) 12.09.2018 :: 11:35:03:
Хорошо, допустим.
Но по какой причине, русы не строили корабли с нашитыми бортами?
Что их так пугало в подобном усовершенствовании своих судов?
Можете дать пояснение хотя бы по своей собственной версии?

Первое. Не будучи специалистом в судостроении я не могу что то утверждать и строить далеко идущие предположение. Я опираюсь лишь на то, что пишут археологи и историки в работах посвященных судостроению. Безусловно, и Талян тут прав, логика говорит, что на подобных найденным судах сложно ходить по морю. Но, другого в распоряжении археологов нет и то что найдено совпадает с описанным у греков. Поэтому гадать тут можно до бесконечности, но является ли это отражением реальности. Относительно того почему не доращивали.... Ну попробуйте нарастить на долбленку метров 11 длиной доски внакрой, какой высоты вы их сможете нарастить без шпангоутов, какова будет прочность этой конструкции, как быстро эти борта отвалятся при нагрузке?  Шпангоуты предположительно на Руси появились в Х веке, в Гнездово якобы они найдены и датируются этим временем, размеры лодки которой принадлежали эти шпангоуты метров 5 длиной, какова ширина не знаю. Археологически, суда со шпангоутами в Новгородчине устойчиво фиксируются с Х1 века, о чем у Дубровина и уже цитировал. На юге археологически суда с нарощеными бортами пока не найдены, то что найдено доростки бортов не предполагает. Поэтому все кто походит к судостроению без большой фантазии осторожно предполагают, что ВОЗМОЖНО борта наращивались. доказать это пока невозможно. Да и опять же источники на это не указывают. Пример с Хорватией у К.Б. показывает что суда вместимость 10-20 чел наиболее многочислены. До 15 чел вмещали найденные на Днепре и Десне суда. Вероятно это и был оптимальный вариант судна того времени для Восточной Европы и особенно ее юга. 
Наверх
 
Талян
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3209
Россия
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #8439 - 12.09.2018 :: 14:11:43
 
Roxsalan писал(а) 12.09.2018 :: 01:13:47:
А какие, китайские что ли? Безусловно среди них есть с десяток славянких, есть тюркские, иранские, финские, вероятно одно арабское, но в массе своей они германо-скандинавские.

Roxsalan писал(а) 12.09.2018 :: 01:13:47:
Те же самые что и в 9 и в 11 и в 12 и т.д. веках. Вы считаете иначе? Неужели скандинавы Х века это славяне?

Конкретно сколько германских? Не было в 10 веке ни скандинавов, ни Скандинавии.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 420 421 422 423 424 ... 977
Печать