Эпейро писал(а) 19.12.2018 :: 12:32:58:В Лаврентьевской летописи вообще нет Новгорода или Ладоги как месте прибытия Варягов после призвания. Квадратные скобки - это комментарии интерпретаторов.
Каких комментаторов, конкретно, фамилии? Я так понимаю вы вообще не в курсе палеографии летописей, где, что когда в них было внесено, как в сам текст так и на его поля.
Эпейро писал(а) 19.12.2018 :: 12:32:58:Что за Белеозеро, что за Изборьстѣ? Где они находятся, летописец сообщает?
Там же где и находились в период написания ПВЛ. Там же и находятся сейчас
Эпейро писал(а) 19.12.2018 :: 12:32:58:Нет. Это хотелки интерпретаторов. Хотя в предложении ПВЛ легко угадывается просто перечисление имен братьев, решившихся на призвание, без указания мест, куда пришли.
Точно? Вы текст читали?
Эпейро писал(а) 19.12.2018 :: 12:32:58:Новгорода не существовало, это ты прав.
С каких пор мы на Ты?
Эпейро писал(а) 19.12.2018 :: 12:32:58:Новгород в призвании появляется в 862 году.
И что? Это не значит что он был в 862 году.
Эпейро писал(а) 19.12.2018 :: 12:32:58:"Недатируемая" часть начинается со слов "Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор" и до конца сообщения от 862 года.
С какого перепуга? Недатированная часть ПВЛ начинается со слов "
Се повѣсти времѧньнъıх 1 лѣт . ѿкуду єсть пошла рускаӕ земѧ 2. кто въ києвѣ нача первѣє 3 кнѧжит А и ѿкуду рускаӕ землѧ стала єсть 4" и заканчивается словами "
а первоє бъıша 25 работающе имъ . тако и си 26 владѣша а послѣже 27 самѣмъ 28 владѣють ӕкоже [и] Г бъıс̑ володѣють [бо] Е Козаръı Русьскии [князи и] Ж до днш҃нго дн҃е " Далее со слов "
Въ лѣт . ҂s҃ . т҃ . ѯ . ჻ [852] Индикта . є҃ı . дн҃ь 29. наченшю Михаилу црс̑твовати нача 30 сѧ прозъıвати Руска 31 землѧ . ѡ семь бо увидѣхомъ 32. ӕко при семь цр҃и приходиша Русь на Цр҃ьгородъ 33. ӕкоже пишетсѧ 34 в лѣтописаньи Гречьстѣмь " Начинается датированная часть ПВЛ. Ерунду не пишите.
Эпейро писал(а) 19.12.2018 :: 12:32:58:То есть когда княжил в Новгороде Рюрик, неизвестно. Мог с 862 г. , но мог и с 870 г., а может, только в год смерти, в 879 г., отстроил Новгород. Летописец не сообщает об этом.
Да какая разница. Новгорода нет ни в 862, ни в 870, ни в 879 году. Городище, которое якобы Рюриково, Новгродом летописцы не называли. И никто его так не называл.
Эпейро писал(а) 19.12.2018 :: 12:32:58:Но раньше указал, что новгородцы - людье варяжское, т. е. Новгород был основан варягами.
Читайте Шахматова, он обоснованно показывает что данная фраза поздняя вставка в летописи.
Эпейро писал(а) 19.12.2018 :: 12:32:58:Почему он не мог миновать Новгород и Ладогу? Мог, и элементарно. По западной Двине до Полоцка, и далее на север. По пути "из варяг в греки", но с юга. Гораздо ближе.
Я понимаю, игнорировать сообщения ПВЛ можно, если они не вызывают доверия, но не столь уж радикально как это делаете вы. Докажите на археологическом материале что Рюрик пришел на север по Двине через Полоцк. Приведите хоть какие либо подтверждающие это материалы. Фантазии ваши мне не интересны.