Интеррекс писал(а) 05.03.2015 :: 14:39:04:Бертинские анналыговорят 839 годе, что близко 859 году, времени когда варяги пришли к словенам. Впридачу они помещают русов не в Киев, а в страну шведов.
Там тёмная история, ведь вполне можно понять так, что они выдавали себя за русских послов, а на поверку оказались шведами (тогда "народ Рос" - не шведы), да и неясно, точно ли под свеонами имеются в виду шведы, да и какое дело тогда Византии могло быть до Швеции? Ясно только, что тогда уже был некий "народ Рос" (а это наверняка русь), да ещё вроде со своим каганом. А "близко к 859 году" - это как сказать. Вытягивать время жизни Рюрика ещё минимум на 20 лет - не слишком ли?
Интеррекс писал(а) 05.03.2015 :: 14:39:04:То есть варяги-руссы пришли в 800 году, а Рюрик их возглавил в 900 году?
Если более-менее доверять житиям Георгия Амастридского или Стефана Сурожского или Бертинским анналам, то получается, что русь уже в первой половине 9 века жила в Восточной Европе и представляла собой серьёзную силу. Была ли она скандинавского происхождения и вообще пришла ли в Восточную Европу извне - вопрос открытый, на мой взгляд.
Интеррекс писал(а) 05.03.2015 :: 14:39:04:Версия интересная, но исламский историк ат-Табари упоминает русов в 644 году.
Вы кому больше верите: арабским историкам или русским?
Ответ тот же: иностранным более-менее синхронным известиям я, конечно, верю больше, чем начальной части ПВЛ. Но ат-Табари - источник не синхронный. Заслуживающие доверия арабские сведения о руси относятся к концу 9 века, не раньше. Собственно, про это же много литературы; давно замечено, что более поздние арабские историки могли, переписывая сведения более ранних, подставлять туда современные им реалии. К примеру, у более раннего говорилось про некие непонятные северные народы, а более поздний приписывает: "народ ар-рус", поскольку знает, что в его время в той стороне Русь.
Страниц: 
Годы княжения Олега Вещего и Игоря (точность датировки) (Прочитано 96128 раз)