Руританин писал(а) 14.04.2020 :: 15:14:45:а какие слова? Какие ссылки?
Итак, некто Костя заявил что "4 апреля пик в США пройден", он же заявил что "это все видят кроме вас" (т.е. меня лично). Чудно. Вот пусть Костя ответит за свои слова - приведет мне минимум 5, или хотя бы 3 авторитетные ссылки от 4 апреля, где бы авторитетные источники (ведь "все видят") об этом бы говорили.
Также жду гениальной "функции" вашего расчета пика.
Руританин писал(а) 14.04.2020 :: 15:14:45:о СШ
Что за бессмысленная картинка, с какого источника, о чем она.
Видите, как легко вас опровергнуть.
А вот настоящие данные без приколов. Источник видите сами. Простой подсчет числа "подтвержденных случаев" (заражений), мягко намекает, что как минимум 10 апреля был пик больший, чем 4-го числа.
Костя же попался на удочку типичного "провала" в линейном графике от 5 апреля.
О да, Костя закричит о сложном математическом анализе... Ну нуну...
А самое же интересное, что и логарифмическая функция мягко намекает, что никакого пика не пройдено
В общем жду от Кости 5 ссылок на авторитетные источники, которые скажут нам, что "пик пройден 4 апреля"
Константин Ф писал(а) 14.04.2020 :: 16:30:15:ите, статистика США и ВОЗ не говорит о постоянном росте числа новых зараженных в США.
Последние 3 дня - конечно не говорит, но вот для вас незадача - вы орали о пике 4 апреля, а не 14. Вот и отвечайте.
Константин Ф писал(а) 14.04.2020 :: 16:30:15:то враньё. У вас нет специальной математической подготовкой в области статистики, от слова совсем. Иначе бы вы не несли бред о росте новых случаев в США во преки официальной статистике. Вы до сих пор не видите что пик в США пройден?
Во первых, у меня есть такая подготовка. Костя, зависть - плохое чувство.
Вам никто не мешает получить четвертое высшее образование и узнать такие вещи, как репрезентаивная выборка, граф, алгоритмизация и прочее.
Во вторых, я писал о росте на прошлой неделе и это была правда.
В третьх - нет, 4 апреля пик не пройден.
Более того, он вполне возможно и даже наверняка не пройдет и сегодня, т.к. падение новых случаев в течении 2-3 дней еще нельзя считать устойчивой динамикой, но не знающий что такое статистика Костя не в курсе.
Вы конечно думаете что "статистика" это построить линейный график, увидеть что в какой то день он упал и орать от радости? Ожидаемо...
Константин Ф писал(а) 14.04.2020 :: 16:30:15: вас есть уникальный шанс доказать что вы в ВУЗе не протирали штаны попусту. Назовите какое количество зараженных КОВИД-19 будет через 5 и 7 дней за период с 01.01.2020. Вот и посмотрим у кого тут специальная математическая подготовка.
Я прекрасно покажу свою подготовку - потому что только человек, обладающий знаниями - КАК на самом деле делается математический прогноз - ответит - НЕ ЗНАЮ.
И я пояснб почему этот ответ будет самый правильный. В отличии от Кости, черпающего что то из сеансов спиритизма с Гайдаром, я:
1. Не имею полной задачи. Т.е. не имею представления, что нужно - зараженных будет в каком месте (стране, области), от какого числа и д.р. Человек с матобразованием - поймет, Костя - не уверен.
2. У меня нет рапортов со всех стран (этих мест) и я не имею представления об уровне их полноты и достоверности (она мне просто неизвестна). Простое допущение, что они абсолютно верны - уже делает вывод крайне плюс-минус.
Иначе говоря, я не имею достаточных репрезантивных данных для анализа
3. Какой метод предпочитает Костя из доступных?
4. В отличии от Кости я слишком хорошо знаю весь обьем необходимых вычислений и зачем я буду это делать. Мне что, 12 лет?
5. На вычисления влияют неучтимые факторы - от производства медоборудования до возможных мер правительств.
Поэтому я ответил правильно, а "прогнозы" Кости точнее всего описаны Зилотом - т.е. гадание в кусочке кофейной гущи. Наш преподаватель по матвероятности называл это "по трещинкам на потолке".
Т.е. когда делается наукообразный вывод, в реальности основанный на своих личных представления и желаниях.
Костя - у нас такие "хитрые" вопросы сливали в трубу еще на 1-м курсе, когда присной памяти мой препод по формализации алгоритмов ставил жирнющие колы за попытки отвечать на неверно поставленные вопросы.
Даю еще одну подсказку - именно поэтому в мире такое обилие "прогнозов" даже от людей с реальными знаниями в специальных областях - предмет исследования слишком неопределен, многие вещи вообще на уровне вероятности в одну вторую.
Поучитесь, старик, ставить вопросы, потом приходите, покалякаем.
И кстати жду ссылки что "пик пройден 4 апреля"ю
Константин Ф писал(а) 14.04.2020 :: 16:30:15:До больших дневных показателей за 09.04, я говорил что пик пройден 03.04. сейчас же говорю что пик пройден 06.04,
Все, поздняк метатся, какие 6 апреля? За свой базар надо отвечать. Жду ссылок.
Константин Ф писал(а) 14.04.2020 :: 16:30:15:Производные тоже являются функциями, и у них тоже есть экстремумы. А какой конкретно, максимальный или минимальный нужно взять догадайтесь сами, у вас же есть хоть какое-то математическое образование.
Вы бы меньше пытались наукоемким бредом отбиваться. При чем тут скорость изменения функции (т.е. производная) ? Производная какой функции?
Что за детсад вы пытаетесь лепить?
Надеетесь за умными словами смазаться?
Где ссылки про "пик пройден 4 апреля", Костя?
Константин Ф писал(а) 14.04.2020 :: 16:30:15:Накопленных случаев не пройден, он будет пройден когда выявят последнего заразившегося. Но, к чему вы решили это сказать?
Потому что мы говорим именно о пике случаев заболеваний. И не делайте морду кирпичом, мол я не я и не понимаю ничего.
Константин Ф писал(а) 14.04.2020 :: 16:30:15:Пик эпидемии это максимум функции новых случаев, выявленных за один день
Да, и она растет в мировом масштаюе, а в США росла минимум до 11 апреля. Вот незадача, да?
Константин Ф писал(а) 14.04.2020 :: 16:30:15:и речь всё же о новых случаях выявленных за день, то вы готовы подтвердить свои слова что пик в США ещё не пройден?
Конечно. Я же писал - никакого "пика 4 апреля" не было.
Говорить о пройденном пике сегодня - вообще рано. Нужно как минимум хотя бы 5-7 дней устойчивого падения числа новыз случаев заражения.
Более того, даже снижение числа случаев заражения не говорит о падении числа случаев смертей.
В общем как ни крути, Костя пытается смахзаться.