да вообще с коммунизмом не понятно: почему пятое царство - это коммунизм?
Цитата:«Ты (Навуходоносор)— это золотая голова (первое царство)! После тебя восстанет другое царство, ниже твоего, и еще третье царство, медное, которое будет владычествовать над всею землею. А четвертое царство будет крепко, как железо; ибо как железо разбивает и раздробляет все, так и оно, подобно всесокрушающему железу, будет раздроблять и сокрушать... Бог небесный воздвигнет царство (пятое), которое вовеки не разрушится, и царство это не будет передано другому народу; оно сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять вечно»
Даниил 2.31-46. Даниил 7.1-28
1. Вы же сами написали, что Персидская империя погибла в результате греко-персидских войн и потом началось возвышение Греции. так почему Второе царство - это у Вас не Греция, а римско-германская империя? после Греции третье царство мог быть бы Рим, или империя Александра Македонского (она у Вас вообще не учитывается).
или что, Греция, Рим, Западно-европейская цивилизация - это все одно царство? почему тогда отделяете Британию, которая тоже относится к этой цивилизации?
Так что третье царство - это тогда Америка, что хотя бы логично, т.к. она удалена территориально и ее господство основано на других принципах, чем это было у европейских империй. Как раз медное царство - согласно приведенному Вами тексту - владычествует над всей замлею, см. концепцию однополярного мира.
Сейчас на пятки США наступает Китай, который оспаривает у них экономическое господство (пока что не военное). Четвертое царство, которое может возникнуть в результате господства Китая, будет построено на совсем других принципах, чем Западно-европейское или американское господство. Способен ли Китай раздроблять и сокрушать? Если учесть, что самые большие жертвы в 20 веке принесла не Вторая мировая война, а как раз установление нового режима в Китае (80 млн. жертв только за время товарища Мао) - очень даже способен.
И только потом уже Пятое царство, причем установление коммунизма после фазы господства Китая выглядит намного логичней, чем установление его через пять лет при современном мировом устройстве.
Хотя опять же - почему коммунизм? причем тут Бог? при желании можно истолковать пятое царство как глобальный природный катаклизм (который нашлет Бог). ну или не природный. который разрушит все царства, и который навечно поменяет жизнь на Земле. Какие-то глобальные климатические или геологические изменения легко могут
навечно установить новые условия жизни, в то время как ничто, установленное или построенное человечеством,
долговременностью, а тем более
вечностью, не отличается. ни один общественный порядок или политический строй. опять же формулировка "не будет передано другому народу" может означать, что власть в итоге не достанется никому. что вполне можно представить себе для кучки выживших людей в услових постапокалипсиса

2. почему вдруг все решили, что Даниил имел в виду такие большие отрезки времени? в его времена сами понятия "история" и "летоисчисление" были довольно расплывчаты и означали совсем не то, что сейчас. он вполне мог иметь в виду просто следущих правителей после смерти Навуходоносора, ну или правителей соседних государств, и все пророчество могло исполнится за пару сотен лет.
3. почему вдруг решили, что Даниил имел в виду такие большие пространства? что знали древние персы времен Навуходоносора об окружающем мире? каким большим его полагали? Обе Америки, Сибирь, Австралия, реальные размеры Африки - это все было им известно? есть основания считать, что Даниил пророчествовал локально, только для данного региона
4. если уже кто-то взялся читать пророчество, то надо бы его читать в оригинале, в той формулировке, в какой оно было сделано. любой знакомый с семиотикой или лингвистикой человек скажет Вам, как может меняться смысл одного и того же высказывания в разной формулировке, как может исказиьться смысл при переводе. так что с "современным" русским переводом к проблеме этого пророчества даже близко подходить нельзя, т.к. смысл в любом случае
уже искажен. это уже совсем не то, что говорил Даниил, особенно если учесть, что речь идет о переводе перевода еще одного перевода.
5. даже если кто-то точно знает, на каком языке пророчествовал Даниил и записывал прямо за ним, то есть даже если имеет оригинальный текст (а он вообще имеется?) - еще рано радоваться. семиотика учит нас - и это один из первых постулатов, - что один и тот же графический или языковой символ (изображение или слово) может иметь множество значений даже в одном и том же языково-культурном пространстве. для разных пространств он почти всегда имеет разное значение. например, когда я показываю большой палец американцу, он понимает это как "хорошо, молодец, ОК, так держать". представитель арабской и некоторых других ближневосточных культур понимает этот символ примерно так же, как американец понимает поднятый средний палец.
я к тому, что если даже у нас будет оригинальный текст, нужно будет выяснить, что понимали под данными словами во времена Даниила. зачем и в каком контексте использовались слова "золотой", "серебряный", "медный" (если они вообще там использовались). что понималось под словами "вечность", "весь мир", "царство", "Бог", "народ". что символизировали они именно в этом пророчестве.
так что разные спекуляции на русском переводе религиозных текстов по меньшей мере бессмысленны.
Цитата:Четыре царства трактовались как: ассиро-вавилонское, мидо-персидское, греко-македонское и римское, что соответствовало уровню исторических знаний того времени. Подобная интерпретация четырёх царств до сих пор используется в христианской теологии. См. Закон Божий. М. 2000 г. стр. 235.
ога, а в соотвествие со знанием нашего времени толкуются по-другому, а через 200 лет будут толковаться еще по-другому, а еще через 300 совсем по-другому. не разумней было бы выяснить, как пророчество толковалось во времена, когда было сделано?