Цитата:Это вообще-то распостраненная общемировая практика
логично. про образ внутреннего врага и его эффективность во всех учебниках по политической психологии написано
Россия тут даже не впереди планеты всей. из новейших зарубежных примеров маккартизм вспомните - и это в "самой свободной и демократической стране". а еще они в 1920г. выслали из страны пачку анахристов и социалистов, чтоб не мутили воду. ну и не будем отрицать, что СССР поддерживал в США разных левых,в том числе политические группы, и "пламенных борцов за свободу".
Макаревич и разные артисты, публично высказывающие недовольство политикой по Украине и Крыму - они вообще не подпадают под определение пятой колонны, смысл их в этой теме обсуждать?
понятно, что на данном этапе для властей важно выработать определенное общественное мнение по названным вопросам, нужна консолидация и все такое.
вот, скажем, соберется в Москве перед Думой или Кремлем организованная группа на демонстрацию протеста против присоединения Крыма и украинской политики властей. это будет пятая колонна? легко предсказать, что будет с демонстрацией и как их назовут по телевизору и в Интернете.
теперь посмотрим на группы, организующие демонстрации и прочие мероприятия против реформы здравоохранения. или реформы образования. или пенсионной реформы. т.е. против политики властей с целью ее смены. кому-то в телевизоре или интернете пришло в голову называть их пятой колонной? про них снимает фильмы НТВ? их клеймят как предателей и обуждают на форрумах? нет, вы их типа не замечаете, хотя информация про них и появляется в новостях.
если бы Макаревич публично сказал, что он против какой-то из этих реформ и покритиковал правительство в этой связи - да кому бы это было интересно? кто бы заметил? кто бы начал выражать "праведный гнев"?
так что дело тут не в пятой колонне или ее подрывной деятельности, а только в злободневности и важности темы, в связи с чем любая позиция за или против воспринимается очень эмоционально