А пока, напомню:

Фукидид-беллетрист или Теория мирового заговора?

AlexStor писал(а) 27.11.2014 :: 12:33:54:

Премного вам благодарен.

Тогда жду (который час) ответа на мой вопрос.

AlexStor писал(а) 27.11.2014 :: 12:49:41:


Да вы не первый пытаетесь спрыгивать. У нас тут и не такие монстры бывали, и этот же вопрос зОдавали. Причем, практически дословно. Даже тема есть. Ответить на него легче, чем вы себе представляете. И я не буду как вы тупо прятаться за смищными картинками.

Ну, уа-первых, Рафик нэ винават. Сообщения античных авторов не противоречат истории, потому что история и построена на сообщениях этих авторов с рациональным объяснением некоторых неточностей, которые вполне допустимы. Все мы люди, все мы человеки.

А во-вторых, это настолько по-хамски игнорировать вопросы оппонента и задавать ему свои, воображая себя, видимо, прокурором.

А теперь (в который уже раз?):

Фукидид-беллетрист или Теория мирового заговора?

AlexStor писал(а) 27.11.2014 :: 13:11:39:

"Глупость" вопроса определяете вы сами?

AlexStor писал(а) 27.11.2014 :: 13:11:39:

А мне по ней все понятно.

AlexStor писал(а) 27.11.2014 :: 13:11:39:

А цель моего вопроса - узнать суть дела.

AlexStor писал(а) 27.11.2014 :: 13:11:39:

А вы специалист, штоле?

----------------------------------------------------------------------------

Вопрос остается открытым. Я ответил на все ваши вопросы. Вы, в лучшем случае, на четверть моих.

Итак, почтенная публика, есть Фукидидовы затмения. Встает дилемма
1) мы допускаем, что Фукидид - беллетрист в не меньшей степени, чем историк. И тогда легко датируем "его" затмения 5 в.до н.э. Выстраиваем непрерывную цепочку событий и датировок от Пелопоннеской войны до сегодняшнего дня, с причинно-следственными связями, пояснениями, объяснениями и проч.

или

2) мы считаем, что сообщение Фукидида с фотографической точностью сообщает нам о затмении. Тогда мы его датируем 12 в.н.э., привлекаем для объяснения Теорию мирового заговора, выкидываем из оборота, пожалуй, сотню тысяч источников, сокращаем человеческую историю на 17 веков событий и действующих лиц, не можем объяснить явные вопиющие противоречия и нестыковки, не говоря уж о причинно-следственных связях и проч.

Фукидид-беллетрист или Теория мирового заговора?

З.Ы. Почтенная публика, прошу вас обязательно учесть, что ни один астроном не решился утверждать, что бывают такие частичные солнечные затмения, когда на небе одновременно видны часть Солнца и звезды, как это описано у Фукидида.

AlexStor писал(а) 27.11.2014 :: 15:10:39:









А при чем тут голубой?

AlexStor писал(а) 27.11.2014 :: 15:10:39:

Я где-то сказал, что Фукидиду верить нельзя?


AlexStor писал(а) 27.11.2014 :: 15:10:39:

А в чем вы увидели компромат? 

Владимир В. писал(а) 27.11.2014 :: 15:20:45:


Геродот младенец, Фукидид беллетрист, с Аммианом Марцеллином тоже все не слава богу.

Не надоело?

Владимир В. писал(а) 27.11.2014 :: 15:20:45:


Ну Вы же типа низвели книгу Фукидида до уровня бульварных романов.


Типа как можно воспринимать его всерьез.

Интеррекс писал(а) 27.11.2014 :: 15:39:15:


Считаете, выдумка?

AlexStor писал(а) 27.11.2014 :: 15:30:40:


Как же это знакомо. Прям внебрачный сын Каса.

Раз уж вы такой специалист по затмениям, а мой простой вопрос ставит вас в ступор, задам вопрос сложный:

приведите хоть один пример затмения, когда одновременно были видны и солнце и звезды.

Интеррекс писал(а) 27.11.2014 :: 15:39:15:

Так ведь Фукидид с затмением не врет.

Владимир В. писал(а) 27.11.2014 :: 15:49:49:


При затмении близком к полному звезды могут быть видны.

Примера у меня нет, я не астроном.