AlexStor писал(а) 26.11.2014 :: 17:50:30:

Нотариально заверенный скриншот он прилагал?

AlexStor писал(а) 26.11.2014 :: 17:54:50:

Ага. Только вот во время указанных событий Геродот был ещё младенцем. Что он мог запомнить в таком возрасте? Какие затмения? Всё это написано со слов третьих лиц. Да ещё преувеличено ради красного словца.

AlexStor писал(а) 26.11.2014 :: 18:02:44:

А Фукидид разве полные затмения описывал?
Затмения 431 и 424 гг. хорошо подходят под описание Фукидида.

AlexStor

Какие претензии к статье в Педивикии и с чего это у Геродота "точно" описано полное затмение?

Я с планшета, цитировать неудобно. Поэтому по пунктам.

1. Астрономическое решение 12 века опровергается тем, что не было в 12 веке событий, описанных Фукидидом. Затмение 431 г.до н.э. не обязательно должно быть полным.

2. Мои соболезноаания. Увидели и увидели. Я тут намедни увидел, что солнце вокруг земли вращается. Мне теперь астрономию и часть физики переписывать?

Владимир В. писал(а) 26.11.2014 :: 18:50:39:


Понимаете, есть такое понятие независимая датировка.

Мне плевать, кто там что считает, моя задача проанализировать астрономическую информацию и получить дату.

Может Фукидид и не жил в 12 веке, но астрономическая информация в его книге указывает именно на него.

Владимир В. писал(а) 26.11.2014 :: 18:50:39:


Или близко к полному. Затмение над Афинами в 431 году до н.э. не соответствует ни звездам Фукидида, ни темноте Плутарха.

Владимир В. писал(а) 26.11.2014 :: 18:50:39:


Новохренолог, что с меня взять. Конечно, нет там никакого полного затмения.

AlexStor писал(а) 26.11.2014 :: 19:11:08:

1. И вы решили, что до вашей братии все были "зависимыми"? Так в статье есть ссылки на датировки астрономами, которым до историков никакого дела нет.
Чтобы проанализировать астрономическую информацию, ее нужно вначале получить.
Может и указывает на 12 век. Но также указывает и на 5 век до н.э. И больше у Фукидида ничто на 12 век не указывает.
2. Так звездам и тьме и 12 век не соответствует. А Плутарх вообще должен жить по вашей хронологии лет 150 назад.
3.Чудесно. Что будем делать с вращением солнца вокруг земли и физикой?

Владимир В. писал(а) 26.11.2014 :: 19:23:02:


До 19 века затмение над Афинами в 431 году до н.э. считалось полным.

Владимир В. писал(а) 26.11.2014 :: 19:23:02:




В каком месте оно не соответствует?

Владимир В. писал(а) 26.11.2014 :: 19:23:02:


Нет, конечно. Это разные блоки информации.

1. До 19 века считалось, что тепло переносит теплород. Что вещества состоят из 3-4-5-6-7 "стихий". Что болезни вызываются миазмой. Чего тока не считали.
2. В статье Педивикии все объяснено
3. Вот только не надо этих загадочных слов. Плутарх жил на 700 лет позже Фукидида. Значит самое раннее где-то в 1850-х годах. Точка.
4. Верю нАслово. Жду объяснений, как одновременно можно увидеть и солнце в виде полумесяца и звезды.

Владимир В. писал(а) 26.11.2014 :: 19:55:09:


И хронология академической истории тоже до 19 века сделана.

Спасибо за поддержку.

Владимир В. писал(а) 26.11.2014 :: 19:55:09:


Там объяснено, что звезд над Афинами в 431 году до н.э. не было.

Владимир В. писал(а) 26.11.2014 :: 19:55:09:


Не знал, что Вы новохронолог. Похоже, у нас пополнение.

Владимир В. писал(а) 26.11.2014 :: 19:55:09:


Одновременно почти никак (если только затмение не близко к полному и на небе не яркие звезды типа юпитера, венеры, сириуса), а вот сделать описание затмения короче вполне возможно.