Я не спрашиваю, я объясняю.
Следим за руками.
В годы ВОВ и после большое кол-во контры среди зк, вы объясняете коллаборантами.
Как вы тогда объясните не меньшее кол-во контры среди зк в довоенные годы?

То есть вы будете лепить с потолка про огромные доли, неправильно посаженных, а все будут искать эти цифры

п.с. к вопросу о неправильно посаженных.
Все граждане, которые подверглись репрессиям со стороны данных органов были реабилитированы, исключая изменников Родины, карателей, нацистских преступников, работников, занимавшихся фальсификацией уголовных дел, а также лиц, совершивших убийства[5]. По сведениям, предоставленным Генеральной прокуратурой РФ и МВД РФ, за весь период реабилитации на момент 1 января 2002 г. было реабилитировано свыше 4 миллионов граждан, включая 2438000 человек, которые были осуждены в судебном и несудебном порядке к мерам уголовного наказания

Так уж сложилось, что я очень люблю слушать разговоры за уровень жизни и даже участвовать них. Особенно затейливо они выглядят при обсуждении СССР в сравнении с чем нибудь.

Тут и сколько денежных знаков на душу населения приходится, и сколько кому колбасы достаётся. Часто всплывает бытовая техника и автомобили, шмотки.
Так что же обсуждается на обывательском уровне? Уровень жизни? Да ни разу!!!
Обсуждается уровень потребления. То есть кто больше жрёт и толще гадит, и притом делает это в более комфортных условиях. И более НИЧЕГО.
Уровень жизни = потребление??? Но ведь это идеология свиньи, а не человека.

Но всегда ли так было?
Ещё помню те времена (конец 70-х — начало 80-х), когда в сравнении уровня жизни упоминались доклады ООН и ЮНЕСКО по уровню образования и здравоохранения. В более старых публикациях встречались количества библиотек или бассейнов со стадионами на душу населения. Оценивалось, какой процент людей посещает театры.

Ещё пол столетия назад Абрахам Маслоу составил свою пирамиду потребностей
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/a8/Maslowsneeds.jpg

Так вот сейчас почти все разговоры об уровне жизни не подымаются выше второй ступеньки этой пирамиды. А ведь даже эта пирамида показывает далеко не всё и завязана на выраженный индивидуализм.

Включаешь «дуроскоп» и слышишь: «уровень жизни вырос на ...», и далее идёт развёрнутая версия увеличения порции в свинарнике.
Детей школа и СМИ учат, как нужно планировать свою жизни и обустраивать будущее. Образование должно быть престижным и качественным, это позволит выбрать достойную работу и обеспечить себе более высокий уровень жизни.
Что такое достойная работа? Это та работа, на которой ставят большее корыто с восхитительной запаренной брюквой!
Взрослым людям объясняют, что нужно обеспечить себе достойную старость и уровень жизни. Достоинство заключается не в уважении потомков, гордости за сделанное за свою жизнь или продолжении рода. Достоинство - исключительно в размере корыта.
Если у тебя дороже цацки, то ты сразу более уважаемый член общества. Ведь у тебя ВЫШЕ уровень ЖИЗНИ. И ведь слова какие значимые. Хотя нет, если ты так считаешь — ты просто более откормленная свинья.


Только ради всего святого, не ищите в моих словах того, чего я не говорил. Я не призываю отказаться от денег или бросить хорошо оплачиваемую работу. Сам люблю, когда денег много и очень люблю потреблять чего нибудь.

Просто хотелось сказать, что потребление не = уровню ЖИЗНИ.

А ведь есть ещё в нашем свинарнике такое понятие, как «качество жизни»

P.S. Обычно считается, что рождение ребёнка понижает уровень жизни семьи (лишний едок, на большее число делится доход). Но мой взгляд - наоборот, повышает. Как-то так.

Zealot писал(а) 01.11.2014 :: 08:39:56:


Не читай. Он, кстати, приводил время от времени кое что и по делу тоже. В своё время. А сколько у нас таких, которые вообще по делу ни слова? Банить надо по формальному признаку, а не потому что кто то тебе не нравится. Я своё сказал, а вы уж сами решайте, что с этим делать.

В этой ветке свой бред вам всем придётся доказывать.

анатол писал(а) Вчера :: 19:30:22:
И уходить от того факта, что среди "политических" огромное количество власо-бандеровцев и прочей швали-тоже не комильфо.

По прежнему жду долю коллаборантов в политических.

В реале "репрессировано" (сидело в лагерях)  2 369 220 человек.

Либерастические источники утверждают, что реабилитировано 2 380 000 чел. Видимо, они всех посаженных по 58-й статье посчитали. Убогие.

При "репрессиях" Сталина  в тюрьмах и лагерях сидело меньше народа, чем в современных РФ и Штатах.
Что с этим будем делать?

анатол писал(а) Сегодня :: 15:25:47:
В этой ветке свой бред вам всем придётся доказывать.

Полностью за.

Amaro Shakur писал(а) Сегодня :: 00:40:24:
анатол писал(а) Вчера :: 19:30:22:
И уходить от того факта, что среди "политических" огромное количество власо-бандеровцев и прочей швали-тоже не комильфо.

По прежнему жду долю коллаборантов в политических.

???

анатол писал(а) Сегодня :: 15:25:47:
В реале "репрессировано" (сидело в лагерях)  2 369 220 человек.

Ссылки?

анатол писал(а) Сегодня :: 15:25:47:
Либерастические источники утверждают, что реабилитировано 2 380 000 чел. Видимо, они всех посаженных по 58-й статье посчитали. Убогие.

Либералистические источники это Генпрокуратура.

Это было к вопросу вычисления правильно и неправильно репрессированных. Свыше 4 миллионов.
Возражения есть?

анатол писал(а) Сегодня :: 15:25:47:
При "репрессиях" Сталина  в тюрьмах и лагерях сидело меньше народа, чем в современных РФ и Штатах.
Что с этим будем делать?

Cначала разведайте сколько там политических. Подозреваю что один Навальный на условке. Тогда и сравним.

На собеседовании в школе для особо одарённых детей шестилетнего Вовочку попросили рассказать, чем автобус отличается от троллейбуса.
Вовочка ничего скрывать от тёти не стал и честно ей сообщил, что автобус работает на двигателе внутреннего сгорания,
а троллейбус – на электродвигателе переменного тока.
Оказалось – ничего подобного!
Просто троллейбус с рогами, а автобус – без.
И нечего тут морочить тёте голову!

анатол писал(а) Сегодня :: 16:20:10:
Читайте Земскова.


А как же

анатол писал(а) Сегодня :: 16:20:10:
Тоже жду.

Мастер, про огромную долю заявили именно вы. Поэтому не ведите себя как девица нескромных нравов

анатол писал(а) Сегодня :: 16:20:10:
Нет.

Я выше привел ссылку на вику, а там Генпрокуратура и цифры.

"Просто троллейбус с рогами, а автобус – без.
И нечего тут морочить тёте голову!"

Уважаю Вики и её читателей.

Не читай. Он, кстати, приводил время от времени кое что и по делу тоже. В своё время. А сколько у нас таких, которые вообще по делу ни слова? Банить надо по формальному признаку, а не потому что кто то тебе не нравится. Я своё сказал, а вы уж сами решайте, что с этим делать.

анатол писал(а) Сегодня :: 17:01:29:
Земсков соврал?
Докажете?

Для начала полную цитату и ссылку на страничку.

анатол писал(а) Сегодня :: 17:01:29:
Вообще-то об этом заявил Зилот. "Огромное количество политических".

Речь идет о доле коллаборантов. Ибо огромное число политических посчитано.