Zealot писал(а) 24.10.2014 :: 07:15:05:

Кого я должен "убеждать"? (по просьбе)
Лучше убедите всех, "У него есть ...некоторое число ресурсов, на которых он еще не забанен."
Точнее, найдите ресурс, где анатол забанен. Или  назовите то число ресурсов, на которых анатол присутствовал за последние семь лет.

Предупреждаю, на Ваших ресурсах типа "Знакомства" и "Гей.ру" я даже не бывал. Не моё, но Вас не осуждаю.
Будьте хоть в этом мужиком и ответьте за свои слова.

P.S. Я вообще не понимаю Вашего с известным историком ("Историкам не нужны доказательства. Они строят версии..."(с) ) и кристально чистым человеком Владимиром В. появления в обсуждении цен на газ для Украины. Цены вас не интересуют. Защитить демагога и тролля? Так для этого с ним надо согласиться. Хоть как-то прореагировать на вопрос по теме...

Неужели не понятно, что после устроенного вами срача опять часть людей уйдёт с форума?

Приблизительно с этими словами:
Цитата:
(с)

Ну не вечно у нормальных людей желание развлекаться с безграмотными самовлюблёнными демагогами.
Да и ясно же, надеюсь уже всем, что модерация здесь осуществляется хамоватыми("Додерукка! Покажи сиськи!", "анатол-сморчок,... пидарнутый", мат...) людьми с определёнными взглядами.
Ушли множество приличных, знающих   людей и форум держится только по инерции и появления новых участников из-за провокационных заявлений забаненых на остальных форумах именно за демагогию и флуд людей.


"Обидно, понимаш!" (с)
Начиналось всё так хорошо...
Это был мой первый исторический форум в инете...

P.P.S. Ну на хрена устроили новый срач???

P.P.P.S. Смайлики для убедительности. В этот раз Зилот уже для убедительности потребовал смайлики. Он в постах только их замечает.
Хоть здесь попытаюсь угодить модератору, выполнив евойную просьбу.

Zealot писал(а) 26.10.2014 :: 07:13:26:


анатол писал(а) 24.10.2014 :: 15:14:35:

анатол писал(а) 26.10.2014 :: 12:12:47:


Zealot писал(а) 26.10.2014 :: 17:22:28:

Не стал мужиком.

Alba писал(а) 26.10.2014 :: 18:35:23:


анатол писал(а) 24.10.2014 :: 15:14:35:

анатол писал(а) 26.10.2014 :: 17:59:04:

Zealot писал(а) 26.10.2014 :: 20:45:56:

Да не возражаю.
Zealot-баба.

Zealot писал(а) 27.10.2014 :: 06:05:42:


Рыцарский (или какой-там) плащик не снимете?
Как там у лыцарей с клеветой?

Zealot писал(а) 27.10.2014 :: 22:15:08:


Всё. Я с тобой согласен. Ты прав. Мы были с тобой зарегистрированы на сайтах знакомств и Гей.ру. Меня там забанили.
Ты остался.
Анатола там "не любят" (с) Зилот.

Zealot писал(а) 28.10.2014 :: 06:24:19:

Цитата:

(с) Zealot
Теперь жрать твоя очередь. Записывай.

Зилот!
Ты хам, быдло, бездарный историк, истеричка, русский фашист, лживый христианин (якобы православный), самовлюблённый позёр, лицемер и просто геббельсёныш. К сожалению, с дубиной модератора на форуме.

По пунктам.

О хамстве и быдлячестве
-цитата.
Истеричка-посты.
(Сто раз говорил-не надо домысливать за кого-то, что он имеет в виду. Я тебе говорил-"Что имею, то и ввожу". Судя по истерикам-ввожу хорошо, качественно. И куда надо)

Русский фашист
-взгляды и "Я как бы на крайне правых позициях. " (с) Зилот

Псевдоправославный
-"Русская Церковь предлагает проект федерального закона о защите детей от Интернет-угроз"-
Цитата:

(с) Zealot
Искать доказательства истинности своей Церкви в документах и исторических источниках-я уж молчу. "Верующие"-они такие.

Лицемер.
Избирательность в требованиях к ведущих якобы "дискуссию". Одним позволено нести любую чуйню, не заморачиваясь доказательствами своей ахинеи, другим при  опровержении этой ахинеи требуется "источник", "ссылка".
Сюда же добавлю твоё присутствие на сайтах знакомств и Гей.ру (ну там, где ты нашёл анатола).

Самовлюблённый позёр и геббельсёныш (сюда добавлю и бездарный историк)
- Тот гонор и фанаберию, с которыми ты выкладываешь д#рьмо о своей стране и срёшь на неё,-я мало где встречал.

Привычки превращать в срач любые разговоры отмечены на тех форумах, которые я знаю и где ты забанен.
И если ранее я протестовал против бана тебе и твоему соротнику, то теперь понимаю мотивы модераторов.
Протестовать буду, но стал понимать более умных людей.

Потеря грамотных людей. разбирающихся в истории и адекватно реагирующих на споры  и превращение форума в трибуну для выступления воинствующих антирусских идиотов и бездарных историков-во многом твоя заслуга.

Пессимист писал(а) 23.10.2014 :: 10:23:11:


Ну не знаю как у вас сейчас со взглядами на это, думаю, что немного поняли ситуацию.

На самом деле умертвие вверху стоило давно забанить и не вылезало бы каждый раз одно и то же. Формально оно вполне в рамках правил.

Ну что там либерасты слёзы по предателям льют.

Ну вот мой прадед собсна был репрессирован по этим статьям с семьей, лишен имущества и т.д.

Эта мразь проезжает сверху по нему и по сотням тысячам политических и покрывает это всё сверху поносом про "власовцев, бандеровцев".

Будь это не интернет - его бы просто избили. Но тут он в безопасности. И в ответ начинает плакаться как его обижают, унижают и все плохие гадкие твари, фашисты, Сталина не любят.

Тут на самом деле правило должно было сработать одно - сразу изгнать как демона и забыть.

К сожалению, это сделано не было. Вот и результат.

Искатель писал(а) 30.10.2014 :: 12:07:19:


Искатель.

http://forum.istorichka.ru/pub/rules.htm

Цитата:


Это относится ко всем остальным.

Есть правила и остальное. Еще есть чисто человеческие понятия допустимого и недопустимого. Я не знаю какая идеология может оправдать преступления советской власти в отношении своего народа. Если вы такую идеологию знаете - создайте тему на форуме и расскажите мне о ней.

Может, это сатанизм там или социал-дарвинизм, вам виднее. Очень прошу - расскажите мне. Только не здесь.

Я примерно понятно пояснил?