upasaka писал(а) 24.08.2015 :: 18:18:00:Pioner писал(а) 24.08.2015 :: 12:10:06:Белые хорва́ты — восточнославянское племя, жившее в окрестностях города Перемышль на реке Сан
Вы по Википедии учитесь? Отсюда и выводы...
А с остальным согласны.
??? по себе судите.
А вики щоб аффторов сей галиматьи не обижать. Но по "просьбе трудящихся" придется:
Подосинов А. В. Ориентация по странам света в архаических культурах Евразии
ЧАСТЬ II стр. 532
Еще X. Людат видел в некоторых названиях Восточной Европы (белые и черные хорваты, сербы, Черная, Червоная и Белая Русь) наследие тюркской символики стран света, заимствованной кочевниками в Китае
Дмитрий Иванович ИЛОВАЙСКИЙ "Начало Руси" ерничает:
стр. 601
Иорнанд сообщает, что лицо гуннов ужасающей черноты...можем предположить или искусственное чернение своего лица опять с тою же целью придать себе страшный вид
Белые гунны имели белую кожу
В противоположность Белым гуннам в источниках мы однако же не находим названия Черные гунны
славяне,... совсем и не отличались белизною лица
Так, в русской летописи мы находим Черных и Белых угров без указания, в каком отношении они находились друг к другу. Далее известны названия Белая, Черная и Червонная Русь, которые опять-таки не имеют никакого отношения к цвету кожи. Точно так же известны Белые хорваты, но никаких Черных хорватов мы не знаем.
Ох, как неправ ДИИ, раз нИ пишет об ориентации, ваще нЕ слова. Строгий выговор ему с последним предупреждением
Следующему тоже выговор за:
"...обозначения по цветовому признаку предполагают систему оппозиций, где могут быть выражены не все члены и где реальная мотивировка цветового обозначения может отсутствовать. Кроме того, цветовое обозначение интерпретируется как указание на положение данного племени относительно другого родственного или же на отношения между ними другого характера, в частности, социальные (ср. многочисленные типологические параллели)". А это известный Вам В. В. Иванов, и примкнувший к нему В. Н. Топоров в "О древних славянских этнонимах"// Из истории русской культуры. Т. I (Древняя Русь). с. 439
Относительно
осмысленно в Алексеев С.В. Славянская Европа V-VIII в.fb2
племенное название «хорваты» (*хъrvate), первоначально относившееся к жителям Верхнего Поднестровья. Это название было, по мнению ряда лингвистов, народной иранской формой этнонима «сарматы» (по происхождению индоарийского) — отсюда собственное имя «Хорват» в сарматской среде II–III вв.[99] Первоначально алано-сарматы бассейна Верхнего Днестра называли себя так в отличие от славяноязычных переселенцев. Затем название стало обозначать уже племя или племенную общность славяноязычных антов, причем в контактной антско-словенской зоне. Последнее обстоятельство могло служить сохранению названия — анты как потомки сарматов противополагали себя словенам. В именовании прикарпатских хорватов «белыми», то есть западными, можно увидеть некую параллель со смыслом самого слова «анты». Белые хорваты — ‘западные, «внешние» («
антские») сарматы’." стр. 104
Неважно, что полтыщи лет прошло, реальных сармат уже нет, но "нам столетья не преграда, Лада" (песня такая была), главное запад и восток есть - можно уже ореинтироваться.
"Часть хорватов осталась на родине, в Верхнем Поднестровье. Сербы в Восточной Европе позднее не жили вообще.
Остатки восточных,
антских сербов смешались с соседними племенами." стр.348 ( Оооо! есть западные хорваты и есть восточные
сербы!)
«западнославянские» хорваты стр. 370 (кавычки зачем? не оппозиция ли? восточные=«западнославянские»)
«Великая» или «Белая» Хорватия стр.376. (Странное тождество «Великая» - Кара, черная и «Белая» Хорватия.)
Странно, сторон света четыре, а используется часто только север - черный, да запад - белый, а юг и восток -красный и синий, единично. Видимо там не было населения.