Ubivec писал(а) 28.08.2014 :: 08:27:44:Ну так все же спросил соизволения, хотя Папа в тот момент был вышвырнут из Ватикана и по сути был ноль.
Не, ты не путай. Ну как это "ноль". Ты пойми, церковь в сущности легализовывала монаршью власть. Атеизм, например, он зачем был нужен?.. Чтобы оправдать смену общественного строя. Дескать, нам воля Бога не указ, живем по своему почину, а раз его нет, то и власть монархов просто недоразумение.
Понимаешь, Папа-то может и полный ноль, но вот потомство Генриха? Как быть с ним? Ему же сын был нужен от Болейн. А сына нужно что? Признать, ага, а иначе, без признания, быть ему бастардом. Почему Генрих германский, например, приполз к Папе во власянице? Потому что после отлучения вассалы начали его покидать. Тут вопрос не в Папе, вопрос в правилах игры. Без бумажки ты какашка, грубо говоря.
И да, Генрих на Папу-то забил, НО! Потомство легализовал! То есть сам себе разрешил. Формальность все равно должна была быть соблюдена. Не путай фигуру Папы и влияние религии в средневековом обществе.
Ubivec писал(а) 28.08.2014 :: 08:27:44:И кстати Генрих 8 был добрым католиком и даже получил титул "Защитник веры" за пафлет в сторону Лютера. Просто у него член жил отдельно от него )
Тот памфлет ему Томас Мор накатал. Который действительно был добрым католиком. А член не член... Генриху был сын нужен, от испанки он его не дождался.
Ubivec писал(а) 28.08.2014 :: 08:27:44:Он не столько перед церковью, сколько перед народом. Народ темный, не оценил бы. А Грозный тот еще популист был.
А какая разница?.. Одно с другим как раз и связано. Что у Генриха и у Грозного на деле на душе было - мы никогда не узнаем.