Я не являюсь убежденным сторонником ни хронологии ТИ, ни хронологии Фоменко-Носовского.

Впрочем, подход Морозова к хронологии истории, который популяризовали Фоменко с Носовским, показался мне справедливым.

Подход Морозова заключался в датировании событий античности по описываемым в древних источниках затмениях, без оглядки на остальное.

Но чтобы точно определить дату нужны несколько затмений, нужны триады затмений.

А их всего две, триада Фукидида и триада Обсеквенса, причем для второго решения до сих пор нет.

Таким образом, Морозов датировал затмения, брав их по одному, когда у автора описывалось два затмения, он датировал по двум.

Естественно, получалось несколько решений, и таким образом, построить хронологию этим методом, или хотя бы однозначно определить хотя бы одно событие, кроме Пелопонесской войны, у него не получилось.

Мне пришла следующая идея. Что если самому сделать триаду затмений, объединив их из разных хроник, и сократив интервал между ними на основе хроник до минимума.

Большую помощь в этом сыграл сборник античных затмений с их описанием и указанием источников.

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/atext/ginzel.htm

Просмотрев его, я решил датировать время Константина Великого, и это мне, по видимому удалось.

Идея заключается в следующем.

Во время правления императора Константина и после него императора Констанция 2 было зафиксировано в хрониках по крайне мере 3 затмения.

Затмение в Кампании, описанное в хронике Георгия Амартола, и два затмения описанные "Хронографии" Феофана, с интервалом в 1 год.

Объединим их в триаду с пока неточным расположением первого затмения от двух других. Условно назовем ее триадой Амартола-Феофана.

Впрочем, мы можем на основе анализа хроник определить интервал между затмениями.

Условно представим эту тройку затмений в виде (x, y, z), где:

x - дата затмения в Кампании;

y - дата 1 затмения Феофана;

z - дата 2 затмения Феофана.

Используемые хроники:

http://bookz.ru/authors/feofan-ispovednik/hronogra_550/1-hronogra_550.html

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1845218

У Амартола события описываются в следующей последовательности:

смерть Лициния

поездка Елены в Иерусалим

затмение в Кампании

Никейский собор.

Опираясь на хронику Феофана, мы определим в какой год правления Константина были эти события:

смерть Лициния - 19 год правления Константина

поездка Елены в Иерусалим - 21 год правления Константина

затмение в Кампании

Никейский собор - 20 год правления Константина.

Видно, что сообщение о затмении располагается между сообщением о поездке Елены в Иерусалим и сообщением о Никейском соборе.

Скорее всего, затмение в Кампании было на 20 или 21 году правления Константина.

Константин 1 правил 31 год, Констанций 2 правил 24 года, первое затмение Феофана было на 10 году правления Констанция 2, второе затмение Феофана было в следующем году.

Строгая триада Амартола-Феофана имеет следующий вид:

(x; x+20...21; x+21...22).

Ввиду того, что у Амартола перепутаны в последовательности изложения 20 и 21 год правления Константина, подстрах#емся и введем расширенную триаду Амартола-Феофана:

(x; x+10...22; x+11...23).

Для тех кто не понял, объясняю, мы ужали интервал между затмением в Кампании и первым затмением Феофана, насколько нам позволяли хроники.

Кампания, если кто не знает, это область в Италии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%2...

Посмотрим, насколько соответствует описываемым затмениям затмения по версии ТИ.

6 августа 324 год - затмение в Кампании, фаза в Кампании мала.

Оно не соответствует описанию, так как были видны звезды, значит затмение было полным или близким к полному.

346 год - первое затмение Феофана;

348 год - второе затмение Феофана.

очевидно, нарушен интервал, вместо 1 года идет 2 года.

Обратим внимание также на затмение Аммиана Марцелина якобы 360 года, оно описано как полное, а в хронологии ТИ идет как кольцеобразное с фазой, при котором наступление полной темноты, как описано, вряд ли возможно.

Это означает, что астрономическое решение жизни этих римских императоров согласно хронологии ТИ неудовлетворительное, скорее всего, они тогда не жили.

Стараясь не оглядываться ни на чью хронологию, я стал искать решение, которое бы удовлетворяло условиям, в первую очередь по фазе затмения и интервалам между затмениями.

Сначала я определял с помощью программы StarCalc дату полного или близкого к полному затмения в Кампании, потом смотрел два затмения с интервалом 1 год друг от друга в определенном мной интервале.

В интервале от 0 года н.э. до 1600 года н.э. я нашел следующие астрономические решения, удовлетворившие требования по фазе затмения и интервалу.

Для строгой триады Амартола-Феофана:

14 мая 1333 год, 17 сентября 1354 года, 14 марта 1355 года.

Для расширенной триады Амартола Феофана:

14 мая 1333 год, 17 сентября 1354 года, 14 марта 1355 года.

1 января 1386 год, 19 октября 1408 года, 15 апреля 1409 года.

Здесь необходимо отметить, что я считаю Римскую империю реальным государством, которое было в границах, которые дают сторонники ТИ.
Это хорошо видно на примере римских акведуков, римских дорог, римских вилл.

Теперь мы проверим, найдем ли мы затмение Аммиана Марцеллина, которое должно находиться не позднее 14 лет от первого затмения Феофана, и таким образом отсеим лишнее астрономическое решение.

Мы видим, что для астрономического решения второй половины 14-начала 15 века такого затмения в восточных землях римской империи нет.

Вывод.

Мои затмения, которые я предлагаю считать правильными:

Правление Лициния (якобы 316 года) - 16 июля 1330 год

Затмение в Кампании (якобы 324 года) - 14 мая 1333 год

Первое затмение Феофана (якобы 346 год) - 17 сентября 1354 год

Второе затмение Феофана (якобы 348 год) - 14 марта 1355 год

Затмение Аммиана Марцеллина (якобы 360 год) - 5 мая 1361 год

Затмение в правление Феодосия (якобы 393 год) - 1 января 1386 год.

Таким образом, Константин Великий правил в 1313-1344 годах.

Если Вы внимательно прочитали мое сообщение, и поняли, о чем я написал, то Вам должно быть ясно, что дата получена независимо от результатов обработки текстов Фоменко и Носовским.

Это астрономическое датирование, Вы сами можете проверить, и даже предложить более лучшее астрономическое решение.

Найдете в период античности данные затмения, без проблем, представьте их.

Дилетант писал(а) 15.08.2014 :: 09:22:46:


Три разных источника дают на довольно коротком промежутке времени информацию о четырех затмениях, и ни один источник затмения на промежутке, который предлагает ТИ, не удовлетворяют. Два затмения не соответствуют по фазе, между двумя другими нарушен интервал.

Я ничего не могу поделать, это объективно так.

Второе затмение идет в следующем году вслед за первым, хронику посмотрите сначала. Ссылку на хронику я для кого выложил.

Amaro Shakur писал(а) 15.08.2014 :: 10:17:57:


Вы не знаете, где в хронике Феофана (при том что она начинается с описания правления Диоклетиана) примерно надо искать правление Констанция 2? Извините, но о чем с Вами можно говорить?

Тот, кто не стал верить моим словам, а стал проверять их по источнику, тот знает, что действительно, согласно Феофану первое затмение произошло на десятом году правления Констанция 2, а второе затмение произошло на 11 году правления Констанция 2.

С интервалами у меня все в порядке.

Ничем не могу помочь, если считаете, что тратите время, просто не общайтесь в этой теме, проходите мимо нее.

AlexStor писал(а) 15.08.2014 :: 11:27:41:

Ну я погляжу сколько в вашей теме еще появится постов не от критиков.

Дилетант писал(а) 15.08.2014 :: 11:28:56:

Когда будем отвечать за репутацию Екатерины?

Amaro Shakur писал(а) 15.08.2014 :: 11:41:51:


Даже не знаю,у меня с Екатериной нет отношений уже лет 15...
Как у Вас - мне не ведомо...

p.s.Найдите,например ,где написано про Аскольда и Дира или про  Ольгу и древлян...

Каталог для чего? Без обид, но все что надо, я выложил.

"...наступила полная темнота и исчез солнечный диск, все оробели и стали опасаться чрезвычайно продолжительного затмения. Но вот сначала появился серп наподобие лунного, который затем увеличился до половины диска, а потом заблистал целый диск в обычном виде"

Это описание полного затмения. Где оно?

Возможно, Аммиан Марцеллин врет, выдумывает, преувеличивает, ошибается, и два остальных автора тоже.

А возможно, кто то просто верит, что эти императоры жили в 4 веке нашей эры. Хотя астрономия этого не подтверждает.