Ведь в то-же время происходило несколько почти равнозначных по своей значимости сражений и одна из них Битва за Воронеж привела к не меньшим результатам.

Всего на воронежском направлении было уничтожено 26 немецких дивизий, 2-я венгерская (полностью) и 8-я итальянская армия, а также румынские части. Количество пленных было больше, чем под Сталинградом, общее количество пленных вражеских солдат, взятых в районе Воронежского фронта, составило порядка 75 000 солдат и офицеров.
http://topwar.ru/17711-maloizvestnye-stranicy-iz-istorii-voyny-bitva-za-voronezh...

Есть такой вопрос. А все-таки имел Манштейн шансы деблокировать окруженную группировку в Сталинграде? И почему, одному из самых талантливых военачальников вермахта (как считают некоторые исследователи) не удалось пробить коридор в порядках КА?
В мемуарах генерала фон Мелентина ярко описываются те атаки и кратковременные тактические успехи вермахта зимой под Сталинградом. Но четких причин провала операции "Зимняя гроза" так и не приводится. Хотя оправдания даются - маловато было сил для деблокирования, танчиков тоже было мало.
И если бы те части КА, которые находились на острие атаки Манштейна дрогнули бы, исход Сталинградской битвы мог быть другим?

Ubivec писал(а) 05.08.2014 :: 05:15:55:


А Московская битва не была разве обрушением фронта?

Цитата:

Под Москвой скорее выдавливали, нежели окружали. Сил не было ни у тех, ни у других.

Искатель писал(а) 06.08.2014 :: 12:33:55:

Наверное мог-бы.
Но это уже догадки и предположения.
Я считаю,что по сути своей в начале 1943 года Германия понесла столь большие потери не только в людях и технике но и чисто психологически,что восстановить их не смогла до окончания войны.
И основной причиной  было не только окружение и разгром армии Паулюса но и цепь других более или менее значимых и значительных битв.
Бои под Ленинградом,Демьянском,Ржевом и Воронежем не дали возможности немцам перебросить сколь нибудь значительные резервы ,а значит говоря об Сталинградской битве необходимо вспоминать и о них как об звеньях одной цепи в итоге принесших победу  зимней кампании 1943 года.

Кадук писал(а) 04.08.2014 :: 21:13:34:

Потому что восприятие войны заложено в школе, а там коротенько по "вехам":
Приграничное сражение (мало и невнятно) - Битва под Москвой - наступление немцев в 42м (мало и невнятно) - Сталинградская битва-Курская битва-Багратион-Взятие Берлина. Так же отдельно подсвечиваются: Блокада, оборона Севастополя, Малая Земля (в определённый период, но инерция есть до сих пор) и т.п.
Ну и ещё момент, "уничтожение дивизий" по наглядности проигрывает "километрам освобождённой территории".   

Antistatik писал(а) 07.08.2014 :: 11:37:32:

Вполне возможно,что Вы правы.
Но ведь можно уже к примеру при Брежневе писать об нескольких наступательных операциях и одной как наиболее значимых - Сталинградской.

Кадук писал(а) 07.08.2014 :: 15:39:38:

Ну да, как же. Если цель операции было взятие Риги, а взяли только Мухосранск, то целью операци объявляется крупный транспортный узел Мухосранск. Есоли не взяли ничего - то цель была не дать немцам перебросить войска под Сталинград. Беспроигрышная лотерея.
Кстати, на 2 февраля по каналу Звезда показали фильм о Сталинградской битве. Поразила фраза  "24 августа 1942 от бомбардировок в Сталинграде погибло 200 тысяч человек - больше чем в Хиросиме и Нагасаки"
Вообще, в ходу всегда была цифра 40 тысяч. зачем мы постоянно наращиваем цифры? Чтобы усилить эффект от того насколько пострадал СССР в войне? Эффект обратный - неприязнь ко лжи.

Как то встретил в мемуарах по поводу Ржева, такой пассаж: «Дезинформация порой имела стратегическое значение. Так, 4 ноября 1942 года “Гейне”—“Макс” сообщил, что Красная Армия нанесет немцам удар 15 ноября не под Сталинградом, а на Северном Кавказе и под Ржевом. Немцы ждали удара под Ржевом и отразили его. Зато окружение группировки Паулюса под Сталинградом явилось для них полной неожиданностью. Не подозревавший об этой радиоигре Жуков заплатил дорогую цену — в наступлении под Ржевом полегли тысячи и тысячи наших солдат, находившихся под его командованием. В своих мемуарах он признает, что исход этой наступательной операции был неудовлетворительным. Но он так никогда и не узнал, что немцы были предупреждены о нашем наступлении на ржевском направлении, поэтому бросили туда такое количество войск». (Судоплатов П.А. РАЗВЕДКА И КРЕМЛЬ) Есть ли доля правды?

Лёва писал(а) 07.02.2015 :: 10:39:23:

Вы как всегда все мешаете в одну кучу.
Возможно и разрабатывался план с возможностью продолжения наступления в случае удачи на любом из участков огромного советско-германского фронта.
И то,что их было несколько явно говорит о том,что расчет был на то что-бы не дать немцам маневрировать резервами.