Цитата:

лично держала в руках немецкий Штерн, где на него свалили гибель боинга сразу после того, как он упал. туда даже эксперты еще толком не приехали...
сначала все большие издания отписались как по шаблону про роль России (с упором на вину лично Путина), о потом уже только некоторые из них начали более-менее трезво рассуждать, что там да как. ни фига не смущаясь тем, что писали до этого

Ubivec писал(а) 01.03.2015 :: 15:48:53:

Можете. Но лучше если вы приведёте утверждение  серьёзных англоязычных(немецкий у меня плохой, если что) изданий о том, что Путин это сказал. Тогда аналогия будет полная. Спекуляция и прямое враньё это разные вещи. Вы действительно этого не понимаете? Вы так и не ответили кто и когда сделал перевод всех тех примеров которые мы тут привели и почему ни одно серьёзное издание не привело оригинал?

Ubivec писал(а) 01.03.2015 :: 15:48:53:


История не мутная, а очень даже понятная. И её мы разобрали и разбирали. Почему упала нефть вопрос другой и свою точку зрения на этот вопрос я уже приводил. С цифрами, кстати.

Ubivec писал(а) 01.03.2015 :: 15:48:53:


В иноязычных сегментах есть до хрена мнений. Часть из них антиамериканские, часть прорусские, часть антиевропейские. Я высказал своё предположение что подборка переводов тендециозна и призвана доказать одну единственую удобную точку зрения. Сам я помойками не интересуюсь и читать это не собираюсь, поэтому у меня есть только предположения.

Цитата:

да везде пропаганда есть еще такая тема, что владельцы важных изданий сами имеют свое мнение и свои политические и экономические интересы. т.е. они свободно выражают свое мнение через им принадлежащие СМИ. допустим, Штерн принадлежит большому медиаконцерну Бертельсман
https://ru.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann
который управляется Фондом Бертельсман и семьей Мон
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_Bertelsmann
особенно почитайте абзац про критику фонда.
в большинстве европейских стран политика организована не так как в России. это в России все более-менее централизовано контролируется из Кремля. В Германии, скажем, вряд ли кто-то звонит из Берлина в редакцию Штерна или его владельцам и говорит, как следует писать о чем-то. Скорее, это крупный бизнес может влиять на то, что говорят политики.
то, что владельцы медиахолдингов говорят своим изданиям, как и о чем писать - это везде обычная практика. возможно, владельцы разных холдингов могут договариваться между собой.

вообще мы живем в мире, где пресса априори не может сообщать правду. так что и нет смысла от нее этого ждать и критиковать.

во-первых, некой "абсолютной истины" в освещении событий не существует. в любом социальном взаимодействии, тем более в конфликте, всегда есть две и больше сторон, каждая из которых видит ситуацию по-своему, и у каждой - своя правда. и у каждой стороны - своя пресса, которая отражает определенный взгляд на ситуацию.
во-вторых, что такое объективность? давайте, например, пресса просто будет перечислять факты. дескать, а дальше думайте сами. но и тут возникают свои проблемы. даже то, в каком порядке и каким шрифтом перечисляются факты, уже может повлиять на мнение читателя в какую-то "нужную" сторону. а еще можно какие-то факты преувеличить, какие-то преуменьшить, ну и так далее. более "приличная" пресса этим и пытается заниматься - перечислять только факты, она манипулирует только способами подачи фактов. менее "приличная" - мешает факты с вымыслами и оценочными суждениями.
в-третьих, пресса должна продаваться. если издание будет сильно "умным", т.е. если для понимания материала читателю нужны какие-то политико-экономические знания и умение мыслить, то такое издание не будет хорошо продаваться. хочешь продавать большие тиражи - тогда среднему читателю, не отличающемуся умом и сообразительностью, нужно все разжевать и положить в рот. а тут уже открывается огромное пространство для манипуляций.

в общем, что российские СМИ, что западные - в данной политической ситуации пропаганда везде, потому что затронуты интересы и России, и Европы, и США.
Хотите более "объективную" картинку - читайте прессу незаинтересованной стороны, там китайскую, японскую (?), бразильскую или еще какую. в общем, тех, кто не подписался на санкции или у кого нет интересов в украинском конфликте