Главное - потребности. А под них что угодно подгонят, в меру ума и сообразительности. Потом правда идеологический фактор может стать важнее первопричины, но это уже отдельная история.

Ubivec писал(а) 24.07.2014 :: 14:02:21:

Вы имеете в виду именно материальные потребности, так? Не такие потребности, как стремление к Богу, например? Материальными потребностями нельзя объяснить многие феномены:
Мегалитические сооружения строились с тяжелым отрывом от охоты и собирательства.
Желание оставаться на месте со своими умершими предками не выгодно было тем, кто из кочевников стал земледельцем. Рацион кочевого охотника богаче и здоровей, рациона оседлого земледельца.
Возведение пирамид было крайне тяжелым и ресурсоемким делом. Уже доказано, что пирамиды строили свободные граждане Египта. Это просто не выгодно с материальной точки зрения.
Никакими материальными потребностями Вы не объясните монашество.
Благочестие и стремление человека к Богу всегда не выгодно в этом мире. Это жертва, которую человек приносит Богу желая возвратиться к Нему. Из-за этой потребности люди делали гораздо больше, чем для того, чтобы просто набить свой желудок.
Поэтому согласен с Вами. Главное - потребности. Духовные потребности

Цитата:

Развитие культуры и религии обычно приходится на эпоху процветания цивилизаций, когда основные потребности удовлетворены, есть избыток пищи и свободного времени. У странствующих евреев, борющихся за куски земли, были более насущные проблемы кроме унификации религии и строительства культовых сооружений. Вот когда покорили ханаан и создали свое централизованное царство, вот тогда и был построен Иерусалимский храм и написаны толстенные талмуды.

Ubivec писал(а) 24.07.2014 :: 12:32:12:


Технологии - хорошо. А внутренняя мотивация - ещё лучше. Чингисхан побеждал потому, что свято верил в то, что был сыном Неба. И все народы считал своими данниками, особенно те, которые так или иначе были связаны с культом Тенгри. Вспомним, что святилища Тенгри раскопаны в хазарских крепостях в наших степях. Так что он не столько завоевывал, сколько забирал то, что ему уже принадлежит по изначальному праву. Вообще есть сильное подозрение, что монгольских Тенгри и китайский Тянь-ди одно и то же лицо Чингисхан просто сказал своим людям, что он от Бога и все кто с ним, все с Богом. Чем не пробивная мощь евреев в Ханаане?

Ubivec писал(а) 24.07.2014 :: 17:30:40:

Это была отличительная особенность только Чингисхана. Его тайджиуты не истребили в ранние годы до конца и он их в итоге потом заколбасил. Это научило Чингисхана истреблять врага полностью. Верхушка уничтожалась, а воинам предлагали либо перейти на сторону Чингисхана, либо быть уничтоженными в бою. Такая аккуратность была одним из важнейших факторов успехов Чингисхана.

Дилетант писал(а) 24.07.2014 :: 23:02:02:


Р. Груссе. ЧИНГИСХАН — ПОКОРИТЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ
Георгий Вернадский МОНГОЛЫ И РУСЬ
Рустан Рахманалиев. Империя тюрков. Великая цивилизация. М.: Рипол, 2009 г

Вообще много лекций и материалов этому посвящено, все не упомнишь

Эта Тема была перемещена сюда из Современная история пользователем EvS.

Цитата:

Она развалилась на автономные орды почти сразу после смерти Чингиза. Причем атомизация коснулась даже этих кусков - Золотая Орда впоследствии распалась на множество ханств.

Антон Самарин писал(а) 25.07.2014 :: 10:59:04:




Так ни хрена же не осталось:ни столицы,ни письменности,ни источников.
Какие реальные следы суперимперии Вы можете назвать?

Антон Самарин писал(а) 25.07.2014 :: 21:31:31:


Всё в кучу.
Начнём с простого :
Вы Марко Поло читали?