Дилетант писал(а) 20.07.2014 :: 10:49:52:

Типа нынешних русских, смешанная по происхождению. А шотландцев знаете?

behaim писал(а) 21.07.2014 :: 04:42:52:



В 19-м веке,американская нация?
Закусывать надо.

behaim писал(а) 21.07.2014 :: 21:57:30:



Буду.

Но ещё громче над Вашим новейшим словом в истории про существование уже в 19-м веке американской нации.

Аффтар,пеши исчо!

behaim писал(а) 24.07.2014 :: 03:39:20:


А ведь небось говорила мама в детстве- учись, сынок.
Не послушал сынуля маму и вот результат.
behaim, то что земля вращается не вокруг солнца, а вокруг центра масс солнечной системы в советской школе очень даже доступно объясняли.

EvS писал(а) 24.07.2014 :: 21:57:01:


Вы про сейчас,или про 50-е,после смерти Сталина?

Тогда:
В п.55 - основные косяки Хрущёва+ косяки сталинские.
Исправлять.

Сейчас:
В принципе понятно,что общество где главный критерий личного успеха толщина кошелька - тупик развития общества и личности.
Как будет выглядеть посткапиталистический глобальный проект можно предположить лишь в самых общих чертах. Это скорее всего, очень упрощенно говоря,  будет социализм,естественно не в виде советского фактически госкапитализма.

Тот ,кто сможет сформулировать и сформировать конкретные устройство и принципы будущего общества - прославиться в веках.Без иронии.

Дилетант писал(а) 24.07.2014 :: 23:44:45:


Потом брежневские и далее со всеми остановками.
В таком случае проще спросить - а какой должна была бы быть система без косяков?

Дилетант писал(а) 24.07.2014 :: 23:44:45:


Я не сторонник антропного принципа. Вселенной плевать насколько всесторонне развита личность, да и общество в целом. Критерий один- либо ты плодишься и размножаешься, либо  вымираешь. А толщина кошелька как раз способствует первому, если конечно не становится самоцелью. Такой вот естественный отбор в рамках отдельно взятого вида.

Дилетант писал(а) 24.07.2014 :: 23:44:45:


Откуда это видно?

Дилетант писал(а) 24.07.2014 :: 23:44:45:

А никому в голову не приходило, что нынешний человек и общество есть плод совковой селекции. Когда все только по блату, когда пожизненный вождь и передача власти по наследству, когда на людей всем начхать. Вот скажите за это спасибо хоть Зюганову.

EvS писал(а) 25.07.2014 :: 13:26:34:


У кого?
У транснациональных корпораций или у коммунистов?

EvS писал(а) 25.07.2014 :: 13:26:34:



От силы лет 300-400 последних.

У Дюма оч.ярко :
нищий малолетка д"Артаньян командует бакалейщиком и пр. ,получает в долг,с туманной перспективой возврата и не чувствует комплексов  благодаря происхождению.

EvS писал(а) 25.07.2014 :: 13:26:34:


Возможно мы - тупик,но отрицательный результат,тоже...

Природа рациональна.Вдруг и просто так -не бывает.

EvS писал(а) 25.07.2014 :: 13:26:34:


Правильно,потому,что высвободил часть населения от забот о прокорме,что дало толчок развитию цивилизации.
Но со временем перестал обеспечивать прогресс -  не было стимулов к повышению уровня разделения труда,т.к. не было свободных рынков.

Аналогичное мы наблюдаем сейчас.
Об этом говорил А.Смит  предсказывая конец (предел) капитализма ,но в его время это была оч. далёкая ситуация.

p.s. Некоторые политологи предсказывают в будущем неорабовладение и неофеодализм.