Zealot писал(а) 07.05.2015 :: 13:31:25:Лева, если вы считаете цену в 50 заживо сгоревших достаточной за то, что ВСУ бы не бомбило Одессу,
Это где Вы прочитали- про "достаточную цену"? Я Вам говорю что никто не планировал никого сжигать. Глупость и желание подраться с обеих сторон привели к трагедии.
Когда я был пацаном, у нас в Волгограде модны были массовые драки с применением обрезков арматуры, дубинок и т.д. Иногда по сто человек с каждой стороны. Тогда вьетнамцев и кавказцев в Волгограде ещё не было. Убивали друг друга. И трупов было гораздо больше чем в Одессе.
В Одессе хоть идея какая-то была у обеих сторон. Но дурость та же.
Zealot писал(а) 07.05.2015 :: 13:31:25:я решительно не понимаю зачем вы осуждаете Сталина и его репрессии. Гипотетически он уберег этим страну.
Репрессиями уберёг?
То есть то, что дивизиями командовали вчерашние майоры, а Балтийским флотом - недавний капитан эсминца - пошло армии на пользу?
Да и, повторяю, речь не идёт об оправдании. Там ведь не было планов кого-то сжигать. Вы прекрасно это понимаете.
Zealot писал(а) 07.05.2015 :: 13:31:25:Уж тем более я не понимаю почему вы возмущались вместе со мной приказу Сталина расстреливать людей, которых фашисты ставили вперед себя при наступлении. У лицемерия должны быть пределы, разве нет?
Меня возмутило то, что Сталин приказал сначала стрелять по мирным жителям, косить их из пулемётов. Потому что они враги - неважно, вольные или невольные.
Если бы Сталин возглавлял Майдан, всех сторонников Антимайдана просто арестьовали бы по квартирам и на другой день всех расстреляли. А семьи посадил бы на солидные сроки.
Украинские власти - сопливые детишки по сравнению с ним.
Zealot писал(а) 07.05.2015 :: 13:33:36:Лева, я вам предлагаю вслед за оправданием бандеровцев - ну, дескать, никто не жалел, оправдать тогда и нацистов
А Сталин ничего против нацистов не имел.
Выступая 31 октября 1939 года на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР товарищ Молотов сказал:
«В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому
не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма"…»
Мы имели договор О ДРУЖБЕ с нацистской Германией. Почему и говорили о ВЕРОЛОМНОМ нападении.
Я, кстати, не оправдывал бандеровцев, если Вы заметили. Просто их оппоненты были ничем не лучше. Я не оправдываю никого. Как раз именно так - НИКОГО. Если бы была возможность - всем и аз воздам.
Уверен, что бандеровцам моя позиция не понравилась бы. Им тоже нужно однозначное и полное одобрение.
Страниц: 
Донбасс как учебное пособие (Прочитано 1894717 раз)