KS писал(а) 07.05.2014 :: 11:20:41:

Что конкретно пересматривают в концепции переселения народов?
Вы не трактовку Гумилева имеете в виду?

KS писал(а) 10.05.2014 :: 10:29:05:

Не могу сейчас ссылки искать где именно так оно сформулировано, но на сколько я помню Гиппократ, Платон, Аристотель, Евклид, Архимед, Птоломей в Европе появились как перевод из арабского. Или нет? Может из за того что весь этот хлам в Александрии хранился, я не знаю.
Про алхимиков - ну они просто были у арабов, в европе не было сначала, за Византию не знаю. Ну я по крайней мере помню что алкоголь это что то с арабами связано, и по оптике там какой то араб был, и цифры у них. А в Византии что? Что то я не слышал про выдающихся византийских ученых, а может они у всех на слуху?

а вот например

Восточный аристотелизм, восточный перипатетизм (араб. فلسفة‎‎) — средневековая мусульманская философия IX—XII веков, опирающаяся на авторитет Аристотеля. Явилась опосредующим звеном между перипатетиками и аверроизмом. (схоластика)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0...

Цитата:

а у арабов все это откуда появилось? я так полагаю, сначала был транзит от Византии к арабам, а потом от арабов в Европу.
о, вот, нашла цитатку
Цитата:


Цитата:

в русской Википедии про это очень мало, поэтому вот из англоязычной

Искусство
http://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_art

Литература
http://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_literature

Музыка
http://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_music

Философия
http://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_philosophy

Наука
http://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_science

Медицина
http://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_medicine

Право
http://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_law

Изобретения
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Byzantine_inventions

в конце каждой статьи ссылочки и список литературы. читать - не перечитать

KS

На сколько я понял, все византийские достижения крутятся на систематизации и компиляции "античности"?

Цитата:

нет, почему...
для тогдашних византийцев, думаю, не было понятия "античность" и они ощущали себя в одной культуре с античностью.

- из приведенный статей видно, что по крайней мере в архитектуре и военном деле было сделано несколько важных изобретений (тем более если смотреть из того времени).
- ну и иконы - это оригинальная византийская идея
- и вы же можете на глаз отличить византийскую мозаику от римской? значит, оригинальный стиль
- живопись - отличается от средневековой западно-европейской (и от римской культуры, где живопись не занимала заметного места)
- что касается литературы, я в ней сильно не разбираюсь, поэтому не буду ничего утверждать, но в статье вроде написано, что помимо античной традиции они там что-то свое тоже придумали. что логично, потому что влияние христианства
- в науке, видимо, они сохранили классические традиции, чтобы передать их в исламский мир и в Италию Возрождения. в прошлом посте я уже писала, что тут могло сказаться влияние христианства с его отношением к науке
- ну и византийцы создали хорошо разработанную систему права, пусть и под влиянием римских источников

Цитата:

Цитата:

видимо да, в первые тысячу лет христианство не очень жаловало науку

в тех условиях зато ислам прямо прогрессивным выглядел

Юровский писал(а) 31.05.2014 :: 13:01:10:

Не понял при чем тут крестоносцы. В их романских и готических соборах оставшихся на Святой Земле немало статуй. А в Византии это искусство было невостребовано, т.к. в ортодоксии, в отличии от католицизма, статуи не могли быть священными, поэтому развилась иконопись. Ведь иконы, в отличии от статуй, были предметами культа.

behaim писал(а) 04.06.2014 :: 20:57:35:

Це где такие? Ссылкой не поделитесь? Смотрел я в Иерусалиме, там ИМХО только стены средневековые.

Цитата:

ну как не ахти... может, той анатомической точности там не было
но, с другой стороны, посмотрите на развитие живописи. если посмотреть, как рисовал людей Леонардо или Рембрандт, и как рисовал Пикассо, то непосвященный человек точно скажет, что живопись даеградировала, и что у Пикассо люди получаются "не ахти"

KS писал(а) 07.06.2014 :: 10:17:09:

Медиевист как раз так и сьезжал, на сколько я помню, и вроде бы логика в этом есть, но Смирнова как бы искусствовед и если она говорит что просто на глаз видно упадок, то тоже трудно не согласиться. Там кстати разговор про конкретные вещи велся, думаю это можно загуглить, медиевист школа злословия, в этому году