Ubivec писал(а) 24.04.2014 :: 07:35:05:Цитата:
"Согласно окончательной версии поправок, принятых Госдумой, за реабилитацию нацизма и за критику деятельности СССР во время Второй мировой войны предусматривается наказание в виде штрафа до 300 тыс рублей либо принудительных работ или лишения свободы на срок до 3 лет.
Вот текст, который привел Кавико. А вот текст, который в законе:
Цитата:
Документ дополняет Уголовный кодекс новой статьей «Реабилитация нацизма», которая предусматривает ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, их одобрение и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны. За попытку реабилитации нацизма с использованием служебного положения или СМИ, а также при помощи создания фальшивых доказательств обвинения вводятся штрафы от 100 до 500 тысяч рублей, принудительные работы, тюремный срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до трех лет. Законом предусмотрена ответственность для юридических лиц за публичное распространение в СМИ и в интернете сведений, которые выражают «явное неуважение к обществу» и касаются дней воинской славы и памятных дат России, связанных с защитой Отечества. За это организация может быть оштрафована на сумму от 400 тысяч до 1 миллиона рублей.
"Легким мановением руки джинсы...превращаются в шорты" (с)Подмигивание
Формулировка «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны», как легко выяснить запросом в Яндексе, датируется 4 апреля 2014г. Большинство ссылок указывает именно на эту дату или чуть позже (например, тут:
http://itar-tass.com/politika/1098335 ).
Я же давал ссылку
http://top.rbc.ru/politics/23/04/2014/920085.shtml на РБК, которая датируется 23 апреля 2014г., т.е. явно позже. Тут есть слова «Согласно ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ версии поправок, принятых Госдумой,…», так что лёгким мановением руки джинсы действительно могут превратиться в шорты. Поправок было несколько. Цитирую РБК:
«Первая версия документа запрещала критиковать действия всех стран антигитлеровской коалиции. Профильный комитет по законодательству с этим не согласился, и в тексте появился запрет на «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенное публично». Эта формулировка также не устроила комитет по законодательству, но она осталась в тексте закона.» Так что фраза, выделенная Убивцем жирным шрифтом, прошла, что называется, «сквозь стиснутые зубы».
На разных ссылках меры наказания называются разные, так что абсолютно не исключено, что в итоговом тексте закона будет и фраза «распространение заведомо ложных сведений», и фраза «за критику деятельности СССР».
В нашей стране ещё при царях было известно: «закон – что дышло, куда повернул, туда и вышло». Если сообщаемые сведения противоречат школьному учебнику истории, то любой судья автоматически сделает формулировку «распространение заведомо ложных сведений» - с позиции среднего обывателя, и будет прав. Так как школьные учебники составлены по принципу восхваления своей страны (т.е. СССР), то фразы «распространение заведомо ложных сведений» и «критика деятельности СССР» по смыслу друг от друга стоят совсем недалёко. Практически уверен, что «пацаны в курилке» обсуждают именно наказания за критику деятельности СССР, а всякие такие умные формулировки в закон накручивают чисто формально: «для публики», для протоколов судебных заседаний.
Как судьи из удалённых райцентров будут определять «заведомую ложность сведений»? Да кто ж будет для них источником «заведомой правды»??? Ой, да не салага я уже, все игры страны родной, связанные с законом, знаю: правда – это то, что СВЕРХУ скажут.
P.S. Школьные учебники СССР явным образом не стыкуются с мемуарами Жукова. Неужели судьи будут заниматься анализом мемуаров???
Страниц: 
Творчество "историка" Резуна-Суворова в свете немецких мемуаров (Прочитано 44498 раз)