Алексий
Продвигающийся
Вне Форума
Сообщений: 35
МГУП
|
Одна из немногих тем, которая еще как-то объединяет общество, - это Победа в Великой Отечественной войне. Относительно нее даже заклятые враги России не смеют возражать, и вынуждены, пусть и нехотя, но изображать «радость со слезами на глазах».
Однако было бы наивно думать, что недруги России не хотели бы подорвать один из последних бастионов русского самосознания. А если есть желание, то средства и люди найдутся. И находятся: вот уже несколько лет умы общества будоражат книги предателя - Резуна Владимира Богдановича, бывшего майора ГРУ, попросившего политического убежища в Великобритании в июне 1978 года. В 1985 году он поместил в проеврейской газете «Русская Мысль», издаваемой в Париже, свои первые опусы о предыстории войны, придумав себе псевдоним Виктор Суворов. Дальше началась бурная литературная деятельность: появились такие «шедевры» как «Ледокол» и «День-М». Надо сказать, ученая общественность весьма честву Резуна. Только польские и германские специалисты стали поднимать на щит его лженаучные тезисы: поляки хотят выставить себя главными жертвами войны, пострадавшими как от Гитлера, так и от Сталина, немцы - затушевать вину за развязывание двух мировых войн. Но тот факт, что книги Резуна нашли такой живой отклик в нашей стране, наводит на грустные размышления. Ведь в них главным виновником Второй Мировой войны объявляется наша страна. Конечно, там говорится о злобном, хитром, коварном Сталине, но это мало что меняет - в любом случае получается, что войну фактически развязала Россия, пусть даже и большевистская. По Резуну, коммунистическое руководство СССР во главе со Сталиным планировало распространить социалистическую революцию на всю Европу, а попутно и оккупировать ее. Вот для этого и был заключен Пакт о ненападении между СССР и нацистской Германией в 1939 году, после чего у Гитлера были развязаны руки для ведения войны как на Востоке против Польши, так и на Западе против англо-французского блока, т.е. Гитлер стал «ледоколом», сокрушающим противников Советского Союза. И тут, в тот момент, когда Германия и ее союзники ослабят друг друга можно было бы начать тотальную войну против всей Европы и двигаться хоть до самого Ла-Манша, устанавливая везде социализм. Резун даже называет точную дату, когда Сталин хотел бы развязать эту «освободительную» войну - 6 июля 1941 года (т.н. «день-М»). Но в самый последний момент фюрер вдруг спохватился, понял «азиатское коварство» Иосифа Виссарионовича и сам начал войну 22 июня, так сказать, нанес упреждающий удар. Вот такая концепция.
Про нее можно сказать одно - наглая ложь. Точнее, нельзя сказать, будто все факты, приведенные в книге Резуна, ложны - есть, разумеется, и точная информация, - но врать-то можно и с помощью правды, только поставь все события в определенном порядке, добавь что-нибудь от себя и сделай выводы, относящиеся к исторической действительности с точностью до наоборот.
Нет нужды опровергать все доводы Резуна, а тем более пересказывать его книги. В них есть как совершенно фантастические утверждения, так и прямые логические несоответствия. Например, автор говорит о грозных советских танках, которые могли двигаться по шоссе со скоростью 100 километров в час. Представьте себе такую сюрреалистическую картину: по прекрасным дорогам бедной Европы на головокружительной скорости мчатся бронированные чудовища с красными звездами, сокрушая все на своем пути. Это прямо-таки сюжет из фильма «Звездные войны», потому что ничего подобного не было достигнуто при довоенном уровне техники. Правда, существовали танки, которые могли вместо гусениц использовать для передвижения колеса и ездить со значительной скоростью, но боеспособность таких машин вследствие их ненадежности была невелика, и они в большей степени представляли собой технический курьез, нежели серьезную боевую силу.
Или вот такое утверждение: Сталин не давал «добро» на разработку тяжелой стратегической авиации по той причине, что, якобы, Красная Армия должна была захватить Европу, все ее заводы и города непострадавшими от бомбардировок. Непонятно только, на кого рассчитана подобная басня, ведь бомбить можно не только мирные объекты, как это делают американцы, но и скопления войск противника, военно-воздушные и военно-морские базы, пути переброски подкреплений к линии фронта. Известный факт, что наши самолеты редко залетали вглубь немецких позиций больше чем на 30 километров, в результате чего вражеские глубокие тылы были практически вне досягаемости для поражения. А если бы советский солдат дошел до Ла-Манша, то как без дальней авиации можно было бы вести войну против Великобритании? И вот, по мнению Резуна, Сталин, вопреки здравому смыслу, отказывается от мощного наступательного оружия, которым можно было бы сокрушить военную мощь западных стран.
Еще одним доказательством «агрессивных» планов СССР, по Резуну, стал тот факт, что за несколько дней до войны в приграничные округа будто бы завезли огромное количество новых кожаных сапог. Из этого делается такой вывод: очевидно, предполагалось, что солдат Красной Армии должен был маршировать по улицам европейских столиц не в скромных кирзовых, а в щеголеватых кожаных сапогах. На этот аргумент так и хочется ответить вопросом: а, что, наши солдаты должны в лаптях воевать?
Если даже отвлечься от того факта, что Суворов-Резун - предатель, то можно сделать вывод, что он ничего не смыслит в методах ведения современной войны, хотя и являлся до момента своего предательства офицером военной разведки. По его мнению, защита государства от внешней агрессии должна представлять собой глухую позиционную оборону границ, как во времена Первой Мировой войны. Но современная война основана на решительном наступлении, и даже оборона предполагается мобильной, маневренной, с постоянными беспокоящими контрударами. Известно, что лучшая защита - это нападение. Последствия же чисто оборонительной тактики привели к быстрому военному краху Польши в сентябре 1939 года, когда растянувшаяся вдоль границ польская армия была быстро разрезана на части и разгромлена немцами. Весной 1940 года печальный опыт польской армии повторила французская, которая надеялась отсидеться за укреплениями линии Мажино. Конечно, здравомыслящие военные руководители СССР отлично понимали это и готовили Красную Армию к ведению современной маневренной войны. И ничего преступного в этом нет, а, наоборот, это - выполнение своего долга перед страной. Таким образом, подготовка к наступательным действиям в случае войны никак не служит подтверждением вынашивания агрессивных планов в отношении соседей.
Не лучше аргументация автора и в военно-стратегическом аспекте. Давайте немного порассуждаем. Вот такая простая логическая цепочка: ну, разгромила Германия Польшу всего за месяц, а затем 10 мая 1940 года начала операцию на Западе - т.н. план «Гельб», - в результате чего 14 мая капитулировала голландская армия, 28 мая - бельгийская, английский экспедиционный корпус с большими потерями едва смог спастись бегством в Англию, 14 июня немцы заняли Париж, а 22 июня сдалась Франция. Вот и был самый лучший момент для удара в спину Германии, когда ее главные силы громили западные демократии. А заодно можно было бы и прикрыться тем, что мы, мол, помогаем своим союзникам, терпящим бедствие. Но ничего подобного: надо было прождать целый год, пока немцы не собрали на наших границах ударную группировку (около 190 дивизий - 5,5 миллионов человек, около 4300 танков и штурмовых орудий, свыше 47 тысяч орудий и минометов, 4 воздушных флота - около 5000 боевых самолетов), чтобы потом героически разбивать ее 6 июля 1941 года. И где здесь хитрость и коварство Сталина? Это же просто идиотизм. Кто-то скажет, мол, Красная Армия не была готова к войне в 1940 году. Еще большая нелепица: зачем в таком случае надо было заключать пакт о ненападении от 23 августа 1939 года? Следовало сначала перевооружить, подготовить армию, а потом уж использовать нацистов в качестве «ледокола»...
Разумеется, работы Резуна подверглись суровой критике со стороны серьезных историков и военных специалистов. Нашему читателю можно посоветовать книгу Г. Городецкого «Миф «Ледокола», где эта проблема обсуждается с идеологической, дипломатической, военной точек зрения. Мы рассмотрим проблему с той стороны, которая обычно обходится стороной в большинстве исследований - со стороны противника: ведущих политиков и военных Третьего Рейха, оставивших дневники и мемуары о той эпохе. Некоторые из них писались до начала войны, другие - во время войны, но чаще - после ее окончания. Сомневаться в искренности авторов трудно. Писавшие до войны не могли знать ни чем она закончится, ни о ее последствиях. Писавшим во время войны также не было смысла обелять СССР и очернять Германию: дело в том, что необходимо было оправдание для нападения на Советский Союз, ведь население Рейха и польскую кампанию восприняло безо всякого энтузиазма, а уж войну против СССР тем более. Вот почему следовало бы ожидать, что нацистские деятели будут пытаться свалить вину на жертв своей агрессии. Это еще в большей степени относится к тем, кто оставил свои мемуары после окончания Великой Отечественной войны: здесь как нельзя кстати пригодились бы разоблачения о возможном нападении СССР на Германский Рейх.
А если никаких доказательств нет, то их стоило бы выдумать. Но такие свидетельства отсутствуют.
Однако, перейдем к самим воспоминаниям современников тех дней.
Франц Гальдер, генерал-полковник, начальник Генерального штаба сухопутных войск в 1938 - 1940 годы («Военный дневник». М, Военное изд-во Министерства Обороны СССР, 1969 г.).
Запись от 22 июля 1940 года: «... никаких признаков активного выступления России против нас нет. Русская проблема будет разрешена наступлением. Следует продумать план предстоящей операции». Т. е. речь идет о прямом нападении на нашу страну, а не о каком-то упреждающем ударе. Иначе зачем разрабатывать план операции почти за год до начала войны?
Запись от 15 октября 1940 года: «...невероятно, чтобы Россия сама начала с нами конфликт. В России управляют разумные люди».
Запись от 28 января 1941 года (совещание в Главном Командовании Сухопутных войск): «Задача на Востоке («Барбаросса») должна рассматриваться как уже решенный вопрос... Задача: ...разгромить Россию в ходе быстротечной военной кампании».
Запись от 17 марта 1941 года: «В Великороссии необходимо применить жесточайший террор. Специалисты по идеологии считают русский народ недостаточно прочным. После ликвидации активистов он расслоится. Кавказ позже будет отдан Турции».
Запись от 30 марта 1941 года: «Наши задачи в отношении России - разгромить ее вооруженные силы, уничтожить государство».
Запись от 5 мая 1941 года: «Россия сделает все, чтобы избежать войны. Можно ожидать любой уступки, кроме отказа от территориальных претензий».
Запись от 14 июня 1941 года: «После обеда фюрер произнес большую политическую речь, в которой мотивировал причины своего решения напасть на Россию и обосновал то положение, что разгром России вынудит Англию прекратить борьбу».
Примерно с середины января 1941 года в записках Гальдера основное место занимает подготовка операции «Барбаросса» - плана войны против СССР, за исключением периода с конца марта по начало мая, когда проводились операции на Балканах. И ни слова нет о начале войны со стороны СССР. Скорее даже операция «Барбаросса» походила на вспомогательную акцию в войне с Великобританией.
Запись от 5 декабря 1940 года: «Наша истребительная авиация превосходит русскую по качеству самолетов... Русские уступают нам в вооружении в той же мере, что и французы... Основная масса русских танков имеет плохую броню... Русский человек неполноценен. Армия не имеет настоящих командиров... Начатая реорганизация русской армии к весне еще не сделает ее лучше. Весной мы будем иметь явное превосходство в командном составе, материальной части, войсках. У русских все это будет, несомненно, более низкого качества. Если по такой армии нанести мощный удар, ее разгром неминуем».
|
Страниц: 1 
Творчество "историка" Резуна-Суворова в свете немецких мемуаров (Прочитано 44486 раз)