Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 4 ... 32
Печать
Борьба США за влияние в мире (Прочитано 207805 раз)
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #20 - 25.03.2014 :: 10:30:24
 
Ubivec писал(а) 25.03.2014 :: 06:37:54:
Вполне возможно, все не проверял. Впрочем этот список хоть вполовину сократи - все равно есть где аналитику разводить )
Стариков одиозен и везде ему мерещится ЗОГ. Для меня действия США вполне естественны - так как они являются экономическим и военным лидером в регионе, да и за пределами тоже.


Да я не знаю насколько список надо сокращать и куда его сокращать если честно. Я лишь указал, что на примере тех случаев которые я знаю это, мягко говоря, неверно. А до этого я объяснял почему на мой взгляд бессмысленен и сам список. С тем же успехом можно рассматривать "случаи" Искателя. Или захват пиндосами Марса.
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8737
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #21 - 25.03.2014 :: 13:37:41
 
Kaviko писал(а) 20.03.2014 :: 01:18:18:
А если составить список деяний СССР, то он будет не менее впечатляющим.


А составьтеKaviko писал(а) 20.03.2014 :: 01:18:18:
Всвязи с Украиной и Крымом много говорилось о праве народов на самоопределение. Что ж, после краха Российской империи они тоже вполне определились, и окраинные присоединённые земли отделились в отдельные страны. Красная армия прошлась по ним, и «вернула взад» (кроме Финляндии).


Вы если к примеру об УНР говорите, то не забывайте о Донецко-Криворожской республики, но выше вы сказали о деянии СССР, а это тут при чём?
Kaviko писал(а) 20.03.2014 :: 01:18:18:
И уж тем более непонятно, как бойцы Красной армии могли так увлечься добиванием белогвардейщины, что сгоряча от Китая Монголию отхватили???


Почему сгоряча, вполне там себе воевали с бароном Унгерном, а кто такой Сухе, думаю вам известно. Но опять же СССР тут при чём?
Kaviko писал(а) 20.03.2014 :: 01:18:18:
А затем – дружба с фашистами и нападение на Польшу, марш-бросок в Румынии с участием ВДВ и двух танковых бригад (Жуков, ВиР).


Нет, вы список составьте, а ещё лучше табличку, к примеру так 20-е годы и с одной стороны СССР, а с другой США.
Kaviko писал(а) 20.03.2014 :: 01:18:18:
Насаждение «нужных» правителей, коммунистических?


А с чего вы решили, что это не был свободный выбор стран Восточной Европы? У вас есть факты оказания вооружённого давления на население этих стран. чтобы правильно проголосовали? Такая простая мысль, что симпатии могли резко возрасит с фактом освобождения вам в голову не приходили, что война окончена, не будут бомбить и убивать?
Вот такие как вы спустя много лет будут рассказывать о том что Россия посадила в Крыму своё правительство.
Kaviko писал(а) 20.03.2014 :: 01:18:18:
Я так скажу: сидеть и смаковать злодеяния другого народа


А причём здесь народ, в каждом конкретном случае ответственность несёт каждое конкретное правительство и лоббисты там всякие.
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14023
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #22 - 25.03.2014 :: 15:16:12
 
Цитата:
Да я не знаю насколько список надо сокращать и куда его сокращать если честно. Я лишь указал, что на примере тех случаев которые я знаю это, мягко говоря, неверно.

А на примере Панамы и Гренады - верно. Там американцы защищали свои интересы и даже не скрывали это. Доктрина Монро и все такое.
Цитата:
А до этого я объяснял почему на мой взгляд бессмысленен и сам список. С тем же успехом можно рассматривать "случаи" Искателя. Или захват пиндосами Марса.

Т.е. подавление венгерского восстания и пражскую весну тоже можно отнести к Марсу? Смайл
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #23 - 25.03.2014 :: 15:39:42
 
Ubivec писал(а) 25.03.2014 :: 15:16:12:
Т.е. подавление венгерского восстания и пражскую весну тоже можно отнести к Марсу? Смайл


Да обсуждали же. Интернациональный долг это враньё. Борьба с коммунизмом или доктрина Монро,- правда. Американцы практически всегда честно говорили что делают, зачем и чем намерены закончить. СССР врал. Собственому населению тоже. И претензии у него увеличивались по мере успешного пожирания.
Поэтому когда амеры влезают куда то и говорят,- "мы это сделали из гуманитарных соображений и уйдём как только...", я склонен им верить, как верил когда они заявляли что будут бороться с коммунизмом (они ведь так и говорили, кстати). И также как и когда они вспоминали доктрину Монро. И, таким образом, весь ваш список совершено бессмысленен с моей т.з. В первой половине 20-го века у них была доктрина Монро и геополитика, потом идеология и антикоммунизм, потом демократия и мессианство. А до этого они геноцидили индейцев и вешали негров.
А вы упорно пытаетесь поставить знак равенства между двумя сторонами, хотя одна из них эволюционирует, а вторая нет. И вы(мн.ч.) упорно продолжаете приписывать им пороки РФ и интерпретировать всё что угодно в нужном себе ключе, чтобы доказать что "все такие"(с), хотя, как я уже сказал, понимание того что они делают с моей т.з. достаточно линейно. И даже все их попытки вранья разобличаются ими же самими буквально в течении считаных лет. В частности поэтому, они  старались найти формальный повод, который всё ж таки реально существовал, а не являлся чистой провокацией. Причём даже размер и качество фигового листочка ведь даже вас не смущает, из за знаменитого "все такие". Что, собствено приводит нас к параллели с Гитлером, который тоже так рассуждал.
Что и приводит меня к тому что я сказал раньше. С моей точки зрения, вся здешняя геополитика в изложении "геополитиков" напоминат рассуждения египтянина времён фараона о природе солнечного затмения. То бишь, какое то объяснение он придумать может. Может даже устранить логические противоречия с помощью более или менее искуственых "богов из машин", но ценость подобных попыток скорее социальная, чем научная.
Наверх
« Последняя редакция: 25.03.2014 :: 16:21:55 от Alba »  
Искатель
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: male

ЧГПУ
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #24 - 26.03.2014 :: 08:49:56
 
Вообще, если уж брать существование независимой России, то с 1991 года она продемонстрировала вполне свою мирную позицию в мире. Но Запад этого не хотел замечать и жил в искусственно нагнетаемой русофобии.
Судите сами - после вывода наших войск из Афганистана и возникновением "горячих" точек на территории бывшего СССР, Россия никуда не вторгалась, не насосила превентивных ударов, не вторгалась с целью защиты государственных или иных интересов.
С 1991 по сегодняшний день Россия участвовала в трех крупных конфликтах (все протекали либо на её территории, либо на её границах) - чеченские и юго-осетинский. Лишь в войне 1994-1996 Россия выступила инициатором конфликта, но это были домашние разборки и здесь никаких международных норм не нарушалось.
В войне 1999 года - Россия отвечала на прямую военную агрессию, как и в 2008 году.
Присоединение Крыма - это результат добровольного волеизъявления населения  Класс
Ну а что там с НАТО и её локомотивом - США? Вполне достаточно сказать, что США вели крупные военные операции не то, что на своих границах, а в другом полушарии планеты, то есть против того, кто безопасности Америки не мог угрожать в принципе.
Кого в таком случае называть агрессором?
Наверх
 
Искатель
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: male

ЧГПУ
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #25 - 26.03.2014 :: 20:18:20
 
Alba писал(а) 25.03.2014 :: 15:39:42:
Поэтому когда амеры влезают куда то и говорят,- "мы это сделали из гуманитарных соображений и уйдём как только...", я склонен им верить, как верил когда они заявляли что будут бороться с коммунизмом (они ведь так и говорили, кстати).

Интересное рассуждение. А чем заявление о предотвращении "гуманитарной катастрофы" отличаются от заявления о защите, например, российских граждан или русскоязычного населения на сопредельной территории или наведения "конституционного порядка"? То есть все на самом деле заключается в креативности завуалирования агрессии?
На мой взгляд РФ в отличие от советского руководства как раз более-менее четко стала очерчивать свои действия, как раз пытаясь называть вещи своими именами, попутно решая свои геополитические задачи.
И чем декларация защиты русскоязычного населения как внешнеполитическая доктрина России на постсоветском пространстве хуже, чем доктрина Монро?
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #26 - 27.03.2014 :: 03:49:08
 
Искатель писал(а) 26.03.2014 :: 20:18:20:
Интересное рассуждение. А чем заявление о предотвращении "гуманитарной катастрофы" отличаются от заявления о защите, например, российских граждан или русскоязычного населения на сопредельной территории или наведения "конституционного порядка"? То есть все на самом деле заключается в креативности завуалирования агрессии?
На мой взгляд РФ в отличие от советского руководства как раз более-менее четко стала очерчивать свои действия, как раз пытаясь называть вещи своими именами, попутно решая свои геополитические задачи.
И чем декларация защиты русскоязычного населения как внешнеполитическая доктрина России на постсоветском пространстве хуже, чем доктрина Монро?


Вы со мной разговариваете или с кем? Я ж вроде ответил уже буквально на каждый ваш довод...
Я могу повторить, но от этого ничего не изменится. Вы не поймёте поскольку у вас другая реальность.. Мы уже это проходили
1. "Защита российских граждан" хуже гуманитарной катастрофы тем, что она враньё. В Крыму не было ничего что требовало вмешательства российской армии. Совсем. Ни до вторжения, ни после. Осетию разбирали. Ровно то же самое. Вы(мн.ч.) считаете что США тоже придумывали поводы, но ни единого разумного объяснения их поведению, кроме бессмысленых лозунгов и не менее бессмысленых общих теорий я не услышал. Зачем им понадобился Косово и Югославия, зачем им понадобился Кувейт, зачем им понадобился Афганистан? Не по объявленым причинам, а... что?
Вторую иракскую и Ливию оставим за скобками пока что...
2. Если бы "ваш взгляд" хоть чуточку соотносился с действительностью, то вы бы заметили, что Путин нагло врал касательно войск в Крыму. И делал он это потому что осозновал, что он не прав. При этом вас самих очень веселит тот факт, что формально доказать что он врёт очень сложно.  Дальше хуже. Он запросил и получил разрешение на интервенцию вообще без малейшего повода. В кратчайшие сроки. Туда же относится реферндум, кстати.
Ну а то, что всё это было сделано чтобы поднять рейтинг, подкормить внутрених ватничков и завинтить гайки это по видимому вообще прошло мимо вас.
3. И касательно доктрины Монро я ответил.

Цитата:
В первой половине 20-го века у них была доктрина Монро и геополитика, потом идеология и антикоммунизм, потом демократия и мессианство. А до этого они геноцидили индейцев и вешали негров.
А вы упорно пытаетесь поставить знак равенства между двумя сторонами, хотя одна из них эволюционирует, а вторая нет.

Своевременость. Канибализм и рабство в своё время были вполне себе нормой. Так что я вам рекомендую не стеснятся и вводить рабство. Ведь в 19-ом веке оно было в США.
Наверх
« Последняя редакция: 27.03.2014 :: 03:54:27 от Alba »  
Искатель
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: male

ЧГПУ
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #27 - 27.03.2014 :: 08:37:19
 
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 03:49:08:
"Защита российских граждан" хуже гуманитарной катастрофы тем, что она враньё.


Вот именно - перевод в плоскость хуже-лучше - это вкусовщина, а в итоге вранье везде. России еще учиться и учиться, чтобы вранье стало инструментом реализации государственных, геополитических, экономических интересов или просто амбиций (нужное подчеркнуть по вкусу).
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 03:49:08:
США тоже придумывали поводы, но ни единого разумного объяснения их поведению, кроме бессмысленых лозунгов и не менее бессмысленых общих теорий я не услышал. Зачем им понадобился Косово и Югославия, зачем им понадобился Кувейт, зачем им понадобился Афганистан? Не по объявленым причинам, а... что?


Да, действительно, что? Если у России не было повода вмешательства в ситуацию в Крыму, то тем более у США не было повода вмешательства во внутренние дела государства (Сербии), с которым еще раз повторюсь, у США даже нет близко общих границ.
Я придерживаюсь той точки зрения, что Югославия, а затем Ирак и Ливия использовались как полигоны для обкатки ведения современной бесконтактной войны с использованием новых видов воружений, а заодно как способ избвиться от накопившихся боеприпасов с обедненным ураном, утилизация которых стоила бы очень дорого.
Ждем вашей точки зрения относительно целей США в агрессии против Югославии и Ирака.
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 03:49:08:
вы бы заметили, что Путин нагло врал касательно войск в Крыму.


И правильно делал. У Путина были хорошие учителя в лице Бушей и Обам.
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 03:49:08:
Он запросил и получил разрешение на интервенцию вообще без малейшего повода. В кратчайшие сроки.


Повод был - когда в соседнем доме дебош и бардель созерцать и смотреть на это с философским спокойствием могут только буддийские монахи. Путин и Совет Федерации, видимо, не буддисты.
Кстати, этим разрешением Путин пока так и не воспользовался.
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 03:49:08:
Ну а то, что всё это было сделано чтобы поднять рейтинг, подкормить внутрених ватничков и завинтить гайки это по видимому вообще прошло мимо вас.


Однозначно. Мое отношение к Путину не изменилось совершенно. Хотя в отношении Крыма, считаю, что все сделал правильно.
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 03:49:08:
Канибализм и рабство в своё время были вполне себе нормой. Так что я вам рекомендую не стеснятся и вводить рабство. Ведь в 19-ом веке оно было в США.


В 19 в. оно было и у нас в виде крепостного права.
Наверх
 
Искатель
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: male

ЧГПУ
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #28 - 27.03.2014 :: 10:55:47
 
Белый дом отказывается от закупки для ВС США крылатых ракет "Томагавк" и "Хеллфайр".
Походу костлявая рука кризиса добирается и до самых-самых.
http://topwar.ru/42377-obama-reshil-prekratit-zakupku-tomagavkov-i-hellfayrov.ht...
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #29 - 27.03.2014 :: 13:42:59
 
Искатель писал(а) 27.03.2014 :: 08:37:19:
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 03:49:08:
"Защита российских граждан" хуже гуманитарной катастрофы тем, что она враньё.


Вот именно - перевод в плоскость хуже-лучше - это вкусовщина, а в итоге вранье везде. России еще учиться и учиться, чтобы вранье стало инструментом реализации государственных, геополитических, экономических интересов или просто амбиций (нужное подчеркнуть по вкусу).
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 03:49:08:
США тоже придумывали поводы, но ни единого разумного объяснения их поведению, кроме бессмысленых лозунгов и не менее бессмысленых общих теорий я не услышал. Зачем им понадобился Косово и Югославия, зачем им понадобился Кувейт, зачем им понадобился Афганистан? Не по объявленым причинам, а... что?


Да, действительно, что? Если у России не было повода вмешательства в ситуацию в Крыму, то тем более у США не было повода вмешательства во внутренние дела государства (Сербии), с которым еще раз повторюсь, у США даже нет близко общих границ.
Я придерживаюсь той точки зрения, что Югославия, а затем Ирак и Ливия использовались как полигоны для обкатки ведения современной бесконтактной войны с использованием новых видов воружений, а заодно как способ избвиться от накопившихся боеприпасов с обедненным ураном, утилизация которых стоила бы очень дорого.
Ждем вашей точки зрения относительно целей США в агрессии против Югославии и Ирака.
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 03:49:08:
вы бы заметили, что Путин нагло врал касательно войск в Крыму.


И правильно делал. У Путина были хорошие учителя в лице Бушей и Обам.
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 03:49:08:
Он запросил и получил разрешение на интервенцию вообще без малейшего повода. В кратчайшие сроки.


Повод был - когда в соседнем доме дебош и бардель созерцать и смотреть на это с философским спокойствием могут только буддийские монахи. Путин и Совет Федерации, видимо, не буддисты.
Кстати, этим разрешением Путин пока так и не воспользовался.
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 03:49:08:
Ну а то, что всё это было сделано чтобы поднять рейтинг, подкормить внутрених ватничков и завинтить гайки это по видимому вообще прошло мимо вас.


Однозначно. Мое отношение к Путину не изменилось совершенно. Хотя в отношении Крыма, считаю, что все сделал правильно.
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 03:49:08:
Канибализм и рабство в своё время были вполне себе нормой. Так что я вам рекомендую не стеснятся и вводить рабство. Ведь в 19-ом веке оно было в США.


В 19 в. оно было и у нас в виде крепостного права.


Собствено имено это я и имел в виду. Вы не поняли буквально ни слова из моего поста. Всё что вы говорите или не имеет ни малейшего отношения к обсуждаемому вопросу или подтверждает мою точку зрения.
Людоед племени Юмба мумба понимает демократию как формальное разрешение кушать печень побеждёного врага. И вполне обосновано считает что это то, что все хотят на самом деле. Но это лишь говорит о нём, а не о демократии Смайл.
Касательно Ирака ,- имхо ошибка.
Ливия,- не США.
Всё остальное,- читайте тот пост на который отвечали.

Наверх
 
Искатель
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: male

ЧГПУ
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #30 - 27.03.2014 :: 17:52:17
 
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 13:42:59:
Вы не поняли буквально ни слова из моего поста.

Собеседники понимают вас ровно на столько, на сколько внятно вы изъясняетесь  Нерешительный
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 13:42:59:
Всё что вы говорите или не имеет ни малейшего отношения к обсуждаемому вопросу или подтверждает мою точку зрения.

Но её не прослеживается. Все ваши посты основаны лишь на отрицании мнения оппонентов (не только в этой теме). Хотя, нет:
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 13:42:59:
Касательно Ирака ,- имхо ошибка.

По крайней мере, уже что-то прояснилось  Круглые глаза
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 13:42:59:
Всё остальное,- читайте тот пост на который отвечали.

Прочитал вновь, так и не нашел ответа на вопрос - почему вмешательство в дела Украины (с которой Россия имеет общие границы) - это зло, а бомбардировки Сербии (у которой с США даже близко нет границ) - это, справедливо?
Наверх
 
Alba
ReadOnly
++
Вне Форума



Сообщений: 10662
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #31 - 28.03.2014 :: 09:35:36
 
Искатель писал(а) 27.03.2014 :: 17:52:17:
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 13:42:59:
Вы не поняли буквально ни слова из моего поста.

Собеседники понимают вас ровно на столько, на сколько внятно вы изъясняетесь  Нерешительный
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 13:42:59:
Всё что вы говорите или не имеет ни малейшего отношения к обсуждаемому вопросу или подтверждает мою точку зрения.

Но её не прослеживается. Все ваши посты основаны лишь на отрицании мнения оппонентов (не только в этой теме). Хотя, нет:
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 13:42:59:
Касательно Ирака ,- имхо ошибка.

По крайней мере, уже что-то прояснилось  Круглые глаза
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 13:42:59:
Всё остальное,- читайте тот пост на который отвечали.

Прочитал вновь, так и не нашел ответа на вопрос - почему вмешательство в дела Украины (с которой Россия имеет общие границы) - это зло, а бомбардировки Сербии (у которой с США даже близко нет границ) - это, справедливо?

Цитата:
Вы не поняли буквально ни слова из моего поста. Всё что вы говорите или не имеет ни малейшего отношения к обсуждаемому вопросу или подтверждает мою точку зрения.

Цитата:
рассуждения египтянина времён фараона о природе солнечного затмения

Т.з. я изложил, кстати. И она не основана на отрицании чего либо. И ответы на ваши вопросы уже дал. Помочь вам я не в силах.
Наверх
 
РомБ
Гуру
+
******
Вне Форума



Сообщений: 5658
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #32 - 06.04.2014 :: 00:41:13
 
США критикуют планы ЕС по созданию внутриевропейских коммуникационных сетей

Создание в Европе инфраструктуры, которая позволит передавать данные в обход американских серверов, противоречит международному торговому праву, заявили в Вашингтоне.

----------------------------------
Ничего Себе.
-----------------------------------

http://www.dw.de/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83%D...
Наверх
 
FinoUgr
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 958
Ханты-Мансийск
Пол: male

окончил ТГУ, ТУСУР
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #33 - 06.04.2014 :: 20:36:53
 
Alba писал(а) 27.03.2014 :: 03:49:08:
предотвращении "гуманитарной катастрофы"


Приведите мне хоть один случай, когда бомбардировки предотвратили гуманитарную катастрофу, это есть самая наглая ложь. Странно что США обошли самые трагичные послевоенные гуманитарные катастрофы в истории человечества, Кампучию и Руанду, очень странно.
Наверх
 

Veni, Vidi, Vici
Искатель
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2310
Челябинск
Пол: male

ЧГПУ
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #34 - 07.04.2014 :: 13:52:25
 
FinoUgr писал(а) 06.04.2014 :: 20:36:53:
Приведите мне хоть один случай, когда бомбардировки предотвратили гуманитарную катастрофу, это есть самая наглая ложь.

Вы тоже решили поучаствовать в параноидальном споре?  Смех

FinoUgr писал(а) 06.04.2014 :: 20:36:53:
Странно что США обошли самые трагичные послевоенные гуманитарные катастрофы в истории человечества, Кампучию и Руанду, очень странно.


Ничего странного. В Руанде нечего было отжать, поэтому Клинтон и сказал, что незачем США туда лезть (какая разница сколько нигров там друг друга перебьет).
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14023
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #35 - 22.04.2014 :: 06:10:50
 
Цитата:
Россия с Никарагуа заключили договор, согласно которому российские военные корабли будут патрулировать акватории Карибского моря, а российские дальние бомбардировщики-ракетоносцы могут приземляться в никарагуанской столице Манагуа.
Этот договор является частью большого трехстороннего проекта Никарагуа, Китая и России по постройке новейшего канала, соединяющего Атлантический и Тихий океаны. Этот канал по всем параметрам будет лучше существующего подконтрольного США панамского канала, что фактически убивает монополию североамериканской империи на грузоперевозки и создает активную платформу торгово-экономического взаимодействия стран Латинской Америки, Китая и России.
Согласно проекту, канал будет построен к 2019 году, Никарагуа предоставляет территории, Китай инвестиции, а Россия обеспечивает полное военное прикрытие проекта, фактически размещая свои войска вблизи границ США.


Интересная новость, правда непонятно насколько достоверая. Если все так - то фактически идет вторжение в сферу влияния США. Посмотрим ответку.
Наверх
 
FinoUgr
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 958
Ханты-Мансийск
Пол: male

окончил ТГУ, ТУСУР
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #36 - 22.04.2014 :: 07:36:59
 
Ubivec писал(а) 22.04.2014 :: 06:10:50:
Интересная новость, правда непонятно насколько достоверая. Если все так - то фактически идет вторжение в сферу влияния США. Посмотрим ответку.



   А что в цивилизованном мире появились сферы влияния? США например не признает за Россией сферу влияния на постсоветском  пространстве.
Наверх
 

Veni, Vidi, Vici
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14023
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #37 - 22.04.2014 :: 07:46:02
 
Цитата:
США например не признает за Россией сферу влияния на постсоветском  пространстве.

Это знаменитая пословица про быка и Зевса, и что позволено одному, не позволено другому. В реалполитике все держится на силовых противовесах, которые уже задним числом оформляются в документах. Если у Китая и России хватит сил создать анклав под носом у США, то они сделают. А США сделает все, чтобы этого не допустить. Ждем майданов против президента Никарагуа.
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #38 - 23.04.2014 :: 09:21:28
 
Ubivec писал(а) 22.04.2014 :: 06:10:50:
Интересная новость, правда непонятно насколько достоверая. Если все так - то фактически идет вторжение в сферу влияния США. Посмотрим ответку.


Да таких новостей сколько уже было. И базы в Аргентине строить собирались и чего только не было.
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14023
Re: Борьба США за влияние в мире
Ответ #39 - 24.04.2014 :: 03:37:58
 
Цитата:
Да таких новостей сколько уже было. И базы в Аргентине строить собирались и чего только не было.

Ну значит просто страшилки в информационной войне Смайл
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 4 ... 32
Печать