Юрий Носков писал(а) 24.11.2014 :: 15:22:18:В науке хорошо известно где, как и кем создан
монотеизм (на основе культа Амона), так что
подводить что-то под активно вбиваемую
в общественное сознание концепцию монотеизма
ни к чему.
Не согласен. В науке хорошо известна концепция "отдыхающего Бога" - забытые остатки монотеизма у современных неписьменных народов. Есть Верховный Бог, но он далеко. Ближе общаться с духами. Зевс, например, был внуком Урана (того же отдыхающего Бога). Т.е. поклонение было не Творцу, а твари (Зевсу). Солнце у Египтян, возможно, первоначально было иконой Бога, символом Творца. Потом уже, возможно, как и другие иконы, символы, ипостаси Бога Солнце стало идолом. Против чего и настраивает Моисей, когда описывает творение. Он намеренно не называет Солнце, он его называет светильником. Чтобы евреи понимали, что само Солнце богом не является.
Сама схема Отец Небо - Мать Земля, которую Вы упомянули, по сути монотеизм. Т.к. мать это безликая материя Земли (один из символов - палеолитические венеры), которая оплодотворяется Творцом и порождает жизнь. Я не настаиваю, что первоначальным монотеизм это единственная верная концепция. Но уж больно много всего она объясняет и ее можно использовать как инструмент описания и объяснения глобальных общественных явлений.
В любом случае эти вещи формировались в течении тысячелетий до возникновения письменности. Взаимодействовали у разных народов и складывались в причудливые узоры, которые уже вряд ли можно достоверно распутать. Реконструировать это досконально, чтобы убедиться, что было раньше политеизм или монотеизм, невозможно. Та или иная концепция в любом случае только теоретические построения, не имеющие достаточных оснований, чтобы принимать одну из них за единственно возможную. Поэтому можно использовать обе как инструменты изучения истории.
Юрий Носков писал(а) 24.11.2014 :: 15:22:18:Политеизм это многомерность, монотеизм - одномерность.
Возможности политеизма на много порядков выше
Поясните. По мне монотеизм с драматургией отношений Творца и твари с признанием наряду с "материальными" тварями тварей духовных (ангелы, демоны) намного рельефней нескольких богов, которые ответственны каждый за свой сектор. Сразу возникает вопрос. Откуда они. Кто их сделал? Этот вопрос задавали философы в Греции и в Индии, когда уничтожали религию и формировали атеистические концепции. Политеизм защитить себя философски не может, т.к. не имеет под собой серьезных философских оснований. А монотеизм имеет очень стройную философскую концепцию мира и под нее "не подкопаться" хулиганам софистам или кшатриям-шраманам.
Какие преимущества даёт политеизм в сравнении с монотеизмом? В политеизме человек боится богов, которые себе на уме и могут его нарубить в капусту по своей прихоти в любой момент. В монотеизме человек свободен делать выбор между верой в Творца и стараться через свои грехи пробиться к нему обратно, как блудный ребенок к родителю, либо отвернуться и жить своей жизнью веря во все, что хочешь или вообще ни во что (атеизм). По мне монотеизм-то интересней.
Страниц: 
