Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42:Во-первых, колониальный раздел оказался закончен строго к 1 МВ, так что "после" это 1 МВ и 2 МВ.
http://encyclopaedia.biga.ru/enc/history/KOLONIALNI_RAZDEL_MIRA.html"КОЛОНИАЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ МИРА, раздел мира между великими державами (Великобританией, Францией, Германией, Италией, США, Россией, Японией) в последней четверти XIX – начале ХХ в."
Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42:Во-вторых, в даже 19 веке вот небольшой список войн, из-за еропЭйских территорий (ну как миниум они были одной из причин):
Из той же ссылки
"Франко-прусская война 1870–1871 завершила эпоху формирования национальных государств в Западной Европе; на европейском континенте установилось относительное политическое равновесие – ни одна держава не обладала военным, политическим или экономическим перевесом, который позволил бы ей установить свою гегемонию; более чем на сорок лет Европа (за исключением ее юго-восточной части) избавилась от военных конфликтов.
Политическая энергия европейских государств обратилась за пределы континента; их усилия сконцентрировались на разделе еще не поделенных территорий в Африке, Азии и бассейне Тихого океана. Наряду со старыми колониальными державами (Великобританией, Францией, Россией), в колониальной экспансии приняли активное участие новые государства Европы – Германия и Италия, – а также США и Япония, сделавшие в 1860-х решающий исторический выбор в пользу политической, социальной и экономической модернизации (война Севера и Юга 1861–1865; революция Мейдзи 1867)."
Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42:- Наполеоновские войны (т.е. все до 1815 года).
- Войны за единство Германии (австро-датско-прусская 1864 за Шлезвиг, австро-итало-прусская 1866)
- Войны за единство Италии (франко-сардино-австрийская 1859 когда Франция отхапала Ниццу и Савойю, уже упомянутая австро-итало-прусская 1866)
- Франко-прусская (за бабло и Эльзас-Лотарингию, а Италия отхапала Рим).
- Крымская война (для Англии и Франции - бессмысленная, но за-ради территорий Балкан у Османской империи)
- Греко-османские конфликты 19 века - за Албанию, Эпир и Фессалию.
- Русско-турецкие 1853-56 и 1877-78 - за передел Балкан и Дунайских земель.
- Балканские войны, итало-турецкая 1912-13, т.е. за раздел Балкан.
- Оккупация Сербии и Герцеговины, балканские кризисы благодаря Австро-Венгрии.
Ну и т.п.
Напомню, что у меня было:
"
Нахапали себе заморских колоний и после если и цапались с европейцами то только исключительно из-за этих заморских колоний. Об том чтобы воевать в Европе какие-то территории не было и речи"
Речь шла о странах захвативших полно заморских территорий, а это Англия и Франция. Имея огромные колонии что Англия что Франция уже и не помышляли чтобы воевать себе ещё колонии в Европе. И только Россия имея огромные (и есть мнение что лучшие в мире) колонии продолжала свой извечный Дранг нах Европа.
То что Вы называли Франция до 1815 г, Германия, Италия не имели больших заморских колоний поэтому ещё шустрили в Европе.
Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42:Передел не кончался никогда. 1МВ привела как известно к очередному некислому переделу границ Европы.
Но заметьте что Англия вообще ничего себе не присвоела в Европе, а Франция только вернула свои старые Эльзас и Лотарингию.
А вот ежели не революция в России, то можно только гадать сколько бы и каких территорий РИ отхапала бы у Европы.
Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42:На этом фоне Россия выглядела НЕ агрессивнее остальных, кстати, местами даже миролюбливее.
В Европе как раз агрессивней. Уже говорил почему.
Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42: Во всяком случае, не пытались лезть затычкой в каждую европейскую бочку.
Тоже об этом уже говорил. Зачастую именно используя противоречия и конфликты среди европейцев Русь-Россия лезла в блоки, коалиции, но блюдя свои личные интересы "воевала Германы".
Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42:Россия не имела "лучших" колоний.
Есть мнение что именно у РИ были наилучшие колонии.
Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42: Перечислите список колоний России в Африке, Океании и Азии.
Если Вас интересуют заморские колонии РИ, то советую Вам почитать:
Ю Коршунов Россия какой она могла бы быть. История приобретения и потерь заморских территорий. - М.: Яуза, Эксмо, 2007
И вот как раз на заморские территории РИ было почти что да фени.
Имела РИ колонии в Азии (Кавказ, Туркестан и др). Кстати, могла их и расширить (В Персии, Китае), но тоже не прилагала для этого уж очень больших усилий.
И только для завоеваний в Европе прям из себя выворачивалась РИ.
Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42:Кроме того, перечислите войны, когда бы Россия напала на Европу. Вот проснулся с утра русским император и двинул свои азиатские орды на завоевание Европы. Перечислите. Что? Опять Польша?
В том числе и Польша.
Примеры оных войн уже были представлены в теме. Читайте.
Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42:Янис писал(а) 04.04.2014 :: 18:26:46:
Россия тоже имела колонии и среди русских распространен один из видов расизма евроазиатство (что очень проявило себя в польской Праге).
Перечислите "русские колонии". То, что обычно "либеральной общественностью" называется "русскими колониями" было в 90% случаев полным включением территорий в состав страны. Поясняю для недогадливых - обычно европейцы за редким исключением, придавали своим колониям некие "особые статусы" - "вице-королевства", "протектораты", "департаменты", где НЕ действовали законы метрополии, и где местные жители как правило были вне юридического права метрополии. Кроме того, в колонии как правило не вкладывались сколь нибудь большие средства, и они служили источником сбыта товаров и источником сырья. Население часто вырезалось и т.п.
Как обратный русский пример - при присоединении Кавказа, на эти территории был распространен кодекс законов РИ (т.е. включены в правовое русское поле со всеми вытекающими).
Действительно, русские были довольно либеральны в своих колониях. В азиатских колониях вели более мягкую политику чем европейские колонизаторы у себя в заморских территориях. В европейских колониях РИ вообще установила больше политических свобод чем в самой метрополии. Хотя с этим (с большей политической свободой) соседствовало евроазиатсво русского народа (что в частности проявилось в польской Праге)
Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42:Янис писал(а) 04.04.2014 :: 19:14:28:
Значит всё-таки хреново себя вели-то русские солдаты в Праге раз так говорите.
Хреново по сравнению с чем?
Да вся Европа была в шоке от деяний суворовских чудо-богатырей!
Протестов было у европейцев выше крыши!!!
Спрашиваете по сравнению с кем? С европейцами среди европейцев. В то время европейцы если и зверствовали то только в колониях с туземцами (и то не всегда), но если и был конфликт среди европейцев (например в американских колониях среди англичан и французов), то какого нанизывания младенцев на штыки не было.
Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42: Хреновее обычного (скажем, итальянского похода?), и то при таком "хреновом поведении" власти Варшавы потом благодарили Суворова, что его солдаты не вырезали всего города
Потому что видели что было в Праге.
Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42: ибо "культурные поляки" бы не приминули бы сделать по их представлениям, того же самого.
Это-то от куда Вы взяли???!!!
Извольте привести доводы для этого Вашего утверждения!!!
Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42: Т.е. "культурным" полякам было нормально, что город должен грабится подчистую, и они были удивлены, что русские этого НЕ сделали (пруф прост - Варшава благополучно цела была и после).
Даказательство этого приведите!
Богатырев Артур писал(а) 07.04.2014 :: 13:03:42:Янис, конкретнее, пожалуста.
Это прежде всего Вам надобно конкретно отчетить на то что я отметил у Вас чуть выше.
Страниц: 
Россия и Европа: угрожала ли Российская империя безопасности Европы (Прочитано 109654 раз)