Herovim писал(а) 31.01.2014 :: 09:28:07:Рассказывали (со ссылками) что для свободного человека было недостойно заниматься физическим трудом. Сейчас я источники не помню, но получается что если человек занят физическим трудом, или прислуживает, то это однозначно раб.А на некоторых изображениях так и было указано, что это изображение раба. Но повторяю, если где-тоу меня есть ошибка, то буду признателен, если на неё укажите.
Ну да, эти древние греки такие - в кого ни плюнь, обязательно попадешь либо в философа, либо в мудреца, либо, на худой конец, в какого-нибудь политика
А так на самом деле, по какому принципу определяют, что это рабы, за исключением зыбкого довода о занятии физическим трудом? Неквалифицированный труд рабов, допустим, можно было применять, действительно, в тяжелых работах (на рудниках, в каменоломнях). Была масса мелких свободных производителей (крестьяне, ремесленники), которые были заняты в с/х и ремесле. На приведенных иллюстрациях вполне могли быть изображены они.