Zverotekhnik писал(а) 05.02.2014 :: 19:52:27:На -бързь -> -бърс тянут. Болгарское бързей в русском варианте скорее имело бы более краткую форму *бързъ или *бързь - от того же прилаг. бързый, аналогично типично русское словообразование быстерь от быстрый и бырь от бырый, интересно, что аналогом серб-хорв. брзаци является северо-рус. диалектн. бырца (от бырый). Естественно, что бързь/бързъ при падении конечного редуцированного будет звучать бърс (также, как из прагъ - прах). Вообще с этими -прах интересное кино - вроде бы юж.-слав. форма, но при оглушении получается конечная "Х", а у южных славян сплошь и рядом не фрикативное "г", а типичное взрывное. Фрикативное конечное "г" это "особые" восточные славяне, у которых не развилось полногласие. Вот такой вот"странный" южно-древнерусский язык (или диалект), почему-то нестандартный, но близкий южно-славянским (кстати, Болгарию населили славяне более восточные, чем западные - из антской группы - пеньковской культуры)...
Впечатляющая версия. Однако из Улии + *бързъ никак Улворси не получить, так как *борс во множественном числе опять становиться *бър
Зи. А звонкие согласные у греков очень четко фиксируются и не путаются с глухими на пустом месте. Максимум на что может рассчитывать ваша этимология это на Улвор
Зи.
Итак. Оказывается окончание -i как и -os признано грецизмом, как признак сущ. единственного числа. Так что пока версия Махмута- Zverotehnikа формально безупречна лингвистически.
Страниц: 
«Росские» названия порогов у Константина Багрянородного (Прочитано 95713 раз)