Roxsalan писал(а) 10.01.2017 :: 22:12:49:Суть выводов Горского следующая. К Х веку русь была славяноязычна, но поскольку греки знали славянский язык до явления руси народу они не разделяли язык славян и русов. В Х веке, после того как Игорь позвал скандинавов в совместный поход на Византию и скандинавские наемники (варяги) стали частью дружин руси, эти скандинавы продолжали разговаривать на скандинавском языке, но греками они уже воспринимались тоже как русы. Но так как язык основной, старой руси греками воспринимался как славянский, о язык новой или иной руси ими был воспринят как росский. Как еще объяснить я не знаю.
А причём тут "скандинавские наёмники Игоря"(даже если среди его приглашённых им варягов и были скандинавы)?
Частично, конечно те варяги(которых пригласил Игорь) могли войти в дружину и тем самым тоже типа стать русью.
Но мы то не об этих "наёмниках".
Мы о рюриковой руси, и даже дорюриковой руси, именно той руси, которую хорошо знали и греки, и арабы, и славяне как варягов-русь.
Если та русь была славяноязычна, и вы согласны, то что тогда оспариваете, ссылаясь на Горского?
То, что некие варяги-скандинавы из наёмников Игоря, говорящие естественно на скандинавском, тоже воспринимались греками как росы, никто оспаривать и не собирается, тем более, что у Игоря была в войске и чудь, и весь, и всякая меря. У него полно народностей было, но греки их всех не разделяли, а считали росами, или там тавроскифами. Кто с этим спорит? Но разве об этом у нас речь?
Названия порогов не с приглашением же Игорем варягов-скандинавов наверное появились, а всё-таки несколько раньше. По времени то. .....
Страниц: 
«Росские» названия порогов у Константина Багрянородного (Прочитано 95766 раз)