Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 37 38 39 40 
Печать
Исторические взгляды Ивана Грозного (Прочитано 212128 раз)
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #760 - 12.12.2016 :: 15:52:22
 
Богатырев Артур писал(а) 12.12.2016 :: 14:22:45:
А жаль....

Да, для передачи на такую тему, очень существенный момент. Многое объясняющий.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #761 - 12.12.2016 :: 17:02:44
 
scriptorru писал(а) 12.12.2016 :: 15:52:22:
Да, для передачи на такую тему, очень существенный момент. Многое объясняющий.

Совпадение?!!! Не думаю...  Класс

иван васильевич писал(а) 12.12.2016 :: 15:32:29:
А кроме стражи (не как всегда) "царь выступил с опричиною в Серпухов.

Так я уже писал - значит Дмитрий Донской, Василий 1 и 3, а позже - Федор Иванович - тоже убежчики и трусы и вредители? Допустили врага до Москвы... За исключением последнего случая - все правители уезжали с приближением врага.

иван васильевич писал(а) 12.12.2016 :: 15:32:29:
Но и в заслугу никому это не ставиться.

Так и Грозному это в заслугу не рисуют.

иван васильевич писал(а) 12.12.2016 :: 15:32:29:
Оно и 1571 не вспоминали бы если бы не культ Ивана Грозного.

Культа Ивана Грозного не существует -  есть неадекватно большое внимание к нему, причем с противоположных позиций - от обожания до необьяснимой ненависти. Оба варианта - психиатрически неадекватны, т.к. этот человек умер 430 лет назад. Не могу понять, почему нельзя к нему относится спокойно. Даже к Сталину надо относится также спокойно, хотя он жил почти в наше время. Они все давно умерли - баттлы до пены вокруг них это неадекват.

иван васильевич писал(а) 12.12.2016 :: 15:32:29:
Кстати, "демонизация" его тоже не есть хорошо. Серединка, которая золотая - самое то.

Вот и я о том же самом. Подписываюсь.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6016
Ялта

СПИ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #762 - 12.12.2016 :: 17:48:50
 
Цитата:
Вопрос в том, что, битва при Молодях это не сожжение Бахчисарая.


Не сравнимые вещи. Московское государство и Оттоманская Порта.
Только б мы в Крым тогда сунулись - нас бы в прах превратили по-любому. При любом царе в XVI веке.

А при Молодях хорошо накосили. Больше не только на Москву, но и на Астрахань турки не ходили.
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #763 - 12.12.2016 :: 19:06:19
 
НВД писал(а) 12.12.2016 :: 17:48:50:
Больше не только на Москву, но и на Астрахань турки не ходили.


Прекрасно.
А татары, ну там крымские, ногайские?
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #764 - 12.12.2016 :: 19:37:30
 
иван васильевич писал(а) 12.12.2016 :: 19:06:19:
Прекрасно.
А татары, ну там крымские, ногайские?

А.Р. Андреев, Неизвестное Бородино, Молодинская битва 1572 года http://www.co6op.ru/sites/default/files/andreev_neizvestnoe-borodino-molodinskay...
Можете сразу: Глава 4. Накануне. Русско-турецкая война 1569 года. Нашествие Девлет Гирея 1571 года
Наверх
 

Дозволено цензурою.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #765 - 12.12.2016 :: 20:21:29
 
scriptorru писал(а) 12.12.2016 :: 19:37:30:
Неизвестное Бородино, Молодинская битва 1572 года

Да кто спорит.
Лебединая песня Воротынского, и Хворостинин конечно на уровне.
Только вот "ура царю!" у меня не получается в этой ситуации.
А до "Бородино" с татарами  еще было далеко....

п.с. Почему Бородино? Бродино - проиграно, ну там натягиваем на ничью. А при Молодях - победа. С другой стороны Бродино - в конечном счете: "русские в Париже". А при Молодях? Обычное отражение набега, каких было и будет еще немало, и каковой не удалось так удачно отразить годом раньше.
Наверх
« Последняя редакция: 12.12.2016 :: 23:57:04 от иван васильевич »  
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6016
Ялта

СПИ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #766 - 13.12.2016 :: 10:09:52
 
иван васильевич писал(а) 12.12.2016 :: 19:06:19:
Прекрасно.
А татары, ну там крымские, ногайские?


А что,  татары?
Бандитский народец. Наши казачки на них неотличимо похожи в то время.

Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #767 - 13.12.2016 :: 10:10:03
 
НВД писал(а) 12.12.2016 :: 17:48:50:
А при Молодях хорошо накосили. Больше не только на Москву, но и на Астрахань турки не ходили.

Крымцы ходили. Они еще и в 1591 году подступали к Москве, правда их уже отбили. Более того, битва при Молодях не смогла остановить надолго набеги.

иван васильевич писал(а) 12.12.2016 :: 20:21:29:
А при Молодях? Обычное отражение набега, каких было и будет еще немало, и каковой не удалось так удачно отразить годом раньше.

Не совсем. Масштабы "набега" и главное - его цель, были иными. Цель похода 1572 года - ликвидация России. После Молодей Крым уже на это не претендовал, равно как и на Астрахань и Казань -  а ведь Крым официально считал себя наследником Золотой Орды, и пытался усадить Гераев в ханствах-осколках. Также после 1572 года ханы из Крыма прекратили рассылать ярлыки (пусть это была формальность), включая высылки ярлыков в Польшу. Вот ПОСЛЕ Молодей - да, это уже просто набеги.

Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6016
Ялта

СПИ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #768 - 13.12.2016 :: 10:17:01
 
иван васильевич писал(а) 12.12.2016 :: 20:21:29:
А при Молодях? Обычное отражение набега, каких было и будет еще немало


Каких немало?
Таких набегов больше не было.
Если считать набегом поход семи тысяч янычар и войска ногайцев, кроме собственно крымцев.

Вы тут передёргиваете. Приуменьшаете значение битвы донельзя. До простых разборок.
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #769 - 13.12.2016 :: 10:23:51
 
Богатырев Артур писал(а) 13.12.2016 :: 10:10:03:
Вот ПОСЛЕ Молодей - да, это уже просто набеги.

Все правильно. Меня только, мучит вопрос о том, кто назвал книгу Андреева "Неизвестное Бородино" уж больно неподходящее сравнение, похоже на маркетинговый ход. Скорее, нужно было назвать "Неизвестная Полтава"...
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #770 - 13.12.2016 :: 11:10:38
 
scriptorru писал(а) 13.12.2016 :: 10:23:51:
Меня только, мучит вопрос о том, кто назвал книгу Андреева "Неизвестное Бородино" уж больно неподходящее сравнение, похоже на маркетинговый ход. Скорее, нужно было назвать "Неизвестная Полтава"...

Под Полтавой не решалась судьба существования государства. Если бы Петр проиграл Полтаву то как ни странно это звучит, это не привело бы к полной катастрофе, а на одно сражение отсрочило бы поражение Карла, чья армия без сомнения, еще более бы ослабла.
А вообще - громкие названия для книг - веяние последнего времени.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #771 - 13.12.2016 :: 11:35:36
 
Богатырев Артур писал(а) 13.12.2016 :: 11:10:38:
Под Полтавой не решалась судьба существования государства. Если бы Петр проиграл Полтаву то как ни странно это звучит, это не привело бы к полной катастрофе, а на одно сражение отсрочило бы поражение Карла, чья армия без сомнения, еще более бы ослабла.
А вообще - громкие названия для книг - веяние последнего времени.

Обсуждение всех контекстов, можно вообще отдельной темой сделать Смайл Я имел в виду лишь один - если уж сравнивать с каким-либо сражением, то с таким которое привело к поражению противника. Название книги нужно было продумать хорошо ...
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #772 - 13.12.2016 :: 12:17:50
 
scriptorru писал(а) 13.12.2016 :: 11:35:36:
Название книги нужно было продумать хорошо ...

Броское название - лучшие продажи...  Класс
Например, "Тайная сексуальная жизнь Сталина".... Такое моментально раскупят.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #773 - 13.12.2016 :: 13:49:08
 
НВД писал(а) 13.12.2016 :: 10:17:01:
Приуменьшаете значение битвы донельзя.

Стремлюсь быть объективным.
С большим пиететом отношусь к русским воеводам выигравшим то стяжение. Но тем не менее не согласен, что там решалась "судьба существования государства". Все таки царь был готов и к большим неприятностям. Как по мне не убедителен Андреев, в том что Грозный готов был сдать Казань и Астрахань, в случае... а что собственно могло произойти? Еще раз сожгут Москву, награбят и пойдут восвояси провожаемые русскими войсками. Пока не найдут свои "Молоди"...
Наверх
 
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6016
Ялта

СПИ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #774 - 13.12.2016 :: 14:22:25
 
Это был не набег. Нахождение янычар в войске показывает всю серьёзность намерений Оттоманской Порты.

Для обычного набега - янычары не нужны.
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #775 - 13.12.2016 :: 14:41:01
 
иван васильевич писал(а) 13.12.2016 :: 13:49:08:
Но тем не менее не согласен, что там решалась "судьба существования государства". Все таки царь был готов и к большим неприятностям. Как по мне не убедителен Андреев, в том что Грозный готов был сдать Казань и Астрахань, в случае... а что собственно могло произойти? Еще раз сожгут Москву, награбят и пойдут восвояси провожаемые русскими войсками.

Нет, там было сложнее.  Вот предыдущий поход Гирея был набегом, который внезапно перерос в сожжение Москвы. Кажется, хан сам испугался результатов и ушел обратно.
В поход 1572 года предполагалось поделить земли между мурзами, или как минимум - установить новый вариант ига.
Даже песня осталась в народе (записанная в письме около 1615 года):
Цитата:
А не силная туча затучилася,
а не силнии громы грянули:
куде едет собака крымской царь?
А ко силнему царству Московскому:
«А нынечи мы поедем к каменной Москве,
а назад мы поидем, Резань возмем».
А как будут оне у Оки-реки,
а тут оне станут белы шатры роставливать.
«А думайте вы думу с цела ума:
кому у нас сидеть в каменной Москве,
а кому у нас во Володимере,
а кому у нас сидеть в Суздале,
а кому у нас держать Резань Старая,
а кому у нас в Звенигороде,
а кому у нас сидеть в Новегороде?»
Выходить Диви-Мурза сын Уланович:
«А еси государь наш, крымской царь!
А табе, государь, у нас сидеть в каменной Москве,
А сыну твоему в Володимере,
а племнику твоему в Суздале,
а сродичю в Звенигороде,
а боярину конюшему держать Резань Старая,
а меня, государь, пожалуй Новым городом:
у меня лежатъ там свет-добры-дни батюшко,
Диви-Мурза сын Уланович».


Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #776 - 13.12.2016 :: 14:56:23
 
НВД писал(а) 13.12.2016 :: 14:22:25:
Нахождение янычар в войске показывает всю серьёзность намерений Оттоманской Порты.

Само собой. Субъективно они хотели Богатырев Артур писал(а) 13.12.2016 :: 14:41:01:
В поход 1572 года предполагалось поделить земли между мурзами, или как минимум - установить новый вариант ига
, но кто бы им дал. Время не то. Русь не та. Это доказывает поведение народа в смутное время, да и в 1571-72м.

Богатырев Артур писал(а) 13.12.2016 :: 14:41:01:
Нет, там было сложнее.Вот предыдущий поход Гирея был набегом, который внезапно перерос в сожжение Москвы.

Вот здесь согласен.
И это "внезапно перерос" не заслуга Гирея, а "заслуга" россиян (пальцами показывать не буду)
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #777 - 13.12.2016 :: 15:12:20
 
иван васильевич писал(а) 13.12.2016 :: 13:49:08:
НВД писал(а) 13.12.2016 :: 10:17:01:
Приуменьшаете значение битвы донельзя.

Стремлюсь быть объективным.
С большим пиететом отношусь к русским воеводам выигравшим то стяжение. Но тем не менее не согласен, что там решалась "судьба существования государства". Все таки царь был готов и к большим неприятностям. Как по мне не убедителен Андреев, в том что Грозный готов был сдать Казань и Астрахань, в случае... а что собственно могло произойти? Еще раз сожгут Москву, награбят и пойдут восвояси провожаемые русскими войсками. Пока не найдут свои "Молоди"...

Смайл Раз так, то должны понимать, победу одержало государство, сумевшее создать армию, которая обеспечила победу. Время Грозного - время реформ, в том числе и в военном деле. Царь как и другие европейские правители, интересовался достижениями в военном деле у соседей, привлекал, помимо прочего, иностранных специалистов -

"При всем при этом, по мнению Штадена, Иван Грозный очень хотел бы продолжать политику своих предшественников на троне и нанимать иностранных специалистов заграницей: «Великий князь давно склонялся к мнению, что следует поддерживать дружбу с римским императором, пока не перезовет он в свою страну всякого рода мастеров и воинских людей»17"

"В 1572 г. в документах о сражении при Молодях в составе русской группировки упоминаются 100 человек ругодивских немцев под командование Юрия Франзбека, группа немцев под командованием некоего Карлуса — также из Ругодива, юрьевские немцы, а так же немцы из Вильяна44. Эти ливонские крепости были взяты русскими войсками: Нарва (русское название — Ругодив) и Дерпт (русское название — Юрьев Ливонский) — в 1558 г., Феллин (Вильян) — в 1560 г.45. Таким образом, спустя более десяти лет после завоевания, какая- то часть военных из этих городов оказалась в составе русского войска. Подробности того, как происходило их поступление на службу, неизвестны. Можно только предполагать, что кто-то вступил в русское войско сразу же после сдачи крепости, а кто-то, учитывая, что часть ливонцев была переселена в Россию, поступил на службу по истечении какого-то времени, уже оказавшись на жительстве в российских уездах. Не исключено, что помимо собственно ливонцев, после сдачи Дерпта на русскую службу перешла и какая-то часть из двух тысяч «заморских немцев», нанятых городом для войны46. Летом 1577 г. русским войскам сдался гарнизон ливонской крепости Лужи (Люцина), находившейся в тот момент под властью Речи Посполитой. На предварительных переговорах осажденным было обещано: «А которые из них захотят бити челом ему, государю, и государь их пожалует, в свое имя возьмет и устроит их по их отечеству и по службам»."

Цитаты по: Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного\\Скобелкин О.В. Служилые «немцы» в русском войске второй половины XVI в. http://www.milhist.info/spec_1/

Хотя, в плане организации стрельцов, судя по всему, были взяты за образец турецкие янычары.
Наверх
« Последняя редакция: 13.12.2016 :: 15:40:09 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #778 - 13.12.2016 :: 15:54:16
 
иван васильевич писал(а) 13.12.2016 :: 14:56:23:
но кто бы им дал. Время не то. Русь не та.

Ретроспектива. В Смуту на троне едва не оказался принц из Речи Посполитой. Тонкость тогдашнего патриотизма была в том, что он был религиозно-государственным, а не национальным (ну как в Польше патриотизм был сословно-шляхетским, а не национальным). Так что при условии принятия православия и независимости страны как новой Православной Державы (Третий Рим) - на троне мог оказаться в теории кто угодно. Даже Владислав пролетел в свое время как фанера над Парижем, только потому, что не стал принимать православие, а его папа Сигизмунд решил захавать напрямую земли. В остальном принципиальных возражений против Владислава не было ни у кого.

иван васильевич писал(а) 13.12.2016 :: 14:56:23:
И это "внезапно перерос" не заслуга Гирея, а "заслуга" россиян

В 1571 году стража на "Берегу" была выставлена, но малая. Основные силы - в Ливонии. Отсюда татары смогли "безвестно" придти. Плюс помощь предателей. В целом все сошлось в "неудачный момент".

scriptorru писал(а) 13.12.2016 :: 15:12:20:
100 человек ругодивских немцев под командование Юрия Франзбека, группа немцев под командованием некоего Карлуса — также из Ругодива, юрьевские немцы, а так же немцы из Вильяна

Помнится, с кем то спорил - мне пытались доказать что эти отряды сыграли решающую роль в сражении при Молодях...  Смех
А вообще появление их более чем легко пояснить.
Часть - наемники.
Часть - поверстанные "на службу", т.к. после захвата части Ливонии, Грозный распространил на нее понятия о поместьях и государевой службе за это.
Под "немцами", понятно, могли именоваться какие угодно нерусские с запада - от собственно немцев-наемников и датчан, до местных же прибалтов и прибалтийских немцев.
Правда, скорее всего это в основном наемники - на это указывает "Наказ..." от царя Воротынскому перед началом кампании 1572 года.
Цитата:
А о немцех о наемных бояром промыслить, чтоб на них те же головы, которые с ними будут, корм приготовливали на продажу их корм конской, а платили бы цену немцы по цене.


Вот вообще о немцах в "Наказе":
Цитата:
Царь и великий князь велел с ними быть ротмистру Юрью Францбеку, а с ним наемных немец сто человек ругодевских 100 ч. с Васильем Шараповым ... А ротмистру велеть у них быть Юрью Францбеку. ... А Юрыо Францбеку: ему и с людми давать корм и с людми сь его с тритцатью человеки на день ...; да из Ругодева с Карлусом десоть человек немцев... Да посланы с Москвы немец московских 9 ч;

Т.е. предварительный состав "немецкого" отряда - 120 человек.

Позже, при "Росписи" войска Воротынского указано, что
Цитата:
Да в большом же полку з головою с Юрьем Франзбеком немец 100 чел., а голова у них Аталык Квашнин да юрьевским и ругодевским немцом с их приставы 200 чел. ....

"Немцы" записаны последними в составе Большого полка (т.е. 300 человек). Круглые цифры дают понять, что скорее всего это "по бумаге" штаты отряда.

О "немцах из Юрьева и Вильяна" сказано ниже:
Цитата:
Да в правой же руке: стрельцов из Чернигова з головою 300 чел., из Стародуба с сотцким 50 чел., из Рославля с сотцким 50 чел., из Новагородка Северского с сотцким 50 чел., из Почапа с сотцким 30 чел., из Веневы с сотцким 20 чел. И всего в правой руке стрельцов 500 чел.
Да казаков конных с пищальми же: из Шатцкого з головою 50 чел., из Ряского з головою 100 чел., из Донкова з головою 200 чел., из Дедилова з головою 150 чел. И всего в правой руке казаков 500 чел. Да в правой же руке немец с Юрьева и с Вильяна. И всего в правой руке стрельцов и казаков 1000 чел.

Численность немцев с Юрьева и Вильяна не указана отдельно - непонятно, такое ощущение, что речь идет о 2 человеках...  Смех
Отдельно предполагались немцы в передовом полку, но...
Цитата:
И всего в передовом полку немец с пищальми и стрельцов и казаков 1185 чел.

В росписи передового полка немцы не указаны отдельно. А в комментарии к документу указано, что в конце росписи указано, но зачеркнуто "да немец из Ругодива с пищальми 100 чел", затем численность исправлена на 1185 человек (столько дает подсчет стрельцов и прочих), но слова "немец с пищальи" не вычеркнуты (вероятно забыли). Вероятно та самая сотня Францибека, переведенная в Большой Полк.

Много это или мало?
Судя по всему 300 человек на более чем 20 000 русского войска - не %, но немцы удостоились отдельных строк в одной из разрядных записей о молодинском сражении. Особо занимает строка:
Цитата:
И как выстрелили изо всево наряду и князь Михаило Воротынской прилез на крымские полки ззади, а из гуляя города князь Дмитрей Хворостинин с немцы вышол

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/1560-1580/Schlacht_Molodi/frame...
Вероятно, налицо отряд в 300 хорошо вооруженных пехотинцев, умело использованных Хворостиным в виде ударного отряда в вылазу из Гуляй-Города.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Исторические взгляды Ивана Грозного
Ответ #779 - 13.12.2016 :: 15:56:38
 
scriptorru писал(а) 13.12.2016 :: 15:12:20:
победу одержало государство, сумевшее создать армию, которая обеспечила победу.


Кто бы спорил.
Несмотря на "человеческий фактор" в руководстве, было государство, был народ... победа была обеспечена, дело в цене.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 37 38 39 40 
Печать