Evgen11 писал(а) 09.11.2016 :: 12:12:35:

Где я ныл про расх#раченный Новгород и где мои оговорки?

Вы так любите озвучивать свои влажные мечты...

Владимир В. писал(а) 09.11.2016 :: 12:18:46:

Раз уж тема пошла давайте на уровне источников и исследований.

scriptorru писал(а) 09.11.2016 :: 12:20:14:

Странно, я вроде не вам вопрос задавал.

Владимир В. писал(а) 09.11.2016 :: 12:21:20:

У меня под рукой его монография издания 1998 года по Ивану IV. Перечитаю отпишусь)

Evgen11 писал(а) 09.11.2016 :: 12:08:34:


эээ... Нет. В целом он говорит тоже самое, что и я.

scriptorru писал(а) 09.11.2016 :: 12:20:14:

Так мы вроде выяснили позиции друг друга. Они отличаются в следующем (если я правильно понял):
1) Вы считаете, что опричнина - это борьба за укрепление московской монархии в свете внешних угроз и в этом она мало отличается от аналогичных процессов в Европе. Я считаю, что опричнина - это борьба за установлении тирании Ивана 4-го и к абсолютной монархии, достигаемой на основе компромиссов, она не имеет отношения
2) Вы считаете, что разгром Новгорода и Варфоломеевская ночь - события одного порядка, вызванные схожими причинами. Я считаю, что они несравнимы, ибо в Париже убивали врагов по реальному поводу (для 16-го века) в условиях гражданской войны, а в Новгороде уничтожали собственных лояльных (за небольшим исключением) граждан просто по произволу тирана на оснвое сфабрикованных обвинений
Соответственно, я считаю, что нельзя сравнивать события в Париже и в Новгороде потому что они происходили в разных условиях и вызваны разными причинами.

Evgen11 писал(а) 09.11.2016 :: 12:28:54:


Э... Вы ж параноите.

Evgen11 писал(а) 09.11.2016 :: 12:36:32:

*Засыпая*
А что вы сказали по делу в этой теме, кроме, естественно, выведения на чистую воду моей темной сущности? Процитируете?

Evgen11 писал(а) 09.11.2016 :: 12:21:36:

Так Новгород третий присоединил 

Svendeld писал(а) 09.11.2016 :: 12:46:41:

Я вижу, вы тоже "в теме". "Может лучше про реактор? Про любимый лунный трактор?" (с)